Структурные дыры: Социальная структура конкуренции. - Обзоры книг

Берт имеет две цели структурной дыры: разграничить структурный подход к конкурентоспособной социальные процессы, такие как обмен и показать, как этот подход может связать воедино различные исследовательские программы. Они варьируются от развития теорий "личности" для выживания динамика численности населения и организаций включают предоставление макро / микро-мост. Такое широкое попытку следует читать и, что более важно, отреагировали на столь же широкий спектр социальных наук, а также управления практиков.

Утверждают, что социальная структура отношений, в которых актер встраивается представляет трудности и возможности для поведения одна, которая легко скатился язык многих аналитиков сети, да и многие социологи. Что Берт представлены в данной работе, однако, способ действительно мера ограничения и возможности, а также поддержку требования ", что люди и организации не являются источником действия так, как они проводят для структурно-индуцированного действия" ( стр. 5). Для тех, кто знаком с работой Берт, эта книга представляет собой кульминацию, объединяющая многих областях своей предыдущей работы. Те, не знакомы с этим направлением деятельности эта книга будет полезна и доступна с введением ..

Берт основывается на концепции структурной автономии, введенный в предыдущей работе, ввести в действие ограничения и возможности сетевой структуры, в которой актер внедрена. Он строго разрабатывается концепция структурной автономии в первой половине книги, изучение эмпирических примеров, а затем поворачивает на вторую половину далеко идущие последствия для теории и методологии. Кроме того, он обосновывает дальнейшие структурные аргумент, что понятия измерения фактических социальных процессов превосходят прокси меры актеров характеристики, которые не могут быть тесно связаны с механизмами данного социального явления.

Берт предлагает изучать в социальной структуре конкуренции. Он специализируется на отдельных актер, сеть, в которой он или она встроена, и как это влияет структура инструментального действий и доступа к ресурсам. Что Барт называет Tertius ГОДЕНС является третьим актером в триаде, которые могут играть другие действующие лица друг друга, по его или ее собственной выгоды (стр. 30-32). Структурные автономии происходит, когда такие актеры лицо сетевых структур, в которых существуют отверстия между их меняет, что они могут играть друг от друга, будучи не в состоянии сформировать коалицию против такого инструментального поведения. Ограничение происходит для актеров, которые сталкиваются с такими сетями без отверстий и также отдельно от других, с которыми они могли бы создать коалицию против другого Tertius.

Хотя Барт исследует влияние структурных автономии в эмпирических параметров (рыночных обменов и менеджер продвижение по службе), в книге также говорится, как руководство для желающих оптимизировать свои инструментальные сетей. Барт отмечает, что это не изучение всех взаимодействий, но ограничивается конкуренция и обмен опытом в широком смысле. Зиммель, которые предоставили понятие Тертий, отметил, что обмен присущ какой-то степени во всех взаимодействиях. Так активизации структурных автономии и создание сети на основе оптимизации структурных дыры могут иметь отношение ко всем взаимодействиям в некоторой степени. Но структурные аргумент автономии лучше всего подходит для этих взаимодействий, для которых обмен и конкуренция являются основной ..

Исследователи в ряде областей, таких, как изучение состояния, может не согласиться с акцентом Берт места на отдельных актер (будь то человек или организация) глядя на ее немедленное установление структурных и сопутствующих потоков ресурсов (особенно информационных). Но если такие макро-структуры могут быть показаны в более чем совокупность его частей, то Burtian анализ структурных отверстия (как он утверждает) может быть сделано итеративно по уровням агрегирования (например, лица, коалиций, областей политики, состояния ), чтобы адекватно понять инструментального поведения таких широком смысле "актеров".

Акцент Берт места на инструментальные действия могут поднять и другие красные флаги. Аффективные и инструментальных сетей не должны быть одинаковыми, и, возможно, они не должны быть (как отмечает в Берт глава 1). Для аналитиков которых основное внимание уделяется социальной поддержки, Берт претензий составляет около оптимального расположения связей, в которых, чтобы найти себя и, что встроенные отношения стратегического мер для облегчения сдерживающим отношения могут поднимать теоретических проблем. Берт он отмечает, что конкурентоспособной эффективной сети не могут быть совместимы с дружеских связей (стр. 24). Но социальные аналитики поддержка может быть неудобно с понятием аффективных отношений в качестве остатка стратегических действий, направленных на смягчение ограничений.

Эти проблемы галстук в давние традиции работы, проводимой работы Кули, Томас, и Мид, на через Бергер и Лукман, которая рассматривает социальное конструирование идентичности через повседневных взаимодействиях. Хотя и не представил в жестких условиях сети, например, труд, несомненно, в связи проблемы социально-структурных исследований. Такие теоретики, может возникнуть вопрос, что произойдет, к личности субъектов, которые сознательно строить свои сети связи так, чтобы они максимально противоречивые требования и воздействия на несколько миров, принятых собой разумеющееся взаимодействия, которые руководствуются потенциально конкурирующими институтами. Такие институты, как внешние объекты социальной сферы, предотвращения актеров из определения социальной структуры вокруг них по своему усмотрению.

Это различные формы ограничения, чем определяется Берт, но это такой форме, которая, возможно, потребуется привести в какой-либо продольного анализа социальной структурной устойчивости или преобразования. Таким образом Берт бросили вызов для сетевых аналитиков полностью определить относительную роль инструментальных и аффективных отношений для актеров ..

Одним из основных достоинств этой книги является то, что Берт объединяет множество разных районах от сети и организационного анализа. Например, когда он говорит о пользе менеджеров охватывает "социальных границ", чтобы увеличить свои шансы на продвижение по службе (глава 4), эта концепция в связи элементов от границы остовного литературы в организационное поведение и роль в брокерских анализа сети. Берт также утверждает, что структурные аргумент автономии обеспечивает основу для теории личности, как стратегический ответ на ограничение на вложения сдерживающим отношений в других отношениях (глава 7). Барт признает, что это наиболее спекулятивных часть его аргумент, но потенциально обеспечивает связь с символической традиции интеракционизма.

Это также может быть слабым части своего выступления. Например, в первой главе он предпочитает игнорировать мотивации участников и не обсуждает роль стратегического искажение интересов в переговорах, элементы полной теории личности должны быть в состоянии охватить. Концептуально подобный аргумент представляется, что такие стратегические вложения поведения среди предпринимателей результатов в создании организации, аналогичной реакции на сдерживающим отношений. Эта теория фирмы позволяет Берт, чтобы показать, что структурные автономии связан как зависимость от ресурсов и трансакционных издержек, теории ..

Экономический социологов хочу обратить внимание на эту работу. Берт попытки добиться социальной структуры в эмпирической работы на рынке, в качестве средства непосредственно касающихся несовершенной конкуренции, а не рассматривая ее как отступление от предположили экономической модели. Берт мера этого успешного использования возможностей, предоставляемых один сетей в рыночных условиях на основе отклонения от ожидаемого уровня прибыли на основе спроса и предложения. В той мере, актер может управлять другими участниками рынка взимать более высокие, чем ожидалось, цены, это должно быть. Используя это предположение, он находит сведения о том, сетевой структуры на поведение и, следовательно, на прибыль. Таким образом, он добавляет нюансы экономическое обоснование ценообразования поведение ..

Существует растущая традиции в экономической социологии, выходя из работы Белого и Подолни (среди прочих), в котором он заявляет, что это главное утверждение экономики спроса и предложения эффектов может быть проблематичным. Берт относится к этой литературе как модель рынка интерфейс (глава 6). В этой модели, спрос, неизвестно. Таким образом, цены устанавливаются как признак качества для определения будущего спроса. Хотя обсуждение Берт предполагает, от таких различий качества, эти стали играть важную роль в расширения этой модели (см. Подолни, 1993). Рынки локально определяется через статус иерархии, которая развивается из сигнализации поведение и в результате создали спрос. Различные субъекты принимать различные ниши качества, как указано в относительных ценах.

Хотя значительная часть этой работы выходит за книгой Бертс готовился к печати, было бы интересно увидеть, как эти две традиции могут быть связаны друг с другом. Эти два подхода, возможно, не так далеки друг от друга, на первый взгляд. Оба они основаны на результатах взаимодействия субъектов внедрен в местные структуры рынка. Тем не менее, исследования в области социологии рынков можно предположить, что результаты Берт использует для обозначения успешного использования структурной автономии, возможно, потребуется дополнительное расследование отделить, сколько о том, что происходит вписывается в экономическую цену, модель установления и насколько вписывается в социологических статус сигнализации модели ..

Другие исследователи, которые захотят обратить внимание на эту работу экологов населения и институциональных теоретиков. Берт показывает дополнительные аспекты структурной автономии и подходы, популяционной экологии, с предложением о том, что структурные автономия позволяет для развития "сравнительные" населения экологического анализа. Институциональные теоретики могут чувствовать себя комфортно с использованием Бертс учреждений в качестве исторических остатков стратегических действий, но они могут чувствовать себя менее чем доволен свое исследование институционального давления. Например, он отмечает, что рыночные взаимодействия с участниками процесса на дисплее сектора государственного управления различных моделей поведения, чем это проявляется в рыночного взаимодействия с участниками других секторов, создания рыночных ограничений, без отметив, что этот сектор создает институциональные "правила игры" ( с.

102-110, 221-222). Именно в этой области для дальнейшей работы ..

Эта книга должна быть четко представлять интерес для различных групп: сеть исследователей, организационные исследователей, практиков бизнеса, социологи в целом, и тех, кто ищет алгоритм оптимизации сети, в частности. Это вены исследования могли бы стать форумом для различных элементов в рамках социологии (от этнометодологи и символические interactionists с помощью институциональных теоретиков строгой структурной аналитики), чтобы начать взаимодействовать друг с другом и прийти к более полному пониманию того, как отдельных лиц и общества сосуществуют .

ССЫЛКИ

Подолни, Джоэл М. 1993 "статус-модель, основанная на конкуренции на рынке." Американский журнал социологии, 98:829-872.