С лены на кланы и сети капитализма: объяснить формирующемся экономическом порядке Китая
Китай понес быстрых темпов экономического роста после вступления его экономических реформ в 1979, и только короткоживущие перерывов. Этот успех в лучшую сторону и в большинстве других развивающихся стран (Economist, 1995b) и предлагает расследование тип экономической организации, которая способствует такие впечатляющие результаты. Экономический рост в Китае была вызвана двумя основными событиями. Первый сдвиг в промышленной собственности и имущественных прав, с государством играть меньшую роль. Во-вторых, все большую роль играют рыночные операции, в том числе усиление интеграции в мировую экономику. Эти тенденции будут на первый взгляд, движется экономической системы Китая в отношении рыночного капитализма.
Китай имеет свои отличительные политические, институциональные и культурные характеристики, однако, следует признать, что такие факторы могут привести к различным видам экономической организации (Гамильтон и Бигарт, 1988; Уитли, 1994). Два широких вопросов возникает. Первый том, какой экономический порядок, возникающих в Китае, ответ на который осложняется размер страны и неоднородности и неравномерности распределения экономических реформ (Вт, 1993; Унгар и Чан, 1995). Вторых, как далеко формирующемся экономическом порядке Китая могут быть проанализированы в обычных условиях Запада. Способность Западной неоклассической экономической теории для объяснения природы и успех других азиатских бизнес-системы уже ставятся под сомнение (например, Бигарт и Гамильтон, 1992) ..
Эти общие вопросы подвести ряд более конкретных вопросов, что этот документ адреса. Первый из них касается вида деятельности системы в настоящее время работают в Китае. Если, как Nee (1992) предложил, то новая система marketized сделок в дополнение к государственным доминируют нерыночные фирм, это заслуживает особого внимания, как и китайской экономической системы будущего (см. Qian и Сюй, 1993)? Во-вторых, делать механизмов, через которые marketized сектор функционирует в соответствие с западной моделью? В-третьих, и, несмотря на протесты со стороны китайского руководства наоборот, экономический порядок, который складывается в Китае в результате демонтажа социалистической системы капиталистической один - в понимании западных наблюдателей и, судя по критериям собственности и права собственности - или же она требует своих специфических назначения? В-четвертых, если отличительные экономической системы, возникающие в Китае, какую роль это играет правительство в своей деятельности, и это требует разработки наших обычных теорий о роли государства в экономической жизни? Ответы на эти вопросы будут иметь значительный момент для западных ученых и деловых людей.
Хорошее понимание китайской экономической организация будет нести на западных обсуждения модернизации, многие из которых предполагают, что для этого требуется строительство рынка, права собственности и других организационных систем, по существу такой же, которая поддерживала ранее случаях индустриализации. Такие ответы будут также выполнять полезные последствия для иностранных инвесторов и деловых людей. Лучшее знание китайского бизнес-системы позволит иностранным компаниям войти в систему и указать, где власть и принятие решений находятся в нем ..
В настоящей работе мы доказываем, что Китай является ступая путь к модернизации, который отличается от западного опыта, и что суть этого могут быть проанализированы в институциональном плане. Затем мы предварительно определить отличительные особенности новых экономических целях в Китае, со ссылкой на бизнес-системы в Китае и рынков, капитализм и правительства в рамках этой системы. Документ в целом следует рассматривать как пролегомены к исследованию вопроса, что его вполне заслуживает, его цель на данном этапе в том, чтобы разработать соответствующие вопросы, а не предложить адекватные ответы.
В теоретической точки зрения, документ расширяет рынки и иерархии обсуждения инициированного Уильямсон (1975) в новом направлении. Как развивались, рынки и иерархии разработки создали одномерный континуум с рыночной координации на одном конце и иерархической координации деятельности на другой. Клан или федеральных форм управления (Ouchi, 1980; Батлер, 1983) и реляционной заказчик (Williamson, 1985) могли бы быть расположены на условной точки вдоль этого континуума - не совсем рынках, но не совсем иерархии либо. Boisot (1986) поставил под сомнение способность одномерных рынки и иерархии континуума захватить адекватно транзакционные функции, доступные в различных культурных и институциональных условий.
Использование концептуальные рамки, которые он назвал пространства культуры или "C-пространства", которое касается распространения транзакций соответствующие знания в данной популяции, в какой мере оно было кодифицировано, он показал, что клан форм управления, а также формы управления, которые он назвал "ленов," не может быть убедительно изображены как простые сообщения постановка между рынками и иерархиями. Мы используем C-пространства рамки здесь, чтобы проиллюстрировать специальных и сложных характеристик модернизации Китая ..
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ C-SPACE противопоставить европейской и китайской МОДЕРНИЗАЦИИ
Китайские власти всегда четко концептуально их экономических реформ, как программа модернизации, или, точнее, "четырех модернизаций" в сельском хозяйстве, промышленности, науки и техники, обороны. То, что произошло в рамках реформы нет, однако, кажется, в соответствие с европейским опытом модернизации. До разработки рыночного порядка, Европа прошла абсолютистского фазу, в которой возникающих национальных государств создали сильное централизации бюрократии, которая систематизировала рационально-правового подхода к государственной администрации (Элиас, 1939; Андерсон, 1974). Только с появлением либеральной идеологии в восемнадцатом и девятнадцатом веках делали децентрализации рынка с целью постепенного иметь место (Kumar, 1978) ..
Анализ контраст между Китаем и Европой способствовали со ссылкой на C-пространством (Boisot, 1986, 1987), концептуальные рамки, что связано, в какой степени транзакций соответствующей информации может быть рассеянным, и, следовательно, общий, в рамках целевых групп населения к насколько было кодифицировано. Кодификации, выбор и сжатия данных в стабильных структур (Шеннон, 1948), это вопрос степени: Если Zen мастеров торговли рода неявных знаний, которые трудно кодифицировать и которые могут быть переданы только медленно и лицом к лицу ограниченное число учеников, связи торговцы, напротив, дело в хорошо кодифицированных цены, которые могут быть распространение во всем мире в считанные секунды с помощью электронных средств.
Институциональный порядок, можно рассматривать как центр тяжести разброс операций в C-пространства и изменения институционального порядка, смещение центра тяжести. На практике - и, конечно, плюралистической режимов - разброс, вероятно, будет достаточно широк. Институциональный порядок в этом анализе - например, "рынки" категории на рисунке 2 - Таким образом, идеальный тип, который пригодится для направлен вверх, аналитические различия. Она не предназначена для изображения неправдоподобной ситуации, в которой все операции ограничиваются лишь одна из четырех категорий. В действительности, все организационные формы изображен на рисунке 1, вероятно, найти свою нишу в течение определенного институционального порядка, даже если одна из этих форм преобладает.
Таким образом, признается, что рынок сделок на Западе, может включать элементы личного доверия (см. Цукер, 1986; Portes, 1994) и что Западная бюрократия полагаться степени на неформальных процессов и текущих личных отношениях (например, Blau, 1955 ; Дальтон, 1959). Аргумент, скорее, является то, что западная система рынок характеризуется безличный экономических отношений, больших номеров сделок, относительно децентрализованной саморегулируемых хозяйствующих субъектов, множественность целей, и другие составляющие идеального типа. Многие западные анализа принял эту характеристику, и этот вопрос мы должны быть решения, является ли он может быть применен в Китай, а если нет, то какие альтернативные характеристики бы целесообразно в этой стране ..
В C-пространство, европейский опыт модернизации предполагает, во-первых, изменения в транзакционных центра тяжести с институциональный порядок, основанный на феодальных ленов, основанную на бюрократии и, во-вторых, оттуда к децентрализации рынка. Этот шаг необходим и способность и готовность к кодификации. Сам акт выбора, вытекающие из кодификации, однако, приводит к подавлению или даже отказ от данных не выбран, и, следовательно, жертва контекстные данные. Транзакций покрытия - возможность подвести большого числа частных случаев под общую схему кодирования - достигается за счет транзакций оттенок и насыщенность. Деперсонализации связанных с кодифицированным сделок лишь отражает трудности с сохранением густая сеть межличностных обязательств как небольшие номера сделок уступает больших номеров сделок.
Что Уильямсон (1975) называется "атмосфера" потеряны в обмен теряет свою "включенность" (Грановеттер, 1985). Двигаться в сторону большей кодификации таким образом, соответствует тому, что зал (1976) называют переход от высокого к низкому контексте контексте или в какой Хабермас (1970) называется переход от "Жизненный мир" в "системе". Это стимулирует и облегчает, но не гарантирует децентрализации и развития крупных рынках. Более того, централизованное бюрократическое государство обычно ограничен эволюции рынков операционной монополий в соответствии со своим непосредственным контролем. В таком состоянии, преобладающие системы убеждений и институциональных норм за накопление, а не обмена информацией. Применительно к проблемам модернизации, C-пространства показывает, насколько большую склонность к кодификации сделок может вступить в бюрократических порядка, как, что, к которым стремятся в шестнадцатом веке европейские государства абсолютистской.
Бюрократического порядка, однако, может только стабилизировать на основе рационально-правовой подход к решению проблем государственного управления и организационного строительства. В западных странах, было развитие систем universalistically применяются законы, которые предоставили рамки, в которых рыночная система может развиваться. Таким образом, утверждать, что эволюция прав собственности является необходимым условием для устойчивого экономического роста в западном мире (Северная и Томас, 1973; экономист, 1994b). Использование кодификации / диффузии в качестве аналитического инструмента, Boisot и ребенка (1988) утверждал, что Китай был бы заторможен децентрализации от бюрократии к рынкам, если бы она захотела, потому что он фактически не создал стабильные кодифицированы бюрократического порядка, из которых к децентрализации.
Предпочтение межличностных размещения - ориентация на отдельных лиц и отношений, а не безличные правила - в сочетании с иррациональностей после 1949 командно-административной экономики, всегда подрывает попытки страны развивать в аппарат и потянув Китая по отношению к своим традиционным способом социальной организации (Гернет, 1982). Процесс самостоятельного друга в том, что отсутствие рациональных правовых институциональных рамок не сможет возродить доверие к более широкой системе бюрократического или рыночных сделок за пределами сети, основанные на личной власти, приверженности и доверия. Boisot и ребенка назвал эту тенденцию "железный закон поместий.".
В странах Центральной и Восточной Европе, особенно в Чехословакии, Венгрии, стран Балтии, и (в меньшей степени), Польша, рационально-правовой государственной бюрократии предшествовало появление марксизма-ленинизма. Если марксизм-ленинизм навязали эти страны, с ее эрозия законности и экономической рациональности, она по-прежнему приходится бороться с последствиями компенсационных институциональный порядок, который был на месте. Это, несомненно, помогает объяснить их быстрой трансформации в сторону западных институтов с 1989 года. В Китае, однако, бюрократия, что коммунисты унаследовал в 1949 году "родовой" (Weber, 1964) и феодальных в своей деятельности. Это было в руках неквалифицированного класс литераторов, которые, хотя и управляемая, вмешательства и узкий в своей ориентации, был больше озабочен формальность бюрократических кодов, чем с их рационально-правового содержания или последствий.
Его выживание в значительной степени объясняется тот факт, что простые и сотовых доиндустриального общества он председательствовал на сравнительно нетребовательный координации и рациональности (Балаш, 1968). Модернизации китайской предположить, что марксизм-ленинизм показал бы путь к достижению кодифицированы рационально-правового порядка. насильственной коллективизации Сталина Советский Союз в 1930-х и последующих способность последнего противостоять индустриальной мощи вооруженных Германии во время Второй мировой войны было отмечено, что при правильной политике, социализм в одной стране действительно живой вариант. Без countervailance из-правовой рациональной бюрократии, однако, марксизма-ленинизма в Китае действуют через fieflike традиционный уклад общественной организации.
Абстрактные является необходимым условием для создания надежной кодификации и строительство рационально-правового порядка. Если кодификации стремится экономить на обработку данных путем присвоения данных опыта к категориям, абстракция стремится экономить на ряд категорий, используемых в акт кодификации (Boisot, 1995). Она включает в себя переход от лечения каждого конкретного обмена конкретно в своем роде и в отношении использования общих принципов, которые применяются предсказуемо и систематически каждом конкретном случае. Центральной роли права в современном обществе свидетельствует о том значении абстракции понятие модернизации. Модернизации гипотеза предполагает, что существует переход от партикуляризма к универсализму и от основной процедурных рациональности.
Таким образом, способность двигаться к более высоким уровням кодификации, и остаться там, требует больше склонность к абстрактному мышлению, чем китайская культура показали до сих пор. Удалить абстракции от усилий по кодификации и один получает не более чем ритуал и издеваться над бюрократией (Gouldner, 1954), с низким содержанием институциональной стабильности. Рано или поздно в этих условиях сделок тяготеет обратно к нижней регионов C-пространством. Япония провела аналогичное расположение к конкретным партикуляризмы, когда она приступила к модернизации в последней трети девятнадцатого века, но эта диспозиция была ослабленной, а не подкреплены развитием модели, что оно заимствовано в то время.
