Сегментированный труда, трещиноватых Политика: Политика труда в жизни Америки. - Обзоры книг

Уильям Форма написал наиболее полный на сегодняшний день счет политической работы современных труда в США движения и его эффективности. Он накапливает данные с примерно 100 интервью труда и политических деятелей и экспертов, обзор Огайо объединения и политические позиции профсоюза трудящихся и различных данных о политических усилий AFL-CIO's, чтобы обеспечить откровенно, если не мрачный, снимок труда политические состояния. Книга представляет собой должно идти на все серьезные ученые американского трудовыми ресурсами и должностных лиц заинтересованных в улучшении будущего труда.

Форма формулирует свой аргумент в пользу теории сегментации основном в ответ на классический труда Дэвид Greenstone в американской политике (1969), который поддерживает один вариант классовой теории. Сегментация теория помогает объяснить, организационные проблемы, которые возникли в рабочее движение росло: "когда они расширены в новых профессиях и отраслях промышленности, членство стал более социально диверсифицированных, увеличивая проблемы внутренней интеграции" (стр. 15). В результате то, что когда-то единой и классовой политике труда в настоящее время разрознены и ориентированной на конкретные потребности труда. Но тот аргумент, что раскол в рядах труда сделать классовой теории недействительными становятся менее убедительными, особенно с учетом последних взносов класса теоретики сделали по той же схеме.

Моя работа с Морис Цейтлин, например, подчеркивает, intraclass борьбой за власть внутри CIO, другие документальные подтверждения более последние дивизий сегментов экономики и расы. Тем не менее, один может не совпадать с формы на теоретические вопросы разработки книги и до сих пор получить огромную богатую информацию выявлены посредством изучения ..

Форма документов изменением состава профсоюза рабочей силы, которая в настоящее время существенно отличается от, как это было до Нового курса ". К 1990 году, а еще раньше, профсоюзов напоминали класса состав рабочей силы намного больше, чем в прошлом: он стал более представительным чернокожих но остался underrepresentative других групп меньшинств и женщин. Вопрос на руку ли изменения в социальном составе класса труда изменить свою политику.

Несмотря на сокращение числа членов профсоюзов, профсоюзов сохранить большую часть своего преимущества в традиционных поступлений, а также объединение масштабы остаются более сжатым, чем nonunionized работников. Членство потери не привели к снижению политической затрат труда (потому что, сборов увеличивается и членов прямые взносы в политические причины через свои союзы), но пригородов членства в профсоюзе сделал работу по координации жительства, место работы, профсоюзных и политических участник сложнее. Лейбористов политические усилия дезорганизованы и гораздо менее эффективными, чем они могли бы быть. Важно отметить, что форма утверждает, что местные и национальные усилия, не интегрированы с линий связи между ними заблокирован ..

Форма исследует современное состояние союза-участника отношений в три очень разных городах штата Огайо, которые представляют различные проблемы трудовых отношений сталкивается в настоящее время: Цинциннати, Кливленд, и Колумба. В отличие от Greenstone, который ранее установил, что труд подчеркнул интересов потребителей на экономическое благосостояние, форма установлено, что во всех трех городах, координация партии и организации труда ослабели, что вопросы, класса и социального обеспечения были внесены лишь незначительные темы. Было ясно, что в Кливленде, способность демократическая партия и Комитет AFL-CIO на политического образования (COPE) для координации своих избирателей сократилось с течением времени они стали более разнообразными в социальном, экономическом, и residentially.

Многих участников политической организации рабочего движения (COPE, здания совета профсоюзов, крупных независимых профсоюзов) были отдельные программы, работал самостоятельно много времени, и не сообщил друг друга политической деятельности. С трудом воздерживается от координации местных групп интересов, Демократическая партия способна координировать их в соответствии со своими собственными интересами ..

Форма также спрашивает, сколько местных традиций, культуры и связи влияют на политические ориентации союзов и их местных жителей. Он предполагает, что профсоюзы в наследство от AFL являются более консервативными, чем те, с традициями и CIO, что профсоюзы в государственном секторе являются политически умеренными, но стал консерватором, когда они существуют в контексте более консервативные общины. Кроме того, в сфере услуг союзы, которые напоминают промышленных союзов в политической риторике (но не в их политической активности) являются предположили, будут зависеть от консервативной контексте сообщества. Эти предположения частично подтвердились: сообщество политической традиции мало влияет на корабль и услуг союзов и большее влияние на государственном секторе и в особенности промышленных союзов.

Форма кратко считает, что представляется более плодотворным аргументацию в объяснении этих моделей, но не проводить их энергично. Первым из них является внимание на характер и качество руководства и его традиций. Форма отмечает, например, что когда-связистам местных жителей Америки в Цинциннати потеряли своих либеральных лидеров, они также потеряли свою политическую живучесть. Отслеживание линии местного руководства во всех экс-CIO союзов (там, где изменение было много), возможно, свидетельствуют аналогичные модели в других местных профсоюзов. Во второй строке аргумент, что, возможно, оказались полезными в понимании политических ориентаций частности союзов и их местных жителей так же одна форма преследует его более общий спор о рабочем движении в целом: как изменение правовых изменить состав союза и, следовательно, политическая физиономия его членского состава.

Еще одним важным адреса Форма вопрос, в какой степени политические усилия труда свое влияние политических поведения членов. Он обследования Огайо провели по Ашер, Ripley, и Снайдер и нашли, что более половины его членов были либо не осведомлены о политической деятельности, их объединения или сообщили, что их профсоюзы не заниматься политикой. Урок здесь состоит в том, что огромные усилия, труда должна уделять больше внимания политическому воспитанию и менее на отдельных политических кампаний.

В разделе, посвященном национальной политике основное внимание уделяется влиянию COPE в подборе кандидатов в президенты, формирование партийных платформ, а также воздействия на законодательство. По иронии судьбы, труда получили максимальную отдачу от своих инвестиций в Демократической партии, прежде чем стало основным вкладчиком партии, с тех пор ее влияние уменьшилось. Что касается воздействия труда по вопросам законодательства, форма установлено, что по большей части, труда вел себя, как лобби со специальными интересами, но и в фойе для потребителей и других сегментов класса, когда их экономические интересы пересекаются.

В заключение, спрашивает, может ли форма организованного труда представляет собой общественное движение или учреждение. Он выбирает последнее, но отмечает, что в последнее время некоторые признаки deincorporation появились. По вопросу активизации рабочего движения, он предполагает, что если она хочет прийти, то, скорее всего, в результате внутренних реформ. Резкое реорганизации из первоочередных задач является необходимым, с новым акцентом на расширение членского состава, производительности труда, и политической эффективности. Новый взгляд на членство диски уже начали выполняться с 1996 AFL-CIO's Летняя акция Союза, что было отправлено более 1000 (в основном молодых) людей на линии фронта рабочего движения летом прошлого года. Цель кампании заключается в приоритеты профессиональные союзы, но в то же время, эта кампания, напоминающий, и уже по сравнению, свободы движения за гражданские права в лето 1964.

По словам Энди Левин, глава Союза Лето, "Проще говоря, мы хотим придать массовый близко классового сознания в молодежной политике.... Наша задача состоит в том, что труд там, где по адресу в борьбе за социальную справедливость в девяностые годы" (нации, 12/19 августа, 1996, p. 18). Так что, хотя форма была пессимистично оценивает шансы возрождения рабочего движения, смелые новое руководство начало того, что может оказаться основным активизации. Конечно, только время покажет, насколько эти усилия пойдут в реформировании AFL-CIO, но я уверен, что в данном случае, Уильям Форма бы предпочел, чтобы его первоначальный прогноз быть опровергнуто!.

Джудит Степан Норрис помощник профессор социологии Калифорнийского университета в Ирвине Irvine, CA 92697-5100