Социализация капитала: подъем крупных промышленных корпораций в Америке. - Обзор - обзоры книг

Уильям Дж. Рой. Принстон, NJ: Princeton University Press, 1997. 338 с. $ 35,00.

Больше не может быть лучше, но принципиально отличается. В тот момент, когда уже массовые фирмы охотно слияния и экономической жизни становится все более глобальной, Уильям Рой обеспечивает своевременное и исключительных отчет о происхождении действительно большой бизнес. В социализации капитала, Рой делает мощный случае вновь будет поднят вопрос о том, почему крупные корпорации, производство развитых в конце девятнадцатого века. Давно принятых реагирования, основанной на классической работы Альфреда Чандлера D., вызывает эффективность. Что касается производства и маркетинга, как утверждается, научно-технический прогресс создает эффект масштаба. Этот ответ закончится, однако, когда систематически по сравнению с историческими данными.

Вопреки предсказаниям теории эффективности, крупные корпорации не было больше шансов появиться в отраслях, которые характеризуются ростом, высокой производительности или повышения производительности труда, чем в тех, которые не были. Также не сроки организационных изменений последующей технологических инноваций в различных отраслях промышленности. Вместо этого, организационные мире американского производства изменилась внезапно и резко: совокупная стоимость корпоративные акции и облигации котируются на крупнейших биржах вскочил с $ 33 млн в 1893 году до $ 1 млрд в 1898 до более чем $ 7 миллиардов в 1903 году (стр. 4-5) . Как такое увеличение масштаба экономической жизни возможно? И почему это произошло так быстро?.

На эти вопросы, общение Капитал убедительные теоретические и исторические ответы. Вместо того, чтобы упором на интересы и мотивы участников, аргумент Роя освещает как действия формирует контекст, в котором решения принимаются путем альтернативных путей, которые являются возможными на тот момент времени (стр. 13). В отличие от аргументов, которые прямо или ссылаться на принудительной власти, это теоретическое акцент на "структурные власть" обращает внимание на массивы имеющихся альтернатив, институциональных ограничений и культурных категорий, которые сообщают действий. Эти теоретические обязательств требует исторического анализа, который восстанавливает появление новых возможностей, а также моменты, в которых "параметры удаленного стал, когда маршруты были обобщены" (стр.

42). В течение девятнадцатого века, частная корпорация стала первой возможности, то вероятно, что модель экономической организации ..

В формальной точки зрения, корпорация монстров, ни общественность, ни полностью частные, обладающий "фиктивное личность", которая представляет его как коллективного актора, кроме физических лиц. Колонии, государства и федерального правительства, предоставляющего корпоративных уставов для неправительственных организаций, чтобы обеспечить что-то понял, как общественное благо: школы, библиотеки, университеты, каналов, железных дорог и так далее. Вручение ограниченной ответственностью, и даже монопольные права, однако, корпоративных уставах, как считается, составляет привилегии и было совершено нападение, как монархический или антидемократическим. Такие споры по поводу законности корпораций сохраняются на протяжении девятнадцатого века, но были проинформированы все более сложными опыт государственного правительства с компаниями, зафрахтованный для создания каналов и железных дорог.

В сочетании силы по борьбе с корпоративного настроения и рентабельность этих корпораций, транспорта вызвали особый нормативно-правовую базу. Рой демонстрирует эти расходящиеся пути путем тщательного сравнения регулирования в Огайо, Пенсильвания, и, самое главное, Нью-Джерси, что позволило корпорации владеть другими корпорациями, в результате чего крупные частные корпорации возможность ..

Эти изменения в законодательстве является возможность формирования крупных корпораций, но что это значит? До конца девятнадцатого века, большинство фирм-производителей остается личных или семейных предприятиях; корпоративная форма была принята в первую очередь финансовыми компаниями и, самое главное, по железной дороге. Если раньше компании канала было принципиально государственных корпораций, долг которых был поддержан государственных доходов, железнодорожных корпораций, все больше частных, понесенные национальными и международными системами финансового капитала. Расширение этих рынков капитала - первый в государственные облигации, а затем в финансовых и железнодорожных ценных бумаг - является обобществление капитала на основе аргумента Роя.

Строительство этих финансовых институтов позволило накопление средств отдельно от материалов и физической завод конкретных экономических предприятий; правовые доктрины с ограниченной ответственностью призвал людей вкладывать средства в предприятия, которые они не смогли сами. Подкрепляться новое понимание собственности и преобразования управления, пришли с изменениями в финансовых инструментов ", экономических империй могут быть построены путем манипулирования ценными бумагами, а не путем создания новых производственных значение" (стр. 103) ..

Но зачем строительство империй? Экономических объединений, таких как бассейны и картели были созданы для обеспечения стабильности цен и оградить фирм из нестабильных рынках. Эти ассоциации были хорошо характерной чертой американской экономики, Рой утверждает, что с осуществлением экономического управления встроенным в социальных сетях предпринимателей в рамках конкретных отраслей и регионов. Такие договоренности были напряженными, однако, как объем рынка превысил что из социальных сетей, а также правительства отказались исполнения (а затем активное сопротивление) каких-либо контрактов, направленных на сдерживать рыночные силы. С течением сильное антимонопольное законодательство, эти модели экономического управления была исключена и конъюнктуры государство включения законов и финансового капитала выкристаллизовался в новой альтернативы:.

Во имя сохранения рынков, отраслей промышленности были вынуждены делать выбор между анархией идеализируется как свободного рынка и новых корпоративных целях. Бывший означало бы сильной зависимости от правительства сохранить активность на рынке в эпоху, когда невмешательства идеологии царствовал, последний потребовал бы отказ от каких-либо претензий рынка и реорганизации в учреждениях до того времени ограничивается железной дороги и связанной корпораций. В то же время, учреждения корпоративного капитализма, который уже давно отвергнуты промышленные корпорации, столкнувшись с перспективой насыщенного железнодорожной индустрии, увидел возможность для новых завоеваний. Производители, соблазненный перспективой миллионов [JP] Моргана, сделал их сделкой Фауста.

Промышленный капитал объединен с капитальных вложений и вызвала корпоративных революции. (Стр. 197-98).

Хлопчатобумажной промышленности масло первого использовать эту конфигурацию легальных возможностей и финансовых ресурсов; сахара вскоре последовали и в битве между Востоком и Западом побережье НПЗ, установить правовые прецеденты для корпоративных революции, которые последовали. В случае, если исследования табака и бумаги, Рой усиливает его аргумент, что социальные и политические факторы играют более важную роль в возникновении крупных корпораций, чем эффективность порожденных научно-технического прогресса.

Этот богатый исторический очерк поддерживает важных теоретических претензий. Развития современной корпорации не могут сказать, исключительно с точки зрения фирм. Альтернативы, имеющиеся организационные новшества составляют отличительные конфигураций правовых изменений, финансовые учреждения и культурные обязательства по модели рынка. Столкнувшись с обширной взгляд на экономические изменения, однако, читателю хочется спросить еще. В споре о власти, например, вызывает удивление, что избирательная политика и партии в основном исключены из анализа - сумасшедшие тетки в подвале по экономической истории, которые не нужно упомянуть. Однако, учитывая, что наиболее резкое расширение корпоративного финансирования происходит между 1898 и 1902 - квадратные скобки после распада демократической партии и установки доверия перебора Теодор Рузвельт - один чудеса, если политические возможности были более активную роль в деле формирования, а затем закрытия, это новый путь для экономической организации.

Такие вопросы, однако, лишь свидетельствуют о чрезвычайной вклад Общение Capital. На месте технологического детерминизма эффективности аргументы, Рой предлагает тонкий анализ того, как фирмы сделал свою историю, но не так, как им заблагорассудится, зависит от имеющихся альтернатив. Подобно тому, как организационные нововведения одна фирма изменила, что было возможно для других, социализации капитала приведет к изменению дебаты по экономической истории. В сочетании, богатую историю и более тонкие теории создавать новые важные возможности для области ..

Элизабет С. Клеменс адъюнкт-профессор социологии университета штата Аризона Tucson, AZ 85721