Статус, качество и социального порядка в отрасли вина Калифорнии

За последние десять или пятнадцать лет, социологи дали большое внимание роли рыночных связей в качестве каналов для потоков информации и ресурсов. Основным аргументом является то, что рынок связи представляют собой каналы для передачи товаров и услуг на сумму в участников рынка. Примеры такого сетевого подхода включают в себя исследования межличностных сетей и поиска работы (Грановеттер 1974; Фернандес и Вайнберг, 1997), распространения информации через объединенное руководство (Davis, 1991; Haunschild, 1994), и модели рынка как подчеркивается позиции компании в потоке платежей и ресурсов влияет на ее автономии (Барт, 1980, 1992). В последнее время социологи полагают, что связи важное значение имеют также конвейеры личности в том, что актера отношений влияние на рынок, как другие воспринимают актера (например, Baum, и Оливер, 1991).

Один поток исследований подчеркивает роль сетей, а конвейеры идентичности исследований о роли статуса на рынке (Подолни, 1993, 1994; Хан, 1994; Стюарт, Хоанг и Hybels, 1999). В данной работе валютного рынка рассматривается, по крайней мере частично, в качестве акта принадлежности которой средняя статус филиалов рынке актера влияет восприятие актера и, таким образом, поток платежей, ресурсов и возможностей, имеющихся у этой актера. .

В данной работе мы стремимся развивать это направление, изучая состояние в более полной мере. В частности, наша работа выходит предыдущих исследований по трем направлениям. Во-первых, мы показываем, что статусное положение актера влияет на качество, на которой актер выбирает для производства, а также экономическую отдачу актер получает от производства на заданном уровне качества. Хотя предварительное исследование состояния рынка стал рассматривать последствия состояния и качества на рынке результатов, в значительной степени независимых, в данной работе мы рассмотрим, как принадлежность собой статусное положение актер на самом деле влияют на выбор актера качества и ее последующего возвращения. Во-вторых, предыдущие исследования в динамике состояние в рыночные и нерыночные настройки в лучшем занятых крайне несовершенен коррелирует качества (например, Подолни, 1993).

В данной работе мы рассмотрим состояние отношений в отрасли калифорнийское вино - связи, что позволяет включать более прямые меры прошлого и настоящего качества из-за значительного количества времени и внимания уделяет промышленности измерения качества различия между продуктами. Наконец, несмотря на предыдущие исследования показали определенную стабильность в состояние с течением времени, к настоящему времени было мало, если какие-либо исследования, которые документально механизм, с помощью которых это происходит инерции. В данном исследовании мы разъяснить механизм, лежащий в основе воспроизводства статуса заказа путем демонстрации того, как текущий принадлежности актера влияют и ограничивают возвращается в последующие принадлежности ..

Место работы, состояние больных и качество

Хорошо известно, что ожидания потребителей относительно качества продукции производителя определить - по крайней мере частично - поток платежей и ресурсы, которые получает производитель, но то, что определяет такие ожидания в первую очередь? Качество прошлом жертвы, несомненно, дает один источник надежды. Экономические модели репутации, например, часто подчеркивают важность прошлого качества (например, Шапиро, 1983; Аллен, 1984; Уилсон, 1985), как и некоторые социологические модели (Рааб и Weesie, 1990; Коллок, 1994). Ожидания относительно качества также вытекают из филиалов, что участники рынка развиваться за счет своих отношений обмена. Как участники рынка вступают в обмен с другими участниками, они часто отождествляются друг с другом.

Например, когда фирма заключает текущей валютно-финансовые отношения с аудитором, статус аудитора влияет как другие воспринимают фирмы (Хан, 1994). Аналогичным образом, когда больницы устанавливает и публикует отношения с уважаемым учреждением или группы доноров, повышает воспринимаемое качество своих услуг (Перроу, 1961). И когда молодой филиалов фирмы с более созданной группы или сообщества другие известные организации, это может увеличить воспринимается законность его деятельности и, следовательно, ее шансы на выживание (Wiewel и Хантер, 1985; Баум, и Оливер, 1991) ..

Один концепции рынка, который обращает внимание на прошлые демонстрации качества и принадлежности в качестве основы для ожиданий статус-модель, основанная на рыночной конкуренции (Подолни, 1993; Подолни и Филлипс, 1996). Согласно этой модели, статус участник рынка, имеет двойную основу как в свое прошлое демонстрации качества и статус своих партнеров по обмену. свой статус актера, в свою очередь, оказывает положительное влияние на ряд показателей рынка, таких, как доля рынка (Подолни, Стюарт и Ханнан, 1996), спрэд между расходы и цены (Подолни, 1993), влияние на направление технологических инноваций (Подолни и Стюарт, 1995), а также реакцию финансового сообщества (Стюарт, Хоанг и Hybels, 1999) ..

Хотя это более ранних исследований признала двойное влияние прошлых качества и статуса, по большей части эти факторы рассматривались как независимые детерминанты рынка результатов. Кроме того, статус редко рассматриваются в нечто большее, чем очень косвенное прокси за прошлые качества. (1993) исследование Подолни о статусе отношений цене, например, опирается на меры прошлом присутствие на рынке фирмы по контролю за результаты предварительного качества. Кроме того, Подолни и (1995) исследование Стюарта последствий статус инновационных терминов возникновения зависимости, чтобы контроль за качеством различия между изобретений.

В то время как исследования по вопросу о статусе на рынке связи была сосредоточена главным образом на независимые эффекты состояния и прошлого качества, исследования по вопросу о статусе динамика в контексте нерыночные вышла за рамки исследования независимых эффектов изучить, как эти факторы работают вместе. Это исследование стало сосредоточиться на совместных эффектов, глядя на то, как влияет состояние возвращается в прошлое качества. Ряд ученых утверждают, что повышение статуса принадлежности способствовать повышению возвращается на заданном уровне качества продукции. Это предложение, пожалуй, наиболее четко сформулированы в социологии науки. Латур (1987) и Camic (1992) и утверждал, что ученый, скорее всего, получить благоприятные оценки данного качества работы в той степени, что он или она может партнерской работы с усилиями высокого статуса других.

Кроме того, в социологических исследованиях образования, стрельба из лука и Gintis (1976) утверждал, что принадлежность ребенка с той или иной социальной класса, а не прошлого успеваемости ребенка, формы ожидания о его интеллектуальные способности. И наконец, в сообщество исследований, социологи часто наблюдал, что оценки моральных качеств человека не столько с ранее совершенных деяний индивида нравственности, чем в статусе компании, которую он или она сохраняет (например, Элиас и Скотсон, 1965) ..

В этих и других ситуациях, проведение всего постоянная, статус своей принадлежности следует увеличить возвращается в прошлое демонстрации актера качества на рынке. Аналогичным образом, возвращается к качеству на рынке должны снизиться до такой степени, что участник рынка, не вступать в высокий статус других. Есть два возможных процессов, с помощью которых это может произойти. Во-первых, статус различия между субъектами могут выступать в качестве экрана или фильтра, обратив внимание от участников рынка с более низким статусом филиалов и к субъектам с более высоким статусом филиалов. Если вероятность наблюдения инвестиционного рынка актера в качестве увеличивается со статусом филиалов актер, а затем и с более низким статусом филиалов, как правило, труднее компенсировать определенные инвестиции в качество ..

Утверждают, что филиалы представляют собой экран или фильтр основан на предположении, что она часто легче соблюдать принадлежности, чем наблюдать различия в качестве. Такое предположение выглядит вполне правдоподобной, но не может быть оправдано во всех случаях. Например, при оценке соискателей, часто легче наблюдать образовательных принадлежности и статуса ссылки заявителя, чем сразу же заметить различия в индивидуальных результатах. В сфере инвестиционно-банковских услуг, легче соблюдать статус обмен партнерами банка, чем к разглядеть различия в банке качества (см. Подолни, 1994). И при выборе объекта детский для ухода за своими детьми, она может быть легче наблюдать принадлежности объекта с другими, родители или общинные группы, а не наблюдать за качество ежедневного ухода (Баум, и Оливер, 1991).

Второй путь, что статус филиалов актера могут повлиять на качество возвращается является смещение оценки качества. Теоретики из различных дисциплин согласны, что восприятие в значительной степени зависит от контекста, в котором они встроены (Левин, 1935; Коэн, марте и Олсен, 1972; Пфеффер и Саланчик, 1978; Грановеттер 1985; Росс и Нисбетт, 1991) . Социальные структуры и структуры отношений обращают внимание, диктуют, информацию о которых мы ориентируемся, и форма значения, полномочия, а эмоциональный отклик, который вызывает такую информацию (Аша, 1940). Эмпирическая работа поддерживают эти утверждения. Работа в области трактовке и коммуникатор доверия показывает, что аргументы, чтобы объяснить высокий статус субъектов производить больше, чем изменение отношения аргументов объясняется низким статусом субъектов.

Сообщения, связанным с высоким статусом источников присутствовали более тесно, напоминает более успешно, считаются более точными и надежными, и считаются более достойные, чем утверждение, когда эти же сообщения, связанные с низким статусом источников (Hovland, Янис, и Келли, 1953). Продолжая эту логику на рынок связи, требований качества (либо явных или неявных) производства фирмы с высоким статусом филиалов, более вероятно, считать надежным и заслуживающим доверия, чем аналогичные требования, представленные фирмы с низким статусом принадлежности. По сути, статус различия могут вызвать прошлого и настоящего представления о качества, которые потенциальные участники рынка не только использовать, и не спешат пересматривать, но для которых они также готовы платить ..

В дополнение к рассмотрению как статус влияет возвращает качества, важно также рассмотреть вопрос о степени, в которой статус-качество может повлиять на последующий выбор качества. То есть, если статус филиалов актера влияет возвращения инвестиций актера в качество, то статус филиалов актера также могут влиять на уровень качества, на котором этот актер выбирает производить. Примечательно, что, если высокий статус филиалов рост возвращается в прошлое демонстрации качества, то низкий статус филиалов, скорее всего, снижение возвращения и тем самым уменьшить готовность субъектов, обладающих такими производить высококачественную продукцию. Если участники рынка с низким статусом филиалов ставки для ресурсов, которые необходимы для производства высококачественных товаров, вполне вероятно, эти субъекты будут перекупать их конкуренты с более высоким статусом филиалов, так как эта последняя группа будет иметь возможность более высокие цены на товаров, которые следуют.

В результате низкого статуса участников могут сталкиваться с более серьезными барьерами и имеют меньше стимулов для оплаты расходов, связанных с производством высококачественных продуктов, в то время как высокий статус участников будет меньше барьеров и тем самым дополнительный стимул для производства более высокого качества. Приведенный выше анализ позволяет сделать следующие гипотезы о статусе филиалов рынке актера:.

Вариант 1: статус филиалов актер будет иметь положительное влияние на награды актера на рынке.

Гипотеза 2: статус филиалов актер увеличится возвращается в прошлое демонстрации качества.

Гипотеза 3: чем выше статус филиалов актер, тем больше вероятность того, что актер будет в дальнейшем выбрать для производства высококачественной продукции.

Конечно, если статус повышает возвращается к качеству, очевидный вопрос: Что мешает всем участникам из развивающихся высокого статуса и принадлежности, в процессе, разбавляя статус сигнала? Иными словами, что гарантирует, что картина состояния принадлежности останется в устойчивом равновесии? Для получения статуса заказа оставаться в равновесии, те, которые создали высокий статус филиалов в прошлом, должны каким-то образом найти его менее дорогостоящим и более полезного для разработки таких отношений в будущем. В противном случае, статус различия прекратит свое существование и в конечном счете имеет никакого отношения к рынку решения и поведение. Два механизма может объяснить, как различия статуса, остаются относительно стабильными с течением времени, даже если все субъекты предпочитают объединяться с высоким статусом других.

Во-первых, высокий статус фирмы заинтересованы в предотвращении отношения с низким статусом, низким качеством производителей, поскольку такие отношения ставят под угрозу их собственный статус. Фирмы с хорошо известными высокого статуса отношения, вероятно, больше affiliative вариантов для выбора и, таким образом, более вероятно, объединяться с другими, имеющих аналогичный статус, чтобы сохранить их относительные преимущества. Таким образом, одна из причин того, что низкий статус фирмы может оказаться более трудным или дорогостоящим объединяться с высокого статуса фирмы является то, что высокий статус компании будут активно избежать низкого статуса принадлежности. Вторая причина зависит от предыдущего утверждения, что поведение с низким статусом фирмы, менее вероятно, следует отметить, не соблюдается, чем поведение высокого статуса предприятия.

Если расходы, связанные с принадлежностью, и если действия низкого статуса фирм становятся менее вероятными следует отметить, то с низким статусом фирмы будут получать меньший доход и меньше инвестировать. Таким образом, если статус заказа является существование в качестве материальной структуры, четвертая гипотеза также должны применяться:.

Гипотеза 4: выше (или ниже), состояние актера, больше (или меньше), чистая прибыль актер будет вытекать из последующих принадлежности высокого статуса.

Говоря другими словами, возвращается к высоким статусом принадлежности будет ниже, для актеров, которые еще не созданы высокого статуса принадлежности в прошлом. Мы проверили наши предположения, изучая принадлежность модели производителей вина Калифорнии с 1981 по 1990 год включительно. Мы сосредоточились на винодельческой промышленности, потому что это отрасль, в которой сложная система статус возникли и где экспертных оценок качества много.

Промышленность Калифорнии вина

Во время нашего исследования, Калифорния виноделов владели примерно 88 процентов всех площадей вина (Молтон, 1984) и составила 90 процентов всего производства вина в США (Manfreda и Мендельсона, 1988). В 1990 году один, Калифорния винодельческих произведено более 320 миллионов галлонов вина налогооблагаемой (Гевин-Джобсон, Джобсона Wine Marketing Справочник [Нью-Йорк, 1991]). Из Калифорнии винодельческих занимают центральное место в винодельческой промышленности США, они надлежащее внимание для изучения состояния и его влияние на качество.

Небольшое число отраслей, как многие общедоступные оценки качества продукции винодельческой промышленности. В самом деле, весь профессия возникла чтобы обеспечить потребителям экспертных оценок качественного вина в широком разнообразии продуктов. Конечно, обилие таких рейтингов не обеспечивает их достоверности. Если таких оценок действительно для обозначения качества, два условия должны держать. Во-первых, должно быть несколько конвергентных действия по независимой оценке. То есть, вина считается высоким качеством в соответствии с одним набором оценке как правило, следует считать высокое качество другими оценщиками. Отсутствие таких конвергентных действия означает отсутствие четкой, линейной метрики для оценки качества.

Во-вторых, сходящихся действия должны получить строго от эстетических свойств самого вина, а не от внешних сигналов обозначающих регионального происхождения, производителя, или цену вина. Если конвергентных рейтинги зависеть от таких внешних сигналов, то это было бы невозможно утверждать, что качество воспринимается различия на самом деле реальные различия, присущие свойства вина ..

Оценки вина, действительно отвечать этим двум критериям. Как и в рейтинге самых продукты - особенно эстетические - Есть иногда расхождения между оценками. В целом, однако, различия в вине оценок, как представляется, не более частыми или тяжелыми, чем расхождения в оценке качества продукции в любой отрасли. Как мы покажем ниже, вина эксперты сходятся в своих оценках вина гораздо чаще, чем они отличаются. В качестве одного известного винного писатель отметил, что "для широкой публики, 'Дегустация вин" всегда с оттенком романтики и таинственности. Но серьезная профессиональная вина судя, по сути, очень систематизированы процедуры "(Roy Брейди, приведенные в Томпсон, 1984: 469) ..

Систематизация вина рейтинг обусловлено, в значительной степени, в различных научных методологий, строгой классификации, а также традиционные терминологии, что вина специалисты разработали для целей оценки. "Люди, которые делают вино, или смесь вина, или продавать вина нужно сделать команду решений, чтобы определить различия между вина. ... Они используют спектр сенсорных испытаний прийти к выводам: оценка карт, рейтинг, парных тестов, и так далее. И, если они умны, они анализируют результаты соответствующих статистических процедур для их значение "(Америн, 1984: 452). Существование таких строгих стандартов оценки помогает обеспечить конвергентных действительности. Кроме того, поскольку профессиональные оценки, как правило, осуществляется в контролируемых условиях, группами экспертов, которые слепы по отношению к личности вина и цена, мы можем быть достаточно уверены, что конвергентные действия мы наблюдаем не за счет внешних выделяет такие, как происхождение вина или цене.

Винодельческая промышленность также предоставляет уникальную возможность оценить статус филиалов фирмы. Винные заводы присоединяться к официально признанным регионов или наименований, в их усилиях по повышению статуса и повышения их личности на рынке. Основанная в 1978 году Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия (ATF), американская система наименования является официально признанной системы управления, которые определяют виноградарского обозначения, которые могут быть размещены на этикетке вина. Намерение лежащие в основе системы ATF является повышение восприятие ценности американских вин на международном рынке путем установления доверия наименования обозначения размещены на этикетках. По ATF правил, винный завод может поставить "политически назначенный области" (то есть, нация, государство, или округа) на этикетке, если не менее 75 процентов винограда, которые идут в вине происходят из указанном районе.

Наименования система также регулирует создание и использование "виноградарских районах". Виноградарский район (еще название категории) определяется как разделенный виноградарства региона, отличающегося географические особенности, которые отличают его от окружающих районов. После того, как площадь юридически установлено, производитель может поставить наименованием обозначение на этикетке, если не менее 85 процентов винограда, который входит в вино родом из указанного региона. К 1990 году 128 виноградарских регионах были созданы на территории Соединенных Штатов, 62 из которых находятся в Калифорнии (Фигель, 1991; США Министерство финансов, Кодекс федеральных правил ", Законы и нормативные акты в соответствии с Федеральным законом Алкоголь администрации." Название 27 [Вашингтон, округ Колумбия, разных лет]).

Известные примеры виноградарского регионов включить Napa Valley, Сонома Валли, и Александр долине. Вместе с 58 политически назначенный штатов и графств регионов, производителей вина Калифорнии может выбрать один из 120 различных наименований в период нашего исследования ..

Как винодельческих публично вступать в различных регионах, четкие положения и уважения заказа возникает. Регионы перешла в подчинение других винодельческих регионов, в них занимаются в кросс-региональной принадлежности. Когда винзавод в одном регионе - например, Сонома Valley - решает назначить другого региона на этикетке - например, долине Напа - это решение представляет собой явное акт почтения, как и решение одной фирмы, чтобы нанять другого сотрудника или Решение один выпускник отдела нанять другого студента.

Вклад в почтительной значение акта является то, что винодельческих может осуществлять значительную свободу в выборе наименований. Винные заводы не требуется назначать, когда их винограда происходят, и они не обязаны место наименованием обозначение на этикетке, хотя, когда они назначают региона на лейбле они должны реально использовать виноград из этого региона в их продукции. Только если винодельческих выбрать для производства сортового вина региональных обозначения мандатом, но даже тогда, винные погреба имеют значительную свободу в их обозначения выбора, так как наименования зачастую перекрывают друг друга, что делает его общим для данного продукта для получения права на обозначения нескольких сразу. Также не винодельческих предприятий должны быть физически расположены в пределах наименования разместить наименования принадлежности на бутылке.

В самом деле, практика перекрестного принадлежности является довольно общим, как винодельческих требуется только для использования утвержденных процент винограда в своей продукции требовать принадлежности. На основании данных ниже, почти 50 процентов из бутылок, которые используют обозначение долине Напа происходят из виноделен, расположенных за пределами региона долине Напа ..

Это широко признано, что движущей силой самых виноградарского принадлежности лежит в перцептивных последствий таких филиалов оказывают на потребителей оценки качества и экономического воздействия, что такие представления для способности винзавода к цене его вина. По данным Института вина, основной отраслевой ассоциации вина отрасли ", виноградарский район назначения возлагает на производителей и винодельческих предприятий в пределах этого пространства отличительный знак качества, который вполне может поднять цену на свои винограда и вина" (Фигель, 1991: 32). По аффилированный с определенным наименованием, или отложить ее, винные погреба сигнал, что их вина в соответствии с качеством вина других производителей, которые также входить в состав того же наименования ..

Особенно заметны попытки такого объединения усилий является Gallo Виноградник в общаться с наименованием Сонома Каунти. Gallo является крупнейшим производителем вина в Соединенных Штатах, а в 1997 году примерно одна четвертая часть вин, потребляемых в Соединенных Штатах был подготовлен винзавод Gallo. В то же время, Gallo традиционно рассматривается в качестве производителя низкого качества "Кувшин" вина и, возможно, более известно, бренд Thunderbird. Тем не менее протяжении 1990-х, Gallo стремится улучшить восприятие его вина, а в конце 1997 года, Gallo начал масштабную рекламную кампанию, в которой она определила нового поколения продуктов, как "Gallo Сонома".

Когда винзавод места наименования на бутылку для обозначения географического происхождения его вина, обмен отношении, через который приобрел винзавод виноград становится видимой для потребителей и берет на себя двоякое значение. Во-первых, влияет на обмен отношении восприятия потребителями Виннице. Со временем, через несколько актов принадлежности, винзавод приобретает особый статус и личность. Во-вторых, обмен соотношение влияет восприятие потребителями общее состояние упорядочения наименований. Чем больше винодельческих предприятий стремятся заметно вступать в конкретном регионе, показав тем самым определенное уважение к превосходство в регионе, более высокий статус в регионе становится в глазах потребителей ..

Наименования система создает рамки, в которых виноделен в одном регионе, отложить до виноделен в другой. В совокупности эти отношения уважения образуют сеть стратегического сотрудничества, что создает смысл, направляя внимание избирателей и формирование последующих атрибутов (Грановеттер и Суидберг, 1992). Таким образом, уважение заказа дает контекст, в котором винодельческих может установить более высокие или более низкий статус филиалов. Винодельня, которая постоянно филиалов с высоким статусом регионах, таких как Долины Напа и Сонома Валли, будет иметь более высокий статус, чем винодельню, которые постоянно филиалы с низким статусом регионах, таких как Ybarra County.

Мы ожидаем, что к наименованиям варьироваться в зависимости от качества, а также статус. Преимущество по изучению влияния качества и статус награды в контексте винодельческой промышленности является то, что виноделие дает данные как по качеству оценки и принадлежности с течением времени, что позволяет нам частичной из последствий предполагаемого качества и оценки независимый эффект от их статуса. Таким образом, мы можем оценить более точно, в какой степени истории винодельни о принадлежности производит воздействие на рынок, которые отличаются от последствий его прошлое и настоящее качество, измеряемый экспертов, которые слепы по отношению к личности вина и происхождения.

В рамках нашей гипотезы, мы ожидаем, принадлежности винзавода иметь следующие последствия. Во-первых, контроль за прошедшие демонстрации качества и других факторов, винные погреба, где сохраняется высокий статус принадлежности с течением времени будет возможность устанавливать более высокие цены на заданном уровне качества продукции. Во-вторых, возвращается в прошлое демонстрации качества будет больше для винзаводов, которые связаны с высоким статусом, чем наименований для винзаводов, которые связаны с более низким статусом наименований, держа все остальные константы. В-третьих, контроль за прошедшие демонстрации качества и других экономических факторов, статус наименования винзавода принадлежности будет иметь положительное влияние на качество вина впоследствии производит: винодельческих предприятий с высоким статусом филиалов будет больше шансов для производства высококачественных вина, в то время как страны с низким статусом филиалов будет больше шансов для производства некачественных вин.

МЕТОД

Мы рассмотрели наименования филиалов и качества продукции образца всех производителей Калифорнии красного и белого столового вина в течение 10-летнего периода. Выборка состоит из всех винодельческих предприятий, продукция которых были перечислены в руководстве Connoisseur в Калифорнии вина период с 1980 по 1991 год включительно. Знаток Руководство, опубликованное C. Olkin

Руководство практически единственное издание, которое последовательно докладов розничной цены и качества данных в сочетании с наименованием принадлежность вина. Данные включают 10079 продукты, сделанные 595 винодельческих предприятий относятся к 73 различных наименований в течение 10-летнего периода ..

Качество. Мы контролировали по качеству сама бутылка, а также прошлое демонстрации качества. Обе эти меры качества были получены из информации, содержащейся в ежемесячных выпусков Руководство знатока. Руководство номера ценителя вина на четыре точки рейтинговая шкала в группе сверстников, простой слепой условиях. (1) Это означает, что все вина такого же типа (например, Chardonnay) оцениваются вместе, а также оценщики слепы по отношению к производитель вина и ее цену. Мы определили бутылку качество оценок, которая сообщила в руководстве для данной бутылки. прошлого качества виноградник был функционировать в среднем качество всех бутылок вина, сообщил на винзавод в течение трех предыдущих лет, движущихся три года окне ..

Хотя интервью с винзавода владельцев и vitners предложил, что руководство Connoisseur обеспечивает качество оценки, которые являются разумными и уважаемых в отрасли, мы оценили надежность измерения качества путем сопоставления оценок Connoisseur с оценки другого вина публикации, Wine Spectator . Wine Spectator в Ultimate Руководство по покупке вина (Нью-Йорк, 1992) представляет собой сборник дегустации результатов, опубликованных в Wine Spectator с 1980 года. Зритель опирается на два вида дегустации за качество оценок: (1) еженедельно слепой дегустации исполнении дегустации панели зрителя и (2) специальные дегустации определенного типа или марочных вин проводятся старшими редакторами зрителя, часто на месте в винзавода.

Потому что для дегустаторов Wine Spectator ставка вина по 100-балльной шкале и в руководстве Connoisseur использует четыре-балльной шкале, стандартные предположения о равных различий между двух образцов не проводил. Таким образом, вместо традиционного корреляционного анализа ранга, мы провели серию парных сравнений для определения степени, в которой два набора оценок, согласованных в их относительной рейтинги вин в образце, рассматривая все возможные комбинации двоичная 198 бутылки . Поскольку каждая бутылка может быть в паре с 197 другими, Есть (198 (*) 197) / 2 = 19.503 таких пар. Для каждой пары / и /, мы кодировали направляющие как несогласие, если один гид дал И. рейтинг, который выше / и других гид дал JA, что рейтинг был выше I.

Статус. Винные заводы приобретают их статус, принадлежность к наименований данной позиции в рамках общей иерархии статус. Статус иерархии сама возникает из-за структуры межрегиональных филиалов, что винодельческих заниматься через наименования обозначений они помещают на своих этикетках. Мы использовали эти межрегиональные цитаты для определения статуса заказа, который существовал в течение 10-летний период рассмотрены нашего исследования. Для оценки относительного положения наименования регионов в частности т году мы построили реляционной матрицы [R.sub.t], где каждая ячейка r.sub.ijt [] представляет собой количество виноделен в географическом регионе, что я пользования наименованием места J географических региона в год t.

[R.sub.t] представляет собой квадрат, асимметричных матриц порядка п, где п обозначает число наименований. Главной диагонали равен 0. Построив [R.sub.t] матрицы, затем применяются в Bonacich (1987) с ([Alpha], [Beta]) меры, стандартная мера для реляционных данных о состоянии, чтобы определить статус каждого наименования по отношению к этому других наименований. Мера формально определяется следующим образом:.

C ([Alpha], [Beta]) = [Alpha] [суммирования] [] Beta [. sup.k] [R.sup.k 1], где 1] = 1 в [бесконечности

где с ([Alpha], [Beta]) представляет собой вектор состояния для оценки наименования регионов, [Alpha] является произвольный коэффициент масштабирования, [] Бета вес, и 1 обозначает вектор-столбец из единиц.

Мы установили [Alpha], так что высокий статус региона в год т имеет статус 1 балл. Если [Beta] равна 0, статус наименования является строго зависимости от количества раз, что название используется винодельческих предприятий, которые не являются физически расположенных в этом географическом регионе. Если [Beta] [больше] 0, статус наименования является функцией от числа раз, что название используется винодельческих предприятий, которые не являются физически расположены в географических регионах, и статус регионов, в которых эти внешние винодельни находятся находится. Чем выше статус регионов, в которых эти внешние винодельни находятся, тем более, что они способствуют повышению статуса региона, чьи наименования они используют.

Если [Beta] [больше] 0, присвоением статуса в регионах Поэтому транзитивно. Как и [Beta] растет, растет и переходных присвоением статуса, например, что статус региона зависит от состояния регионов, подчиненных ему по кросс-региональных актов почтением. Верхняя граница [Beta] является обратной наибольшего собственного значения R матрицы. Для анализа, которые следуют, мы поставили [Beta] на этой верхней границы. Мы считали, диапазон значений для [Beta], и эти альтернативы производится никаких существенных различий в статусе оценки ..

Расчет баллов за статус наименований т в год требуется полная информация о всех винзавод принадлежности сделаны в течение этого года, в дополнение к географическому положению виноделен. Хотя это и не возможно получить полную информацию обо всех вин, произведенных в течение года, можно получить полную информацию о всех филиалов. ATF требует от всех производителей получить сертификат Этикетка утверждения, если они намерены поставлять свою продукцию межгосударственных или сертификат об освобождении от Этикетка утверждения, если они не США (US Department финансов, Кодекс федеральных правил ", Законы и нормативные акты в соответствии с Федеральный закон Алкоголь администрации. "Название 27 [Вашингтон, округ Колумбия, разных лет]).

Каждый год производители вина зарегистрировать тысячи этикеток с ATF. ATF проверяет все этикетки, определяет, удовлетворяют ли они необходимы руководящие принципы, а затем сохраняет последний экземпляр для своих архивах. Учитывая огромный объем работы, связанные со сбором, даже один год данных, мы не собираем этикетки на каждый год. Скорее, мы собрали данные о принадлежности наименования всех Калифорнии красных и белых столовых вин производится в каждом из четырех лет пошатнулся равномерно в течение 10-летний период выборки: 1981, 1984, 1987 и 1990 гг. Калифорния винодельческих зарегистрировано 22027 этикетки через четыре разных лет. Поскольку многие из этих ярлыков, отражают разные маркировки конструкций для одной бутылки вина, однако, устранить эти ярлыки отчетности и тем же производителем, сортовой, марочные год, и наименования в данный год, сокращение в общей сложности 7641 уникальных трасс через 73 назначенных наименований ..

Мы определили географические места для различных винодельческих использованием виноградарского карты: Raven карты и изображения '1989 виноградники и винные погреба в Калифорнии и Компас Maps' 1992 Winery Руководство по Северной и Центральной Калифорнии (Модесто, штат Калифорния). Мы убедились в местах, связавшись по телефону всех винодельческих еще существуют, которые позволили ли винодельческих изменились место в период обучения и помогает нам в плане выявления, когда именно и где такие меры имели место. Зон для винодельческих предприятий, больше не существует были проверены путем истории. Вместе географических информацию о местоположении и данных ATF принадлежности позволило нам построить [R.sub.t] матриц, используемых в определении статуса оценки ..

В таблице 1 представлены представитель оценки статуса количество наименований в 1990 году. Чтобы проверить статус оценки, полученные из межрегиональных структур принадлежности, которых мы опрашивали, семь отраслевых экспертов в 1993 году для их представления наименования статус в то время. Мы находимся этих экспертов, через должностных лиц в институт вина, крупные торговые винодельческой промышленности в организации, которая предоставила нам доступ к своим потребительских Media Guide. Обычно доступны только для членов института, потребителей Media Guide списки более 375 писателей, редакторов и журналистов, которые регулярно освещают вина и винодельческой промышленности для газет, журналов, продуктов питания и вина программах и других средствах массовой аудитории потребителей на всей территории Соединенных Штатов.

Мы выбрали примерно пятнадцать экспертов из Media Guide, которые были хорошо известны за их письменно по промышленности, или связанные с известной публикации, и были знакомы как с северных и южных районах Калифорнии вина. Десять экспертов, мы связались согласился участвовать, и семь из них завершили обследования. Эти эксперты состояла вина писателей, критиков, законных представителей, действующих в создании системы наименования, и многие из виноградарских районов в это ..

Несмотря на высокую степень корреляции, Есть некоторые особенности в таблице 1, который может удивить некоторых людей знакомы с винодельческой промышленности Калифорнии. Во-первых, существует значительный разрыв в статусе между три высоком статусе регионов и отдыха. Во-вторых, Есть некоторые упорядочения, которые могут показаться не-интуитивным. четвертое место рейтинга долине Напа, например, удивляет вина последователей, которые ожидают его быть выше. Другие знакомые с отраслью, однако, утверждают, что более низкие, чем ожидалось, рейтинг региона можно отнести к потенциально разбавления воздействия многочисленных других наименований, которые были созданы в рамках своих границ. Как винзавод владельцев и виноградарей установили меньшие, более специализированные субрегионов в рамках более широкой долине Напа, многие из этих регионов уже видели их статус расти, в то время как статус долине Напа уменьшилась, утверждают, что подтверждается нашими данными ..

Даже при таких объяснений, невозможно, чтобы опровергнуть все возражения против какой-либо статус заказа, так как представления о статусе никогда не будет полностью равномерно. Таким образом, мы рассмотрели несколько факторов при оценке прочности и обоснованности нашей оценки статуса. Во-первых, мы считаем, что корреляция между .81 рейтинг статус и рейтинг экспертных оценок решительно поддерживает действия нашего статуса меры. Даже с некоторыми nonintuitive рейтинга, экспертные оценки показывают значительные соглашения с 1990 статус заказа. Во-вторых, в той мере, статус неправильно измеряется нашей сети мера, погрешность измерения только уменьшить, а не укрепить наши возможности для тестирования и поддержки наших гипотез.

Таким образом, если наши предположения делать достичь значения, было бы предположить, что наш статус мера является приемлемой. Наконец, из-за отсутствия не-произвольным образом настроить статус заказа будет прекрасно согласуется со всеми перцептивных оценок, мы провели еще одну проверку в оценке надежности нашей оценки. Мы повторили наш анализ воздействия на состояние цене, используя средней оценки экспертов, а не сети баллов. После оценки экспертов, предоставляемых в 1993 году только - в то время как сети оценки были составлены для 1981, 1984, 1987 и 1990 - мы не считаем этот анализ для тщательной проверки нашей гипотезы, ни окончательной проверки нашего статуса мера, а скорее , в том случае, результаты этого дополнительного анализа остаются в основном в соответствии с нашей первоначальной один, анализ предоставляет еще один подтверждающий проверку надежности наша мера и основные результаты ..

Использование статуса оценки, полученные от перекрестка региональной принадлежности, он является достаточно простым, чтобы определить статус принадлежности данной бутылки, а также средний статус филиалов, что винзавод поддерживал с течением времени. статус бутылки в год т просто вытекает из последнего измеряется статус оценка наименования, с которым связан бутылку. Например, бутылка производства в 1982 году получил статус наименования бутылки в 1981 году, с 1981 года является самым последним годом, за который мы имеем информацию о положении дел в наименованием. Винные заводы производят несколько продуктов каждый год. Они могут выбирать, чтобы использовать сочетание наименования филиалов по всей продукции, или же входить в состав одного наименования на всю продукцию.

Как и в прошлом меры для демонстрации качества, мы использовали три года движущегося окна обобщить среднем статус наименования винзавода группировок, в среднем состоянии всех наименования филиалов во всех бутылки производится на винзавод в течение трех предыдущих лет. Например, если винзавод выпустил бутылку в 1982 году из наименования со статусом баллов .023, еще бутылку в 1982 году статус баллов .05, бутылка в 1983 году статус баллов .10, и бутылку 1984 со статусом баллов .08, его статус в 1985 году (.023 .05 .10 .08) / 4 = .0633. В соответствии с нашей гипотезы, статус отражается этого трехлетнего окно будет иметь самостоятельное влияние на цены, позитивно взаимодействовать с трехлетний качества окна в воздействии на цены, позитивно взаимодействовать с последующим принадлежности при воздействии на цены, и будет иметь положительное влияние на последующее качество вина, произведенного на виноградник ..

Воздействие "Статус" на цены

Если [P.sub.ijt] означает цену, по которой винзавод J продает бутылки я в момент времени Т, модель детерминант цен по следующей формуле:

[Математических выражений опущены].

Здесь [q.sub.ijt], относится к качеству бутылки я продал на винзавод / на время т, [S.sub.ijt], относится к статусу наименования, перечисленные на бутылку я, [математических выражений пропущен], относится к среднее качество винзавод / как показали его вина между Т и Т - К (без учета качества бутылки я), [математических выражений Опущено] относится к среднему статус наименования винзавод J, принадлежности между Т и Т - К (за исключением наименования принадлежности на бутылку я), х касается вектора контрольных переменных, отражающих экономическую сил в окружающей среде (например, ежегодный рост спроса на вино) и показатели постоянных и переменных издержек производства (например, цены винограда, виноградник площади) и [U . sub.ijt] обозначает регрессия.

Эта спецификация предполагает, что цена, которую винзавод команд для конкретной бутылки вина функции факторов на трех уровнях: уровне бутылки, винный завод, а также ситуации на рынке. 1 Гипотезы, 2 и 4 соответственно, означает, что [b.sub.14] [больше] 0, [b.sub.15] [больше] 0, [b.sub.16] [больше] 0 ..

Моделирование последствий прошлых принадлежности на последующих выбор производителя качественных несколько сложнее, потому что качество вина, произведенного в конечном счете, функция несколько вариантов, которые могут быть сгруппированы в две категории: (1) выбор по поводу стоимости и качества сырья используемых материалов и (2) выбор процессе производства или преобразования сырья в конечный продукт. Поскольку статус филиалов винзавод может повлиять и доступа к ним и возможность позволить себе более дорогостоящие сырье, а также решений, участвовать в более качественных методов производства и / или использование более высокого качества талант, мы оценили последствия прошлого принадлежности по выбору качества в два этапа ..

Во-первых, мы оценили эффект от прошлого принадлежности от качества первичной винограда, используемые в производстве, сырье. Мы образцу это так:

[Математических выражений пропущен],

где с ([g.sub.ijt]) является стоимость винограда используется для бутылки я производства винзавода / в год t. Гипотеза 3 следует, что [b.sub.22] [больше] 0. Чем выше статус прошлом принадлежность винзавода, тем больше вероятность винзавод будет использовать более дорогие (предположительно, более высокого качества) винограда.

Затем проанализировать, соответствует ли прошлом принадлежность влияют на качество вина, контроля за сырьем, используемым в вино моделирования воспринимаемое качество частности бутылку вина, в зависимости от принадлежности прошлого винодельни производства вина. Мы ожидали, что эффект от принадлежности на конечное качество будет положительным. В частности, если

[Математических выражений пропущен],

мы ожидаем, [b.sub.32] [больше] 0. Затем мы добавили два дополнительных независимых переменных на стоимость и статус сырья к этому уравнению: стоимость винограда, используемые в вино и статус наименования, из которых получены и винограда, с которыми винзавод решил зарегистрироваться. Если эффект прошлом принадлежность остается значительным, то мы можем заключить, что в прошлом принадлежность влияют не только на качество материалов, но и качество процесса пересчета этих входов на выходы. Если эффект становится незначительным принадлежности, когда эти две переменные включены, однако, мы хотели бы сделать вывод, что основной механизм, посредством которого прошлом принадлежность влияют на качество за счет выбора более высокого или более дешевых (и, предположительно, качество) сырья ..

Контроль переменных. Другие факторы, кроме качества может повлиять на цену, что винзавод плату за свою продукцию. Во-первых, мы ожидаем спрос в варьироваться в зависимости от разновидности или сорта винограда, из которого делают вино. Шардоне, Каберне, Мерло и все это примеры сортов. Есть 17 сорта или смеси сортов в наших данных. Некоторые винограда, как Шардоне и Каберне, находятся в крайне высокий спрос, а другие, как Сира, находятся в гораздо ниже спроса. Для того чтобы учесть эти различия в требования по сортов, разногласия, которые могут влиять на цену, мы включили фиктивных переменных для каждого сортовой. Сортовой информация была получена от руководства знатока. Во-вторых, мы ожидали, что спрос будет меняться во времени, увеличения или уменьшения с течением времени.

Некоторые промышленные эксперты утверждают, что производители вина использования разметки или "затраты плюс" ценовой стратегии установить вино цен (например, Крамер, 1992) и применяются стандартные разметки для покрытия расходов на производство вина. Такие объяснения упрощать ценообразование решение, так как большинство винодельческих учитывать множество факторов в определении своей политики в области ценообразования и использовать различные стратегии в зависимости от их целей ценообразования, но было бы трудно отрицать, что затраты производителя чрезвычайно важны на цену. Как Стуллер и Мартин (1989: 39) отметил, что "экономика Winery, насколько рыночными соображениями, зачастую является главным фактором в цену данного вина. Качество сырья и феноменологической навыков, которые выходят в вино критической если он успешно остается в ценовом сегменте.

, Любое внимание к расходы должны начать с рассмотрения расходы винограда. Виноград как правило, составляют единый производственный крупнейших винзавода стоимости. Для некоторых супер-премиум вин, виноград может составлять до 60 процентов операционных винзавода расходов, хотя для большинства малых винодельческих предприятий, виноград среднем около 40 процентов операционных расходов (Стуллер и Мартин, 1989). Мы ожидаем, винодельческих взимать более высокие цены на вина, произведенные из более дорогих сортов винограда и вина, произведенные в годы, когда стоимость винограда была относительно выше. Виноград цены были получены из винограда Crush Заключительный доклад, 1981-1991, публикация производится в Калифорнии Департамента сельского хозяйства и продовольствия (Sacramento, CA, различные годы) в соответствии с пунктом 55601,5 Продовольственной и сельскохозяйственной кодекса.

Мы включили в наш анализ средняя цена за тонну первичной винограда, используемые в данной вина, о чем свидетельствует сортовой, наименования и год, перечисленные на его этикетке, за все годы, и все сорта, для которых данные были доступны. Опираясь на эти данные, мы смогли предоставить информацию о стоимости примерно одна треть бутылки в образце. Для всех остальных замечаний, мы устанавливаем стоимость равна 0 и построить индикатор переменной закодированы 1, если информация не хватает данных о стоимости и 0 в противном случае. Использование такого показателя переменной позволяет объективной оценки влияния затрат и не требует исключения многочисленные случаи с отсутствием данных о затратах ..

Экономические модели утверждают, что расходы фирмы не только в зависимости от его сырьем, но и функции экономикой, что фирма в состоянии реализовать. Экономикой самое непосредственное отношение к винодельческой промышленности изучают экономику и экономии от масштаба. Обучение экономикой относятся снижение производственных затрат, которые вытекают из изучения производственного процесса во времени. Мы использовали войти в возрасте винзавод в качестве прокси для этих учебных экономикой. Новые винодельческих будет иметь более высокие затраты, чем старые винодельни, если только потому, что они не имеют, как хорошее понимание производства и дистрибуции вин. Потому что журнал возраста должны иметь отрицательное влияние на расходы, журнал возраста также должны иметь негативное влияние на цену ..

Эффект масштаба относятся к сокращению в расчете на единицу стоимости, которая сопровождает увеличил объем производства. Молтон (1984) обнаружили, что издержки производства в каждом случае вина в целом войдет в историю как винзавод размер расширяется. Его оценки показывают, что затраты снижаются примерно на 27 процентов, как производство увеличивается с 5000 до 100000 случаев и дополнительные 35 процентов, как производство увеличивается до 3 млн случаев. Мы включили в число доверенных лиц для масштаба в нашем анализе: количество акров принадлежащей винзавод, емкость винзавод, а число брендов производства винзавода. Количество акров принадлежащей винзавод и его емкость являются прямыми индикаторами размер винзавода и объема.

В той степени, что увеличение масштаба приводит к снижению себестоимости, эти меры должны иметь негативное влияние на цены. Количество марок используется винзавод является показателем размера и масштаба потенциальных, но марки могут иметь что-то делать с качеством винзавод и ценовой стратегии, а также. Разметка продукты с различным качеством на многочисленных брендов может помочь защитить винзавод высокого качества, с высоким статусом имидже своих высококачественных продуктов из низкого социального статуса менее качественную продукцию. Конечно, в той степени, что все продукты являются достаточно высокого качества, винный завод, будет мало стимулов для создания нескольких брендов - это будет просто использовать единый высокий статус, качественный бренд, и команда более высокой цене.

В той мере, качество варьируется в зависимости от продукции, однако, винзавод будет стимулом для раздела продукции между несколькими брендами. Таким образом, в соответствии с предсказаниями предложенных масштаба аргумент, винзавод с более бренды должны команду более низкие цены на свою продукцию, в среднем, чем винный завод с меньшим количеством брендов ..

Анализ. С нашим наблюдениям, на цену отдельных бутылок объединяются в целом ряде виноградников, ошибки могут быть связаны между наблюдениями. Чтобы исправить за возможные последствия неслучайных дисперсии ошибки в анализах прогнозирования цены, мы оценили предлагаемый отношений между статусом, качество и цену, используя случайные эффекты обобщенных наименьших квадратов модель (Johnston, 1984). Модель интерпретирует каждой реализации регрессии перехвата (за каждый винзавод на данный момент времени), как сделать из случайных населения с фиксированным средним, и случайно распределенная ошибка термин, который варьируется в зависимости от организации. Эта оценка методика позволяет объективную оценку оценки параметров факторизацией неслучайная ошибка разница между виноградниками ..

Для изучения влияния статуса на инвестиции в качество, мы использовали стандартные модели логистической регрессии, в которых зависимой переменной вероятность того, что данное качество выбрали для конкретной бутылки вина. Если наша третья гипотеза верна, - что более субъектов статус будет более склонны инвестировать в производство товаров и заданного качества - коэффициент для нашего мера организационный статус должен быть положительным.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Статус и возврат к качеству

В таблице 2 представлены средства, стандартные отклонения и корреляционной матрицы для всех переменных, представляющих интерес. Хотя корреляции между переменными обозначающие качества и статуса все положительные и статистически значимые, самые сильные корреляции между двумя наиболее надежных переменные - три года статус и три года качество - лишь около .6. Отсутствие сильной корреляции между статуса и параметров качества усиливает основные утверждают, что статус и качество не являются взаимозаменяемыми.

Таблица 3 отражает последствия статус и качество по цене. Модель 1 является базовой модели, включающей только эффекты, качества и наименования, перечисленные на бутылку. Результаты показывают, что качество бутылка имеет значительный положительный эффект [табличные данные для ТАБЛИЦА 2 опущен] [табличные данные для ТАБЛИЦА 3 опущены] по цене. Поскольку цена выражена в долларах, интерпретации эффектов довольно прост: один блок-увеличение в бутылке качества производит $ 1,27 увеличение цен на бутылку вина. В порядке сравнения, средняя бутылка вина в нашей выборке, стоит $ 10,65.

Модель 2 добавляет контрольных переменных расходов на виноград, изучение экономики и экономии от масштаба. Как и ожидалось, стоимость винограда оказывает значительное положительное влияние на цены на вино. Другие наши ожидания в отношении контрольных переменных получать более сложная поддержки. Мы использовали три отдельных переменных управления экономикой масштаба: емкость винзавода, виноградники площадей собственности, а количество брендов, принадлежащих Виннице. Хотя коэффициенты, связанные со всеми тремя переменными являются негативными и таким образом, в соответствии с наличием экономии от масштаба, виноградники площадей не является статистически значимым. Потому что винодельческих можете приобрести винограда в дополнение или вместо растут их, площадей не всегда может быть непосредственно свидетельствует о фактической экономикой винзавода.

Модель 3 докладах основные последствия для статуса винный завод и винзавод качества. Качество винзавод, измеряемая средняя качество всех вин она подготовила в течение трех предыдущих лет, имеет положительные и значительное влияние на цену - один, который отличается от действия бутылку качества. На наш взгляд, имеет смысл думать об этом переменная репутации эффект, так как она представляет собой прошлое качества винзавода производительности и, таким образом, в соответствии с экономической определения репутации. В соответствии с гипотезой 1, главный эффект на винзавод статус положителен. Хотя это влияние не значительно отличается от 0 в модели 4, включение взаимодействия переменных в модели 4 означает, что один не может считать основной эффект зависит от уровня переменных, с которыми виноградник статус взаимодействовали.

Таким образом, результаты модельных 3 обеспечивают более простое испытание гипотезы 1, так как эта модель, по существу представляет собой средний эффект от винзавода статуса во всех наблюдениях. Более того, даже при использовании результатов в модели 4, можно оценить эффект от виноградника статус на среднее значение качества виноградников и среднее значение бутылку статуса. Эффекта состоит в следующем: -. 195 (.898 (*) .61) (.862 (*) .55) = .827, который очень близок к среднему значению для модели сообщила 3. Таким образом, в соответствии с предварительного исследования в области изучения влияния статуса на организационные результаты, гипотезы результаты поддержки 1. По прогнозам, организационная статус основной положительный эффект на цены организация команды на свою продукцию ..

Результаты модельных 4 также свидетельствуют о значительных положительных эффектов для взаимодействия винзавод статус качества винзавод и взаимодействие винзавод статус с бутылкой статуса. (4) Хотя это и не сообщили в таблице, каждое взаимодействие было положительным и значимым, когда вступил в анализ и по отдельности. Позитивное взаимодействие между состоянием винный завод и винзавод качества обеспечивает поддержку гипотезы 2, что высокий статус филиалов рост возвращается в прошлое демонстрации качества. Положительные и значимое взаимодействие между состоянием винзавод и статус наименования на бутылке поддерживает гипотезу 4. Высокий статус винодельческих-видимому, получить большую отдачу от данной высокого статуса принадлежности, чем нижняя винодельческих статуса.

Существует никаких существенных основной эффект для статуса наименования бутылки, однако, когда член взаимодействия между состоянием винзавод и бутылка статус исключены из анализа и бутылку статус вступил в одиночку. Аффилированный с высоким статусом наименования для производства одного вина не вызывает положительные выгоды, если винзавод не инвестировала в высокий статус отношений в прошлом. Этот результат подтверждает наше утверждение, что основным значением принадлежности не могут быть оценены в изоляции, но могут быть поняты только в контексте других филиалов образованных, что винзавод.

Если принять точку оценки в буквальном смысле, то только высокого статуса винодельческих можно более высокие цены на принадлежность высшего статуса наименования. В частности, действие статуса наименования, перечисленные на бутылке выглядит следующим образом: -. 770 .862 * Winery статус. Эта точка оценка предполагает, что только те винодельческие со статусом больше .770/.862 = .89 должны получать выгоду от более высокого статуса принадлежности. Учитывая, что существует широкий доверительный интервал вокруг этого взаимодействия, однако, было бы ошибкой интерпретировать точечная оценка слишком буквально. Например, если один использует оценки, для основной и эффекты взаимодействия, которые только на одно стандартное отклонение выше точки оценку, то совместный эффект (-. 770 .287) (.862 .413) (*) Winery "Статус" или .483 1,275 (*) Winery статус.

В этом случае все виноградники в среднем выше статус .483/1.275 = .378 бы получить положительные выгоды от более высокого статуса принадлежности. В любом случае, результаты остаются достаточно отвергают нулевую гипотезу, что высокий статус и низкий статус винодельческих предприятий получают одинаковую чистую выгоду от присоединения с наименования данного статуса. Отклоняя этот нулевой гипотезы, результаты поддерживают гипотезу 4. Высокий статус виноградников возможность устанавливать более высокие цены на принадлежность данного статуса, что позволит высокого статуса винодельческих превзойти их низким статусом конкурентов для винограда с высоким статусом регионов ..

Аналогичные результаты получить, когда мы будем опираться на экспертные оценки статуса. Модель 5 изображает полную модель с использованием экспертных оценок в качестве основы для статуса меры. Мера бутылку статус, основанный на экспертных оценках имеет соотношение .73 с мерой бутылку статуса, которые вытекают из сети и мера соотношения .82 с мерой три года винзавод статус, основанный на сети меры. При интерпретации результатов модели 5, важно иметь в виду две функции анализа. Во-первых, масштаб для экспертной оценки, которая может варьироваться от 1 до 7, отличается от шкалы для сети мера статус, который может варьироваться от 0 и 1. Бутылка статуса на основе экспертной оценки имеет среднее значение 4,88 и стандартным отклонением 2,01.

Winery статуса на основе экспертной оценки имеет среднее значение 4,78 и стандартным отклонением 1,96. Во-вторых, хотя Есть некоторые различия в основных эффектов, основные последствия не могут быть истолкованы не зависит от взаимодействия условиях. Если рассматривать с взаимодействием условиях, результаты, используя экспертные оценки в целом согласуются с результатами, на основе сети меры. Взаимодействие трех лет и статус трех лет качество является положительным и статистически значимым. В результатами для модели 5, взаимодействие между три года статус и бутылку статуса является положительным и только за рамки обычных уровней значимости (р = .11). Если несущественной контрольных переменных удаляются из модели, однако, взаимодействие между три года статус и статус бутылка становится существенным при .10 уровне, что свидетельствует о более высокого статуса винодельческих получить большую отдачу от высокого статуса принадлежности.

Влияние "Статус" на выбор качества

Гипотеза 3 положенное, что, если высокий статус отношений увеличение возвращается в заданном уровне качества продукции, субъектов с более высоким статусом филиалов впоследствии будет больше шансов сделать более качественные продукты, чем это субъекты с более низким статусом принадлежности. Чтобы проверить эту гипотезу, мы провели два анализа. Во-первых, мы изучили влияние прошлого статуса на стоимость винограда, используемых в вино в том числе анализ же [табличные данные для ТАБЛИЦА 4 опущен] контрольных переменных в анализе бутылки цена, без учета расходов на виноград. В таблице 4 представлены результаты регрессии. Опять же, единица анализа в бутылку. Число наблюдений меньше, так как данные о стоимости винограда имеются лишь около одной трети случаев.

Результаты модели 1 показывают, что три года статус оказывает положительное влияние на стоимость винограда, используемых в продукте. Superior возвращает предоставляемой статус-видимому, привести более высокого статуса производителей на покупку более высокого качества винограда, как входы. С другой стороны, потому что более низкого статуса производители не могут получить такой же большой возвращаются, они не покупают более дорогие, более высокого качества винограда ..

Потому что положительный эффект взаимодействия три года статус и три года качество цена на бутылку, мы исследовали, является ли такое взаимодействие также влияет на последующее качество за счет приобретения более высокого качества винограда. С более высокого статуса принадлежности увеличить возвращается в прошлое демонстрации качества, эти филиалы должны также повышать степень, в которой высокое качество работы и расширения за счет приобретения высоких затрат. Результаты 2 модели показывают, что эффект положительный, но не достоверны (р = .20). Таким образом, в то время как направление эффектов, как предполагалось, мы не можем исключить нулевую гипотезу об отсутствии совместного влияния качества и статуса на виноградных цена ..

Далее мы рассмотрели, в какой степени прошлом принадлежность влияют на качество конечного продукта. Как и в других анализов, качество определяется как рейтинг Калифорнии Connoisseur Руководство для конкретной бутылки вина. Потому что руководство ставки качество каждой бутылки на четыре точки рейтинговая шкала, наша зависит мера, качество, категоричен и порядковый номер. Таким образом, мы использовали приказал модели логистической регрессии для оценки воздействия прошлых статуса на последующие качества. Приказал логистической регрессии просто обобщение дихотомических логит, в которой Есть N-1 перехват для категорий N. Преимущество приказал логит над обычным методом наименьших модели квадратов является то, что он не требует предположения о постоянной интервалы между категориями и не могут [табличные данные для ТАБЛИЦА 5 опущен] приводят к прогнозным значениям, которые находятся вне диапазона возможных значений для зависимой переменной ..

Таблица 5 докладов результатов. Анализ включает в себя контроль за прошлые качества винограда цены, соответствующие характеристики виноградник мой, и год, и сортовой эффектов. Модель 1 показано влияние прошлом принадлежность без включения в цену на виноград и бутылку статус в качестве контроля. Модель 2 включает в себя стоимость винограда и статус бутылки в качестве независимых переменных. Влияние три года статус является положительным и значительным в модели 1, но теряет значение в модели 2. Наша интерпретация этого результата состоит в том, что влияние прошлого принадлежности на последующее качество обычно играет через выбор качества сырого исходного материала. Потому что более низкого статуса виноградников не может получить тот же возвращается из высококачественного винограда, они не покупают дорогие, высокого статуса винограда.

После получения этого результата, мы думали, применим ли он на всех уровнях качества ввода. на основе наших знаний о промышленности, мы подозревали, что винодельческих бы выделять больше ресурсов и усилий для преобразования более высокого качества винограда высокого качества, чем был бы для преобразования низкого качества винограда высокого качества. Superior возвращается из прошлого принадлежности могут позволить владельцы высокого статуса винодельческих предприятий на работу начальника виноделов или купить оборудование начальника реализовать потенциал своих высококачественных материалов, а с низким статусом винодельческих предприятий может быть не в состоянии это сделать. Для проверки этих утверждений, мы изучили взаимодействие трех лет статус и винограда стоимости. Модель 3 показан результат.

Как и ожидалось, взаимодействия положительно, отметив, что даже тогда, когда качество винограда и статус бутылку принадлежности включены в модель, три года статус положительных и существенное влияние на качество конечной, когда сырье высокого Цена и косвенно высококачественного винограда. Взятые вместе, результаты в таблицах 4 и 5 свидетельствуют, что положение актера могут существенно влиять и ограничивать важных атрибутов актера, а именно: качество материалов, производства и готовой продукции ..

ОБСУЖДЕНИЕ

Социологи неоднократно утверждал, что экономические модели репутацию представить undersocialized концепции фирмы личности (например, Грановеттер, 1985), но такие критики предложили мало указаний о том, как репутация соображения могут быть включены в богатых зрения социальной структуры рынка. В этой статье мы попытались заложить основу для интеграции основных динамических подчеркнул экономической модели репутацию социологическую концепцию о статусе.

Репутация модели в экономике обратить внимание, каким образом инвестиции в качество на один момент времени влияют на возможности рынка по некоторым последующее время. Наш центральный утверждалось, что последствия качества выбор не зависит от материального статуса заказа, в котором участники рынка находятся. позиции компании в статус заказа влияет на внимание, что другие платят качества, их оценка качества, а их связи на продукт в целом. Относительно более низкого статуса фирмы, более высокого статуса фирмы поэтому получить большую выгоду от производства заданного качества продукции. Как следствие, статус заказа поможет определить, какие компании будут развивать репутацию за качество и которые не будут.

Во многих случаях различия репутация не может быть, заслуга исключительно различиями в основных возможностей производителей, но, скорее, может быть, заслуга в достижении различия в структуре принадлежности. То есть, где фирма находится в социальной структуре рынка и кто фирма с филиалами могут сильно влиять на восприятие качества фирмы на рынке ..

Мы не хотим утверждать, что различия в структурных позиция полностью экзогенный, ни, что различия в качество никак не влияет на структурные позиции. Существует, несомненно, взаимосвязь между уровнем качества, что фирма достигает и структурное положение о том, что фирма получает. Мы просто утверждать, что наличие статуса заказа ограничивает, как фирмы могут развивать репутацию за качество. В частности, фирмы получают меньший доход по своему качеству инвестиций в такой степени, что они не могли доказать, что отражает принадлежность этих инвестиций. Более того, весьма противоречивые сдвиги в области качества, принадлежность и статус как представляется, не хотят получать доход, способную поддержать инвестиционные фирмы.

История фирмы или структуры филиалов за нехватки времени возвращает распоряжение последующих принадлежности и качество решений. В целом, наличие статуса заказа создает препятствия для отдельных фирм в целях повышения качества таким образом, чтобы не способствуют воспроизводству статуса заказа ..

Одним из интересных следствием соотношения качества со статусом относится к инновационному поведению со стороны фирм. В контексте нашего исследования, наличие статуса заказа означает, что винодельческих предприятий не имеют стимулов для разработки высококачественных вин, которые не являются одновременно высокий статус. Пусть, например, что винзавод может развиваться более сбалансированным и, следовательно, более высокого качества вина путем смешивания равных пропорциях винограда из двух отдельных регионах, например Мендоцино округа Сонома и уезда. (7) В этом случае, винзавод по закону не будет разрешено использовать наименования или региона, поскольку ни одна область вносит 85 процентов винограда, которые выходят в вино. Признавая, что потребители ищут для наименования, перечисленные на бутылку и ее статус по отношению к другим наименованиям в принятии выводов о качестве вина, винные погреба имеют препятствием для разработки высококачественных смесей, которые привлекают из разных регионов.

Очевидно, потому, что винодельческая промышленность находится только один промышленности и имеет ряд уникальных особенностей, важно быть осторожным в обобщении результатов этого исследования во всех отраслях промышленности, хотя мы считаем, что подобные динамики статуса существуют и в других отраслях промышленности. Например, один, скорее всего, видим аналогичную динамику в киноиндустрии. Фильмы, связанные с высоким статусом режиссер, актер или писатель может получить больший доход, проведение постоянной оценки качества предоставляемых кинокритиков. Кроме того, системный интегратор и разработчик программного обеспечения могут получать большую отдачу для данного качества товара или услуги в той степени, что поставщик формально связаны с высоким статусом производителя, такие как Microsoft или Sun Microsystems.

Винодельческой промышленности, однако, имеет ряд уникальных особенностей, которые делают его особенно убедительным контекст для изучения роли статуса страны с рыночной сигнала. Одним из наиболее важных функций является то, что вино часто рассматриваются расточительного потребления товара (Веблен, 1994), что позволяет непосредственное сопоставление роли состоянию рынка сигнала по сравнению с более традиционными понимания состояния в качестве основы для приобретения предметов роскоши. Вино можно приобрести высокий статус производителя не только потому, что статус производителя сигналов высокого качества, но и (или что еще более важно), так как акт потребления такого вина укрепляет способность человека требовать более высокого социального статуса. Так, например, человек может выбирать, чтобы купить бутылку Opus One, а не другой ниже цены бутылки он или она считает, будет одинакового качества, потому что он или она хотела бы быть воспринято как тип личности, который пьет Opus One ..

С нашей точки зрения, нет никаких основополагающих несовместимости этих двух пониманий статуса. Статус может выступать как в качестве сигнала к качеству и как инструмент показного потребления. Если социальный статус человека усиливается пить вино из винодельни высокий статус, то человек должен быть готов платить более высокую цену за что вино. Кроме того, если человек чувствует, что одна социальная постоянно дополняется вином связаны с конкретным регионом, или пить вино из винодельни, которые связаны с этим регионом в течение значительного периода времени, то вполне вероятно, что человек будет готовы платить существенно больше за продукт, который предлагает как текущих и прошлых ассоциаций.

Несмотря на их консистенции, заметным обоснование потребления и статус-ориентированная модель сохранить свою самобытность в некоторых важных и определение путей. Наиболее заметное различие той роли, которую играет качество в определении цены и покупки. Хотя мы полагаем, что статус служит сигналом качества и таким образом возвращается в прошлое инвестиций в качество и стимулов для инвестиций в будущем качества, в соответствии с заметным зрения потребления, качество является относительно незначительным. Акт показного потребления именно демонстрация богатства через выбрасывая деньги на более дорогие товары, которые не дают большую полезность, но стоят значительно больше. Таким образом, заметный обоснование потребления не может объяснить, почему состояние виноградников изменилась бы с базовым уровнем качества в винограднике.

В дополнение к предоставлению возможности для обсуждения явно интерпретации статуса как сигнал и в качестве основы для приобретения предметов роскоши, Есть по крайней мере три других причин, винодельческой промышленности представляет собой убедительный аргумент в пользу более широкое значение состояния процессов. Во-первых, изобилие информации о качестве в этой отрасли. Предыдущие исследования показали, что фирмы, участие в большем числе со статусом своих партнеров по обмену, когда есть больше неопределенности относительно качественные различия между конкурирующими производителями (Подолни, 1994). Это означает, что статус должен быть менее актуальной в условиях, в которых качество может быть легко установлена. В винодельческой промышленности, надежные оценки качества предоставляемых различными экспертами с помощью различных источников.

Вторая причина заключается в том, что вино является потребительским товаром, который распространяется на рынок массового потребителя. Таким образом, случай существенно отличается от условий, в которых статус эффекты были изучены ранее. Предыдущая работа была сосредоточена почти исключительно на производителей специализированных услуг, таких как инвестиционные банки (Подолни, 1994) или бухгалтерских фирм (Хан, 1994) и их отношения переговоры с потенциальными покупателями. Эти покупатели, как правило, в среднем, другие фирмы, которые сами связаны широкими и экспансивных сетей. С другой стороны, винодельческая промышленность находится контекст, в котором покупатели разбросаны и, в общем, изолированных от всех, кроме небольшого числа других покупателей. Наш анализ показывает, что даже тогда, когда покупатель сторону рынка более приближен массовой рыночной структуры, состояния процессов по-прежнему актуальны для его функционирования ..

Третья и последняя причина, что этот анализ подтверждает значение состояния процессов в более общем плане является то, что статус заказа, воспроизводится в том, что вероятно, очень чувствительных к цене промышленности. В трех из четырех основных сегментов винодельческой промышленности - кувшин рынка (менее 3 долл. США на 750 миль. Бутылки, розничная торговля), премиум ($ 3 до $ 7 за бутылку), и супер-премиум ($ 7 до $ 14 за бутылка), потребители были найдены реагировать резко, даже незначительное повышение цен (Валетта, 1992). Этот ценовой чувствительности показывает, что статус должен иметь меньшее влияние на цены в винной отрасли, чем в других отраслях, в которых потребители менее чувствительны к цене. Цена также является сильным определяющим фактором принадлежности на производство сторону.

Это можно было бы ожидать снижения стабильности статуса заказа. В предыдущих анализов состояния, такие как (1994) анализ Подолни в отрасли инвестиционно-банковских услуг, статус заказа сохранилась до такой степени, что высокий статус субъектов хотите, чтобы избежать общения с низким статусом субъектов. В работе представлены здесь, виноградарям не считают состояние винзавода при принятии решения о которых они должны продавать свои винограда. Цена, которую предлагает винзавод для винограда является главным фактором покупки считается. Даже если виноградное растение из престижных региона считает, что имидж региона могут пострадать, если с низким статусом винзавод использовать наименования назначения, все еще будет огромной проблемой безбилетника.

Тем не менее, в то время как производители с высоким уровнем статус регионов-видимому, не активно избегают общения с низким статусом виноделен, статус порядок по-прежнему быть воспроизведена. Тот факт, что низкий статус винодельческих не может продать бутылку с данного наименования места по той же цене, что высокий статус винодельческих можно будет достаточным для обеспечения воспроизводства определенной позиции в статусе заказа. Потому что выше статус винодельческих можно более высокие цены за свои вина, они могут позволить себе, чтобы превзойти их низкого статуса конкурентов и тем самым сохранить их относительное положение в статусной иерархии. Соответственно, мы хотели бы по-прежнему осторожно подачи заявок на общую применимость этих результатов, мы также считаем, что уникальные особенности этой отрасли будет способствовать созданию веские доводы в пользу важности и широкой общности положения процессы, которые мы описали.

Авторы выражают благодарность Джону Адамсу, Барт Balocki, Билл Барнетт, Роберто Фернандес, Пэм Haunschild, Марк Mizruchi Дон Палмер, Dan McAffrey Кристин Оливера, и некоторые анонимные отзывы ASQ за полезные замечания. Значительная часть этих исследований была завершена в то время как Бет Бенджамин организационного поведения в RAND Corporation.

1 Хотя некоторые источники мера качества, используя тонкие градации, чем четыре-балльной шкале, им не хватает полноты и / или репрезентативности Руководство знатока.

2 Мы считаем, что 21 процентов цифра представляет собой консервативную оценку, и, вероятно, будет значительно ниже, в полной мере случайной выборки. В отличие от руководства знатока, в котором по широкому спектру продуктов Калифорния, Wine Spectator номера продуктов, представленных ему на рассмотрение винные погреба, или продукты, которые достаточно хорошо известны, чтобы представлять интерес для хорошо информированных eonophile. В результате образец вина рассмотрены зрителей, вероятно, будет перекос в сторону более дорогих, более дорогих вин, которые в меньшей степени представляет весь рынок. Этот перекос, в свою очередь, вероятно, приводит к недооценке соглашение между двумя руководства рейтинг.

3 Хотя было бы разумно включить взаимодействия для колебаний спроса на сортовой и по годам, в случае спрос на некоторые сорта растет, а спрос на другие сокращения, осмотр год сортовой взаимодействий для наиболее распространенных сортов показало никаких доказательств этих эффектов взаимодействия .

4 С учетом включения двух условий взаимодействия в модели 4, мы были обеспокоены возможным мультиколлинеарности. Мы проверку на потенциальные последствия мультиколлинеарности, используя набор мультиколлинеарности диагностики предложенный Belsley, Кух, и Уэлш (1980) и доступны в SAS версии 6.1. Подход вычисляет индекс состояния и коэффициента оценки каждого эффекта. Диагностики дали результаты, которые упали ниже Belsley, Кух, и Уэлш рекомендуется обрезаний, тем самым предлагая мультиколлинеарности, что касается были минимальными. Кроме того, мы также протестировали модели с использованием средней отклонился взаимодействия условиях. И снова результаты имеют важное значение и в предсказал направлении.

С 5 R-квадрат не показывает заметное увеличение с каждой моделью, мы под сомнение включение дополнительных переменных, является оправданным. Мы пришли к выводу, что, по двум причинам. Во-первых, Т-тест эквивалентен F-тест с одной дополнительной переменной, следовательно, значительное т-статистики означает существенное улучшение R-квадрат, хотя улучшение не может быть зарегистрирован на втором знаке после запятой. Во-вторых, мы решили ввести переменные в модели в данной целью создания базовой модели, которая позволила бы определить, есть ли чистый эффект для статуса переменных после контроля были введены. Очевидно, что количество разница объясняется частности переменная зависит от порядка въезда в страну.

6 При взаимодействии условия исключены из анализа, единственным отличием от результатов, основанных на сети мера является то, что основное влияние на бутылку статуса является положительным и значительным, в то время как основное воздействие на три года статус положительный, а не существенным. Поскольку Есть хорошие теоретические основания полагать, что влияние три года статус взаимодействует с другими переменными, а с 4 модели приводятся некоторые эмпирическое обоснование этого предсказания, похоже, не причина сосредоточить свое внимание на различия в том, что, несомненно, является неполной модели.

7 Этот пример взят из интервью с виноделом Мендоцино который заявил, что такой компромисс между смешивания для более высокого качества или предпочитают не смесь, с тем чтобы сохранить наименования принадлежности являются довольно распространенным явлением. Он сообщил, что во многих случаях он и другие виноделы решили сохранить название принадлежности, а не смесь от несовершенства в своих продуктах.

Ссылки

Аллен, Франклин

1984 "Репутация и качество продукта". Rand журнал экономики, 15:311-327.

Америн, Мейнард А.

1984 "Сенсорная оценка или как вкус вина. В D. Маскатин, М. Америн, Б. Томпсон (eds.), "Книга Калифорния Вино: 448-452. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.

Аш, Соломон Е.

1940 "Исследования в принципы и подходы решения II: Определение решения по группе и я" стандартов ". Журнал социальной психологии, 12: 433-465.

Баум, Joel А. C., и Кристина Оливер

1991 "институциональных связей и организационных смертности". Administrative Science Quarterly, 36: 187-218.

Belsley, David A., Эдвин Кух, и Уэлш Roy E.

1980 Диагностика регрессии. Нью-Йорк: Wiley.

Bonacich, Филлип

1987 "Энергетика и центральное: семейства мер". Американский журнал социологии, 92: 1170-1182.

Боулс, Самуил, и Герберт Gintis

1976 Обучение в капиталистической Америке: Реформа образования и противоречия экономической жизни. Нью-Йорк: Basic Books.

Берт, Рональд

1980 "автономии" в социальной топологии ". Американский журнал социологии, 85: 892-925.

1992 Структурные дыры: Социальная структура конкуренции. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Camic, Чарльз

1992 "Репутация и предшественник выбор: Parsons и институционалисты". American Sociological Review, 57: 421445.

Коэн, Майкл Д., Джеймс Дж. марта, и Йохан П. Олсен

1972 "мусорных модель организационного выбора." Administrative Science Quarterly, 17: 1-25.

Дэвис, Джеральд

1991 "Агенты без принципов? Распространения яда таблетки через сеть внутрикорпоративных". Administrative Science Quarterly, 36:583-613.

Элиас, Норберт, Ж. Л. Скотсон

1965 Создана и Аутсайдеры: Социологические расследованию проблем местного сообщества. Лондон: Frank Cass.

Фернандес, Роберто, и Нэнси Вайнберг

1997 "просеивания и сортировки: личные контакты и найма в розничном банке. American Sociological Review, 62: 883-903.

Фигель, Ричард

1991 "Есть подагры де терруар там? Результаты первой ежегодной великий урожай наград: диаграмм сенсорных ландшафт виноградарских областей Америки". Виноградник и Winery управления, март-апрель: 32-34.

Грановеттер Марк С.

1974 Начало работы: Изучение Контакты и карьера. Cambridge, MA: Harvard University Press.

1985 "Экономическая деятельность и социальная структура: проблема включенность". Американский журнал социологии, 91:481-510.

Грановеттер Марк С., и Ричард Суидберг

1992 Социология экономической жизни. Boulder, CO: Westview Press.

Хан Син-Кап

1994 "Mimetic изоморфизма и ее влияние на рынке аудиторских услуг". Социальных сил, 73: 637-664.

Haunschild, Памела

1994 "Сколько это стоит компании? Межучрежденческие отношения, неуверенность, а также приобретение премий". Administrative Science Quarterly, 39: 391-411.

Hovland, Карл I, Л. Ирвинг Янис, и Гарольд Келли

1953 общения и убеждения. New Haven, CT: Yale University Press.

Джонстон, Джон

1984 эконометрические методы, 3-е изд. Нью-Йорк: McGraw-Hill.

Коллок, Питер

1994 "Возникновение обмена структур: экспериментальное исследование неопределенности, приверженности и доверия". Американский журнал социологии, 100: 313-345.

Крамер, Matt

1992 Оправдание Калифорнии вина. Нью-Йорк: Морроу.

Latour, Бруно

1987 Наука в действии. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Левин, Курт

1935 Динамическая теория личности. Нью-Йорк: McGraw-Hill.

Manfreda, Джон и Ричард Мендельсон

1988 "US вина законом". Неопубликованные рукописи, Сонома Каунти вина библиотека, Хелдсберг, штат Калифорния.

Моултон, Кирби

1984 "Экономика вина в Калифорнии. В D. Маскатин, М. Америн, Б. Томпсон (eds.), "Книга Калифорния Вино: 380-405. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.

Перроу, Чарльз

1961 "Организационные престижа: Некоторые функции и дисфункции". Американский журнал социологии, 66: 335-341.

Пфеффер, Джеффри и Джеральд Р. Саланчик

1978 Внешний контроле за деятельностью организаций. Нью-Йорк: Харпер и Роу.

Подолни, Джоэл М.

1993 "статус-модель, основанная на конкуренции на рынке." Американский журнал социологии, 98: 829-872.

1994 "неопределенность рынка и социальный характер экономических связей". Administrative Science Quarterly, 39: 458483.

Подолни, Джоэл М., Дэймон Филлипс

1996 "Динамика организационные положения". Журнал промышленных и корпоративных преобразований, 5: 453-472.

Подолни, Джоэл М., Тоби Е. Стюарт

1995 "на основе ролей экологии технологических изменений." Американский журнал социологии, 100: 1224-1260.

Подолни, Иоиль, Тоби Е. Стюарт, Майкл Т. Ханна

1996 "Сети, знания и ниши: социологическое исследование мировой конкуренции в полупроводниковой промышленности." Американский журнал социологии, 102: 659-689.

Рааб, Вернер и Jeroen Weesie

1990 "Репутация и эффективности социальных взаимодействий: пример сетевого эффекта". Американский журнал социологии, 96: 626-654.

Росс, Ли, Ричард Э. Нисбетт

1991 Человек и ситуация: уроки социальной психологии. Нью-Йорк: McGraw-Hill.

Шапиро, Карл

1983 "премии за высокое качество продукции, как возвращение к репутации". Ежеквартальный журнал экономики, 98: 659-680.

Стюарт, Тоби Е., Хоанг Ха, и Ральф C. Hybels

1999 "Межучрежденческие одобрения и эффективности предпринимательской деятельности". Administrative Science Quarterly, 44:315-349.

Стуллер, Джей, и Глен Мартин

1989 Через Грейпвайн: Великая история За восемь миллиардов Америки промышленность Винодельческая США. Нью-Йорк: Винвуд Press.

Томпсон, Боб

1984 "критики взглянуть на вина Калифорнии". В D. Маскатин, М. Америн, Б. Томпсон (eds.), "Книга Калифорния Вино: 468-536. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.

Валетт, Жан-Мишель

1992 Сканирование Тенденции в винодельческой промышленности. Сан - Франциско: Хамбрехт

Веблен, Торстейн

1994 Теория праздного класса. (Первоначально опубликовано в 1899 году.) Нью-Йорк: Dover.

Wiewel, Вим и Альберта Хантер

1985 "межорганизационной сети в качестве ресурса: сравнительный анализ организационной генезиса". Administrative Science Quarterly, 30: 482496.

Уилсон, Роберт

1985 "Репутацию в играх и рынки". В Элвин Рот (ed.), теоретико-игровой модели переговоров: 27-62. М.: Cambridge University Press.

Бет А. Бенджамин [соавтор "Состояние, качество, и социальный порядок в Калифорнии виноделия"] является директором Консорциума по Стэнфордского Всемирная организация в Высшей школе бизнеса, Стэнфордский университет, Стэнфорд, CA 94305-5015 (е почта: <a href="mailto:benjamin_beth@gsb.stanford.edu"> benjamin_beth@gsb.stanford.edu </ A>). Научные интересы сосредоточены на распределении прав человека в решении глобальных организаций и развития глобальных лидерские навыки. Последние публикации Строительство Лидеры: как успешные компании в разработке следующего поколения, с Джеем Конгер (Jossey-Bass, 1999), "Внедрение изменений: уроки гражданской судебной реформе, Закон Украины" (Институт гражданского правосудия, факты и тенденции, 1997) , завершено, пока она была организационная поведению в RAND Corporation.

Она получила степень доктора философии в организационном поведении из Высшей школы бизнеса Стэнфордского университета ..

Джоэл М. Подолни [соавтор "Состояние, качество, и социальный порядок в Калифорнии виноделия"] Профессор стратегического управления и организационного поведения в Высшей школе бизнеса, Стэнфордский университет, Стэнфорд, Калифорния 943055015 (адрес электронной почты: <a href="mailto:podolny_joel@gsb.stanford.edu"> podolny_joel@gsb.stanford.edu </ A>). Его исследовательские интересы включают значение организационной статуса рыночной конкуренции, роль социальных сетей в рабочем месте, и структурных факторов организационного обучения. Последние публикации "социального статуса, на ввоз, и хищничество: Дело о британских Доставка Картели 1879-1929", с Fiona Скотт Мортон ("Журнал" Экономика промышленности ", 47:41-67) и" Ресурсы и Отношения: Социальные сети и Мобильность на рабочем месте ", с Джеймсом Н.

Барон (American Sociological Review, 62: 673-693). Он получил докторскую степень в социологии в Гарвардском университете ..