Формирование межорганизационных сетей. - Обзор - обзор книги

Марк Эберса, изд. Oxford: Oxford University Press, 1997. 295 с. $ 78,00.

Эта антология является результатом семинара, организованного редактор Марк Эберса и финансируется Европейским фондом науки. Эберс и некоторые другие авторы утверждают, что внимание в книге на последние тенденции среди организаций с целью формирования сети с конкурирующими организациями, но большинство из теории представлены применяется, как легко сетей между noncompeting организаций.

Глав, написанных де Laat, в L [ddit (и)] TZ, и Lipparini и Собреро есть необходимость строгого подхода сделать долгосрочный вклад в литературу. Они стоят чтении и должен быть обязательным для чтения в соответствующие курсы по организации. вводная глава Эберса и заключительной главе, с Grandori ", форм, затраты и динамику развития межорганизационной сети", обеспечивают хороший обзор литературы и мог бы быть использован в качестве основы для учебных программ. Различного рода введения приводится в работе Дюбуа и H [точка ()] kansson под названием "Отношения, как деятельность Ссылки". Глава будет полезна для тех, которые являются новыми студентами организаций и хочу очень вообще чувствуют себя на поведение отдельных лиц в организационной среде ..

Как и во многих глав, Истон и Араужу "межфирменному Ответы на неоднородность спроса с течением времени" написано четко бизнес фокус (т. е. покупатель концентрации, разнообразию продукта и жизненных циклов). В центре внимания авторов неоднородность спроса на продукт и его последствия для сети образования. Их вклад список параметров для организаций, сталкивающихся изменения спроса (например, поглощая все изменения или отказа от принятия изменений) в качестве альтернативы (1993) работы по Gerwin организационных мер реагирования на неопределенность. Авторы утверждают, что их топологии лучше для прогнозирования сети образования, когда Есть изменения в спросе на товар, потому что их топологии адреса "множество изменений", а не одно изменение, но они не поддерживают это утверждение.

Эти темы включают вероятность того, что эти параметры используются в некоторой комбинации (в зависимости от типологии используется), и что вариант или сочетание вариантов колеблется в зависимости от долгосрочных по сравнению с краткосрочными неоднородность спроса на продукцию.

Ломи и Гранди, в предварительный доклад на тему "Структура сети межфирменных отношений в южном итальянском механическая промышленность", предложить для преодоления некоторых теоретических проблем в литературе организаций, а также объяснить тем меньше, чем успешные усилия государства исправить "относительной отсталости" экономического развития в Южной Италии. Авторы признают сложность сетей путем измерения четыре типами сетей - поставка отношения, соглашения по контролю над качеством, передачи технологий и справедливость отношений - хотя и более подробно необходимо в определении этих типов сети, в частности, отношения справедливости. Основной вывод состоит в том, что более тесной интеграции крупных организаций в местное сообщество будет содействовать экономическому развитию Южной Италии.

Ориентация на развитие теории, авторы, возможно, хотят посмотреть, каким образом эти четыре типа сети, работают вместе. Например, поставки отношения, вероятно, приводят к качественным соглашений по контролю; передачи технологии могут с upport создание равенства отношений. Прикладной задачи экономической отсталости может быть охарактеризован путем сопоставления сетей юга Италии с теми в Северной Италии ..

Де главе Laat в, "Научно-исследовательский Альянсы: Обеспечение целевых взаимных обязательств", базируется на явно кропотливого поиска литературы по-исследовательских и проектных объединений. Основываясь на результатах этого поиска, Де Laat построен список различных моделей приверженность используется R

Де Laat также описывает, как репутация используется в качестве механизма контроля для управления обязательств. Он считает, подобные L [ddot (и)] TZ в следующей главе, это доверие развивается в процессе осуществления обязательств, а не предвестником каких-либо обязательств или договором. ча pter Де Laat обеспечивает хорошую основу для тех курсов, которые посвящены обсуждению Microsoft антимонопольного дела ..

В ее главе, "Обучение через посредников: Дело межфирменному исследований Сотрудничество", L [ddot (и)] TZ считает, что доверие между конкурентами является следствием необходимости: все отдельные конкуренты знают, что они не могут быть успешными на своих самостоятельно. Она также считает, что посредником между конкурирующими организациями является необходимым предшественником доверять. Когда есть доверие, конкурирующие организации могут затем работать сообща, обмениваться информацией, а затем, в L [ddot (и) пример] TZ в, не производить радикальных инноваций. Эта глава написана хорошо и вносит вклад в эмпирических и теоретических исследований.

В главе, "Процессы содействие Доверие Доверие Межорганизационная сети," Кольцо понимает типов доверия, а необходимые и достаточные прекурсоров к сети образований. Читая это, как идеологическая часть, читатель может сочувствовать нужно сделать доверия частью каждого обмена, будь то индивидуальные, организационные или институциональные. Однако организационные выживание некоторых видов обмена, а также вопрос исследователи лицо, является ли доверять всегда прекурсоров формирования сети и сети обслуживания, или же это побочный продукт этих процессов, которые влияют на последующие обмены.

Аргумент в Голландии и в главе Локетт ", в смешанном режиме эксплуатации электронных рынков и иерархии", является то, что электронные рынки и электронных иерархий могут действовать в совокупности, а не самостоятельно создавать межорганизационных сетей. Они предлагают четыре концепции, которые способствуют использованию межорганизационных систем - специфичностью активов, рыночная сложности, координации стратегии и структуры сети. Примером может служить в швейной промышленности. Помимо этого, идеи трудно оценить. Не в письменном виде плотной, но трудоемкий читать. Некоторые термины определены несколько раз в тексте (например, специфичность активов и координации стратегии), но и другие условия остаются для вывода (например, электронные рынки, электронные иерархии, IOS).

Некоторые гипотезы отсутствуют предпосылки и вместо этого он должен быть помечен утверждений (например, H1 и Н2А). Тем не менее, авторы не могут не вызывать интересных вопросов, которые могут быть решены в последующих исследованиях, учитывая, что электронные рынки и эл ONIC иерархии работать на двух пересекающихся континуум, ни с одной организации, отрасли или учреждения, имеющие место на каждой оси ..

Как и некоторые другие авторы, Кассоном и Кокс предположить, что сеть является чисто добровольное решение бесчисленных вариантов. Суть их глава "," экономической модели межфирменных сетей ", является то, что социальные группы, например, семьи, клубы, школы, или профсоюзы, общаться участников (в том числе преподавание морали) и обеспечить связь между их членов и коммерческих организаций на основе совместного членства. Они используют термин "посредников" (не путать с L [ddot (и) пользования] TZ этого же слова в главе 9), чтобы сослаться на социальные сети. Посредники здесь можно считать как социальный клей или культурный капитал, что, как Кассоном и Кокс напоминают нам, способствует доверие, связи и координации.

Lipparini и Собреро решать связь между физическим лицом актера (в данном случае, предприниматель) и организационных переменных (в данном случае, сети связи и инноваций). В "Координационный Multi-фирма Инновационные процессы: Предприниматель, как катализатор в маленькой фирмы сетей", авторы предполагают, что поскольку предприниматели меньше риска, чем профессиональные менеджеры, они создадут более сетевых связей с поставщиками в процессе продвижения продукта инновационной деятельности. Ссылаясь на соответствующие публикации, авторы утверждают, что с профессиональными менеджерами, более вероятно, чем предприниматели, чтобы избежать риска, они гораздо меньше шансов продолжить инновационные продукты с поставщиками. В их опросу компаний, в Северной Италии, авторы обнаружили, что компании, возглавляемые предприниматели чаще имеют более высокий процент поставщиков непосредственное участие в разработке новых продуктов, чем те компании, возглавляемые менеджеров.

Дополнительные и архитектурных изменений с поставщиками, также выше, когда компании возглавляют ан trepreneurs, чем профессиональные менеджеры. Как Lipparini и Собреро подтверждения Результаты вызывают удивление, потому что они предполагают, что это "промышленной реальность, которая характеризуется чрезвычайно высокой степенью участия внешних игроков в комплексе мероприятий, которые требуют управленческих навыков, как правило, не связанных с малым и средних предприятий "(стр. 214). Результаты опроса в 97 фирм поддержки статистического анализа. Авторы полагают, что Существуют более сложные отношения и структуры управления на работу с предпринимателями, чем с профессиональных менеджеров. Результаты этого исследования генерировать несколько вопросов.

Наконец, основанный на книге, я предлагаю некоторые предложения для усовершенствования в изучении организационных сетей. Во-первых, если сеть между конкурирующими организациями нужна собственная теория, то, что теория должна быть отделены от существующих теорий сетей между noncompeting организаций. Во-вторых, один из фундаментальных вопросов в области организации является то, что участники этих организаций работают с силой, что членство, сила, которая недоступна для других. Таким образом, любая теория об организационных сетей, которые использует индивидуальный уровень анализа необходимо учитывать, что организационная членов, в противном случае мы можем рассчитывать на существующих теорий социальной психологии (например, обмен валюты, формирование коалиции), чтобы объяснить сети образования.

В-третьих, при изучении доверия, различие необходимо между уровнях анализа - это доверие между людьми выглядят так же, как доверие между организациями? Если нет, то вы можете доверять на одном уровне, а не другие? Читатели наверняка придумали свои собственные вопросы для будущих исследований сети после прочтения некоторых глав в этой книге. Вопрос, является ли эта книга будет или должна привести к отдельной теории сетей среди конкурирующих организаций ..

ССЫЛКИ

Gerwin, D.

1993 "Производство гибкость: стратегические перспективы." Управление науки, 39:395-410.