Плотность задержки в развитии организационной группы населения: модели и эмпирические пять испытаний

Плотность Задержка в эволюции организационных народам: модели и эмпирические пять тестов

Эта статья утверждает, что плотность в момент основания имеет упорно положительное влияние на организационную смертности, за вычетом воздействия одновременные плотности. Высокая плотность в момент основания приводит к ответственности нехватки ресурсов для новых участников, которые затрудняют организацию строительства. Ниш плотно упакованы, и участники должны использовать маргинальные ресурсы. Это утверждение проверяется с использованием данных об американских профсоюзов (1836-1985), аргентинский газеты (1800-1900), ирландский газеты (1800-1970), издателей газет в регионе Сан-Франциско (1840-1975), а американские пивовары (1633 -1988). Как и предсказывалось, плотность в момент основания имеет положительный и значительный эффект на смертность

номера во всех пяти групп населения. Этот вывод имеет потенциальные последствия для объяснения того факта, что размер организационных населения обычно снижается после достижения пика. (*) Последние исследования показали, что плотность (количество организаций в популяции) будет влиять на темпы организационные основания и смертности. Эти исследования были сосредоточены на одновременное воздействие плотности, как плотность в конкретных исторических раз затрагивает жизненно важные номера в те времена. Мы стремимся расширить вопросы, предложив плотности, возможно, также имеют отсроченный эффект на показатели смертности. В частности, мы предполагаем, что плотность в момент основания влияет на жизненные шансы организаций, что организации, созданные в периоды высокой плотности упорно высшего Возрастные коэффициенты смертности.

Мы стремимся к вопросу о плотности задержки по двум причинам. Во-первых, различия между одновременные и отдаленные эффекты плотности помогает прояснить процессы, посредством которых плотность влияет на эволюцию организационных групп населения. Во-вторых, изучение этого вопроса может также помочь объяснить загадочные особенности роста траекторий различных организационных групп населения: число организаций, в популяции обычно растет медленно вначале, а затем быстро возрастает до максимума. После того как пик будет достигнут, то, как правило, резкое снижение, а иногда и стабилизации. Мы имеем здесь дело с спад по сравнению с пиком, а не стабильности плотности после пика. Последние теории и исследованиям в области организационной экологии может объяснить форму роста путь к пику (Ханнан и Фримен, 1989).

Тем не менее, общее объяснение снижение по сравнению с пиком до сих пор не появляются. Процессы концентрации задержки перспективными для объяснения таких шаблонов. Если плотность основания имеет положительное влияние на показатели смертности, то смертность особенно высоки сразу после населения достигла своего пика, и снижение плотности от пика. В самом деле, такой процесс может породить циклические изменения увлажнения для равновесия. В настоящем документе предлагаются конкретные модели плотности задержки в организационной смертности. Оно испытывает последствия модели с использованием данных по пяти популяций организаций. Эти американских профсоюзов (1836-1985), аргентинский газеты (1800-1900), ирландский газеты (1800-1970), издателей газет в регионе Сан-Франциско (1840-1975), американский пивоваренных (1633-1988).

Эти группы населения являются особенно полезными для анализа, поскольку имеются данные, в течение длительного исторического периода и потому, что множество имеет разнообразие с точки зрения типа организации и национального контекста. Таким образом, эти пять населения обеспечить возможность оценить, будет ли предлагаемый эффект носит общий характер. Модель, предложенная здесь основывается на существующей модели плотности в зависимости от демографических показателей организационной населения. Мы просто эскиз модели здесь, потому что он долго обсуждался в другом месте (Ханнан и Фримен, 1988b, 1989) ..

Плотностной зависимости в организационных НАСЕЛЕНИЯ

Зависимость плотности

Модель плотности зависимость темпов организационные основания и смертности, что побудило исследований на сегодняшний день предполагается, что (1) процессы легитимации и формы конкуренции номера основания и смертности, а также (2) процессы легитимации и конкуренции зависит от плотности. В частности, Ханнан (1986) и Ханнан и Фриман (1989) утверждал, что создание скорость пропорциональна легитимности (L) от организационно-правовой формы и обратно пропорциональна уровню конкуренции (C) в течение населения: (1) [ Lambda] (т) = [Alpha] (т) [L.sub.t] / [C.sub.t], где [Lambda] (т) обозначает основания скорость в момент времени т, и [Alpha] (т) является функцией обобщения нестационарных условиях окружающей среды.

Рассуждения, что организационная легитимности плотность возрастает при уменьшении скорости и увеличения конкуренции на все более быстрыми темпами, Hannan (1986) предложил следующие параметрические отношения с плотностью (п): (2) [математических выражений пропущен] и (3) [математических выражений Опущено] Комбинируя уравнения 1-3 дает модель для эффекта плотности на основании курса: (4а) [математических выражений Опущено] с учетом ограничений: (4, b) 0 [меньше] [Beta] [меньше] 1, [ Гамма] [меньше] 0. Согласно этой модели, основатель курс немонотонной, перевернутой U-формы отношений с плотностью: первоначальный рост увеличивается плотность основания скорость, но дальнейший рост в конечном итоге отпустите ее.

Параллельные рассуждения справедливы для смертность - но с пропорциональной C и обратно пропорциональна Л. Это предположение, наряду с теми, в (2) и (3), приводит к модели зависимости плотности с формой (4а) но с ожидаемыми знаками коэффициентов (4В) отменил. Потому что Ханнан и Фриман (1988a) столкнулись с трудностями при получении максимального правдоподобия программ сходится в оценке этой модели они использовали несколько другую модель, которая была принята последующими исследователями. Пересмотренная модель имеет вид: (5а) [математических выражений Опущено] с учетом ограничений: (5b) [математических выражений Опущено] Здесь [Му] () обозначает возрастной смертности, уровень смертности в организации возраста, [] n.sub.a обозначает плотность населения в то время, что данная организация достигает возраста, а также [Зета] () суммирует влияние экологических условий эксплуатации в то время.

Есть два способа мотивации этой альтернативной модели. Предполагается, что первые легитимации является экспоненциальной функцией плотности. Вторая предполагает, что легитимация журнала квадратичной зависимости от плотности с положительным эффект первого порядка и отрицательные эффект второго порядка. Такая функция предполагает, что в конечном счете легитимации снижается на высокой плотности, который не согласуется с аргументом в Ханнан. Однако, если мы ограничимся диапазоне, в котором лог-квадратичных отношений положительно, эта модель дает потенциально полезные приближения отношений предполагалось в (2). Вторая мотивация, как представляется, более полезным один в нынешних условиях. Ханнан и Фриман (1987, 1988а) тестировали модель с плотностью зависимость в (4) и (5) с использованием данных о национальных профсоюзов в США за всю историю населения, 1836-1985.

Их выводы решительно поддерживает модели. С тех пор несколько других исследований, воспроизвели эти результаты на основе данных по различным видам населения. Шесть исследований нашли модели зависимость плотности, что согласуется с моделью. Это (1) и Ханнан (1989) анализ Фримана ставок выхода из населения американских производителей полупроводников (1945-1980), (2) и Барнетт (1987) анализ Кэрролла ставок основателей и смертности от независимых местных телефонных компаний в нескольких округах штата Айова (1900-1917), (3) Митчелла (1987) исследование темпов вступления в медицинских диагностических изображений промышленности (1959-1986), (4) Кэрролл и (1989а) исследование Swaminathan в отливок и смертности в Американский пивоваренной отрасли (1633-1988), (5) Кэрролл и (1989) анализ Ханнан в отливок и смертности населения в девять газет (1800-1975), и (6) Олдрич и др. л. (1990) анализ disbandings американской ассоциации торговли между 1900 и 1983 годах.

Другие исследователи сообщают о результатах, которые не поддерживают модель. Ханнан и (1989) анализ Фримана темпов вступления в полупроводниковой промышленности показали, что плотность была монотонной положительное влияние на курс. Делакруа, Swaminathan и (1989) в Солт анализ выходов населения производителей вина Калифорнии (1940-1985) не нашли доказательства того, зависимость плотности. Такер и др.. (1988) сообщили, что плотность в зависимости от показателей смертности от добровольных общественных организаций, предоставляющих услуги в Торонто (1970-1982 гг) были немонотонность, но с признаками противоположного с предсказаниями модели в некоторых анализов. В то же время, Такер и др. л. (1988) анализ дает лишь ограниченную поддержку.

Хотя они сообщили, что предсказал структуру плотности зависимость входят (табл. 8-1, второе уравнение), они пришли к выводу, что это дело только при увеличении государственного финансирования. Как Кэрролл и Ханнан (1989) объяснил, эти исследования существенно различаются по полноте охвата населения "истории. Только изучение национальных профсоюзов, производителей полупроводников, газет и диагностической визуализации компании получить информацию о ранней истории населения. Без данных о периоде становления создает особые проблемы для изучения законности процесса, так как модель предполагает сильное влияние плотности в начальный период низкой плотности. Не обращая внимания на ранний период, затрудняет, если вообще возможно, провести различие между легитимации и конкуренции усиления воздействия повышения плотности.

Общая картина результатов представлены на сегодняшний день подтверждает эту озабоченность. Исследования, которые включают всю историю населения, как правило, найти эффекты плотности от демографических показателей в соответствии с моделью (4) и (5) ..

Плотность задержки и время Учредительного

Наша заинтересованность в отдаленные эффекты плотности частично является результатом интерес к обучению, почему плотность обычно уменьшается с своего пика, а не колеблется в узком диапазоне около максимума. Один тип ответа основное внимание уделяется изменениям в окружающей среде и устарелость формы организации.

Если сильные инерционные силы препятствуют возможности организаций по реорганизации быстро, то население организаций, существующих в неопределенной и изменяющейся со временем устаревают. Организации, стратегии и структуры, сотворенное в далеких эпох предположительно в худшем в конкурсе для членов и ресурсов. В конечном итоге такие уменьшилась конкурентоспособность приводит к повышенной смертности и, возможно, к исчезновению населения и организационно-правовой формы. Устаревших процессов, несомненно, играют важную роль в формировании мировой организаций, и это наводит на атрибут наблюдается демографическая картина с ними. В любом конкретном применении, однако, такого рода объяснения какой-то мере повторить то, что можно наблюдать в исторических траектории плотности.

Она не учитывает динамику траекторий, фактические сроки поднимаются и опускаются в цифрах. В качестве альтернативы специальных объяснений, связанных с устаревания, мы предполагаем, что экологическая динамика может также объяснить наблюдаемую картину. Соответствующие динамике привлекать плотности зависимости уровня смертности в несколько расширить модель, с задержкой, а также одновременный эффект плотности от смертности. Модель зависимости плотности выше предполагает, что гибель всех организаций население реагирует на колебания плотности таким же образом. Увеличение плотности свыше определенного порога (определяется параметрами модели) увеличивает уровень смертности всех организаций пропорционально.

То есть, смертность или иной конкретной организации в определенный исторический момент находится, взяв курс которой говорилось в его возрасту и другим признакам и умножив его на эффект от уровня плотности, который получает в то время - эффект плотности это современный. Другая возможность состоит в том, что организации могут быть особенно чувствительны к плотности в момент создания. Это было бы в соответствии с (1965) Стинчкомб известные рассуждения о импринтинга условий основания, ниже мы обсудим ряд причин, почему аргумент могут быть полезными для эффектов плотности в момент создания. Допустим на минуту, что плотность в момент основания влияет позже смертности, Есть несколько последствий.

Если влияние плотности на момент основания сохраняется, то организаций, входящих населения при высокой плотности имеют повышенный уровень смертности в течение некоторого времени. Как следствие, численность населения падает с вершины, если основания повышается уровень в качестве компенсации. (1) подобный сценарий привлекла к себе внимание в литературе по математической биологии населения. Лесли (1959) предложил модель, в которой уровень смертности зависит от плотности и одновременные условия в момент рождения. Ссылаясь на исследование человеческой смертности, Лесли (1959: 152) отмечает, что "Похоже, что каждое новое поколение молодых стремится осуществлять на протяжении всей жизни относительной степени смертности своеобразна, и предполагается, что эта характеристика смертности ...

представляет влияние экологических условий сталкивается каждое поколение в первые годы своей жизни населения. "Для целей настоящего исследования важно то, что Лесли показали, что добавление задержки зависимости плотности (с неявной взаимодействия с возрастной структурой), производимых смоченной циклов на траектории роста, даже если окружающая среда не меняется. (2) Такой процесс может генерировать типа траектории обычно наблюдается организационных групп населения. привлекательность модели Лесли заставляет нас задаться вопросом плотности на момент основания могут влиять на смертность курс "зрелых" организаций. Мы полагаем, что Существуют две связанные утвердительных ответов. первых проблем "ответственности нехватки ресурсов." Острая конкуренция на момент основания (из-за высокой плотности) создает условия для дефицита ресурсов.

Когда ресурсы ограничены, новые организации, которые не могут быстро перейти от организации к полномасштабной операции стоят очень сильное давление отбора. Те, кто выживают первоначальный период организации видимому, не могут позволить себе роскошь тратить время, внимание и ресурсы для создания официальных структур и совершенствование стабильной, воспроизводимой процедуры для принятия решений и совместных действий. В когорты организации сталкиваются с такими обстоятельствами, сотрудники имеют мало мотивации активно инвестирует в приобретении конкретной организации навыки, которые являются неотъемлемой частью разработки воспроизводимых процедур. Это может быть трудно полностью оправиться от такого лишен первоначального организации.

Инерционных сил предположительно работает в этом контексте, а также другие. То есть, попытки пересмотра плохо стиле структур могут также столкнуться риски, выявленные Ханнан и Фриман (1984). Если это так, группы организаций, которые испытывают высокие плотности основания будет иметь тенденцию быть меньше конкурентов в любом возрасте. Второе следствие высокой плотности на момент основания касается "жесткой упаковки нишу. При высокой плотности, ресурсы подвергаются интенсивной эксплуатации и ограниченными ресурсами идти неиспользованными. Поскольку недавно созданных организаций редко может конкурировать на равных с существующими организациями, новые участники, как правило, толкнул на обочину ресурсов распределений. Tight нишу упаковке таким образом, причины новой организации пытаются использовать распыленной и эфемерного ресурсов.

Даже если они в этом преуспеют в создании структур и процедур для адаптации успешно нижней регионах ресурсов пространства, в ходе этого они обязуются упорно по краям. Специализированных обучения персонала в коллективный опыт организации и связей организации с окружающей средой все стали специализироваться на использовании нижнего регионов окружающей среды. Попытка сдвиг в сторону более богатых центра на более позднем времени влечет за собой высокий риск смертности в период затяжной реорганизации. Если реорганизация успешно, он приносит организации в конкуренции с другими специализированными в эксплуатации центра. В любом случае, эти маргинальные организации выше, чем средний уровень смертности.

Рецензент предложил третий вариант, а именно, что есть "Trial By Fire". Предположим, что каждая когорта организаций распределения незаметно слабости (чтобы следовать терминологии Вопел, Мантон и Сталлард, 1979). По-видимому, наиболее хрупкие организации обречены на провал в самом начале их истории при почти любых обстоятельствах. Те, кто чуть меньше слабость может сохраняться, если основана в благоприятных экологических условиях, но это им не удастся в противном случае. Те, с умеренным слабость будет иметь тенденцию сохраняться, если основания условиях крайне неблагоприятной, и так далее. Основание условия влияют на динамику популяций путем изменения "после завершения судебного разбирательства" распределениях слабость к когорте, а не путем повышения уровня смертности среди отдельных организаций.

В частности, когорты основана в периоды высокой нагрузки на окружающую среду, например, высокой плотности, имеют более низкий средний слабость после первого года, чем когорты основана в благоприятных условиях. Как следствие, они имеют более низкие показатели смертности после периода первоначального отбора (Вопел, Мантон и Сталлард, 1979). В изображений предложенный оппонентом, группы организаций, которые пережили испытание огнем имеют более низкий уровень смертности, чем те, которые не сталкивались суда. Проб по огня гипотеза приводит к различным прогноз, чем аргументы об ответственности дефицита и жесткой упаковки нишу. Испытание огнем влияет на выбор после распределения показателей смертности среди населения, но не повышать ставки для определенных организаций.

Иными словами, организация, которая проходит судебное разбирательство имеет тот же уровень смертности были представлены суду. Аргументы связанное с ответственностью дефицита и жесткой упаковки нишу означает, что уровень смертности повышенных для всех членов когорты основана в периоды высокой плотности и что этот рост сохраняется с течением времени. Для того, чтобы узнать, является ли концентрация на момент основания имеет долгосрочные последствия, по смертности, мы преследуем вариант модели Лесли. Наша модель считает, что плотность в момент основания вопросы - нет времени основания как такового. Разница в том, что две когорты основана в разные периоды, когда концентрация оказалась на том же уровне, с такой же скоростью в зависимости от нашего спора, но не по Лесли.

Рассуждения о ответственности дефицита и жесткой упаковки нишу предположить, что влияние на плотность основания является монотонной и позитивным. Кажется, вероятно, о том, что такой эффект имеет ту же относительную эффективность во всех возрастных группах, а это означает, что абсолютный эффект является крупнейшим в юном возрасте, так как скорость достигает наивысшего уровня в те времена. Таким образом, мы предлагаем модель смертности с формой: (6а) [математических выражений пропущен], где [n.sub.a] обозначает плотность в возрасте, и [n.sub.fi] обозначает плотность в момент создания го организации. Мы продолжаем считать, что одновременные плотности немонотонность эффектов (всех возрастов), рассмотренных выше. Мы предполагаем, что плотность в момент основания имеет положительное влияние на возрастной смертности и этот эффект сохраняется с течением времени.

С точки зрения приведенной выше модели, гипотезы в том, что (6b) [Theta.sub.1] [меньше] 0, [Theta.sub.2] [больше] 0, [Phi] [больше] 0. Проб по огня гипотеза приводит к различным прогнозирования. С этой точки зрения, высокая плотность в момент основания увеличивает смертность новых организаций (это влияние одновременные плотности), но не влияет на уровень смертности от отдельных организаций, зависимость от уровня их слабости. Тем не менее, мы не наблюдаем слабость. Что это означает, гипотеза о связи между плотностью и безусловной смертности после основания период? Утверждают, что плотность в момент основания влияет на уровень смертности в это время экземпляр влияние одновременные плотности.

Чистое влияние одновременные плотности, будут основания плотности повлиять позже смертности? Кажется, ответ зависит от своей концепции продолжительность периода судебного разбирательства, в результате пожара. Исходим из того, здесь, что этот процесс происходит в течение года основания. После проб по огня гипотеза предполагает, что высокая плотность основания причин смертности в более широком диапазоне слабость, одно толкование, что безусловное смертности ниже, после основания год когорты основана в периоды высокой плотности. С точки зрения модели (6), то это означает, что сохраняющееся влияние основания плотность смертности отрицательный: [Phi] [меньше] 0 ..

Эмпирических исследований в свете предыдущего исследования, мы утверждаем, что разделение эффектов задержки и современные плотности требует анализа организационной населения, для которых полные истории могут быть закодированы в течение длительного времени. В этом разделе содержится краткая информация о конструкции, которые произвели данные мы используем. Поскольку население и их социальных условий различны, мы не пользовались такой же ковариат во всех анализ показателей смертности. Этот раздел также описывает ковариат мы привыкли представлять внешних условий и светские тенденции.

Газеты

Газета публикации оставляет от материальных продуктов, которые широко используются и другие историки. Следовательно, Есть много историй публикации. Кроме того, каталоги, скомпилированные для рекламодателей были опубликованы ежегодно примерно с 1870 года. Мы проанализировали данные исследований, которые пытаются определить и перечислить полную историческую населения газет в Аргентине, Ирландии, а также в Сан-Франциско столичной области в Соединенных Штатах. Для каждой местности, архивных источников, были использованы для записи жизни исторических данных по всем выявленным членов газеты населения. Краеугольным камнем этих усилий были сборники библиотечных фондов газеты подготовленный советы библиотекарей и ежегодные каталоги рекламных агентств.

Подробное обсуждение этих источников и их качества можно найти в Кэрролла (1987). Потому что некоторые даты точны только год, мы измерили плотность на ежегодной основе. Он подсчитывает количество зарегистрированных газет существующие в любое время года, как плотность в этом году. Цифры 1-3 дисплей флуктуации плотности от 1800 до 1975 в Ирландии и Сан-Франциско, с 1800 по 1900 в Аргентине, соответственно. Ирландский и Сан-Франциско выставке населения динамика роста и снижения обсуждали в самом начале. Ирландского населения возрастает до максимального уровня в 224 до снижения примерно на половину к 1975 году. В районе Сан-Франциско, плотность возрастает до максимального уровня в 395, а затем снижается примерно на 40 процентов к 1975 году.

История населения в Аргентине цензуре из-за отсутствия данных на то, что казалось бы, его приближенных пик (наблюдается максимум 125), предполагая, что оно укладывается в общую картину. Кэрролл и его сотрудников, закодированных истории политических волнений в Аргентине, Ирландии и Сан-Франциско. Они обнаружили, что политические потрясения совпадает с увеличением отливок и что документы, основана в смятении охваченных периоды имеют более высокие показатели смертности (Carroll и Делакруа, 1982; Делакруа и Кэррол, 1983; Кэрролл и Хо, 1986). Таким образом, мы включали фиктивной переменной, за годы политических потрясений в моделях смертности газеты организаций. Мы также использовали число отливок и число закрытий в предыдущий год в качестве элементов управления для краткосрочных изменений в состоянии окружающей среды.

На основе предыдущих результатов (Делакруа и Кэррол, 1983; Кэрролл и Хо, 1986), мы использовали квадратичной характеристики воздействия этих переменных. Модели этих переменных, как ковариат также позволит разделение последствий временного изменения плотности (из-за отливок и закрытия в предыдущий год) от воздействия более долгосрочной перспективе, предположительно, более систематического изменения плотности ..

Национальное управление по трудовым союзов

В отличие от других видов организаций в исследовании, профсоюзы, не полагайтесь на коммерческую жизнеспособность на рынке для того, чтобы выжить, но профсоюзы, исторически очень важных организаций. Наличие профсоюзов и их действия формы американской промышленной структуры и политики. Следовательно, союзы привлекают внимание историков и других ученых, а их история тоже может быть восстановлена по архивным источникам. Данные о национальных союзов используется здесь приходят с целью собрать информацию о всех национальных профсоюза, который существовал, хотя бы вкратце, в Соединенных Штатах в период с 1836 (год первого национальных союзов) в 1985 году. Этот код начал со списками имен и дат, начиная от докладов, опубликованных в разные годы, которые утверждали охватить население профсоюзов.

Эти публикации дали первоначальный список хозяина. Этот набор был расширен путем консультаций стандартной истории рабочего движения, которые были особенно полезны для раннего периода, 1830-1870. Эта процедура определены 621 национальных союзов с полезной истории. Более подробное обсуждение конструкции, используемые в настоящем исследовании, можно найти в Ханнан (1988b) и Ханнан и Фриман (1989, гл. 7). На рисунке 4 показана траектория плотности по 150-летний период, начиная с создания первого национального единства. Ряд национальных союзов колебались вблизи нуля до времен Гражданской войны, встал скромно примерно до 1881, а затем выросла взрывным до 1905 года. С этого момента, рост числа профсоюзов был более медленным и неустойчивым, пока серия достигла своего пикового уровня 211 в 1954 году.

Последняя часть серии показывает последовательное, но скромные сокращения числа союзов. Эта траектория, как и для газеты населения, помещается образец обсуждали в самом начале. При анализе смертности, мы рассмотрели события "роспуск", под которой мы понимаем, что объединение перестает действовать в качестве национального единства, не сливаясь с другого брака. Мы сконцентрировались на роспуск здесь, чем смертность от всех причин (в том числе слияния), так как ранее исследования показывают, что характер зависимости плотности существенно отличается для различных форм смертности населения в национальных профсоюзов (Ханнан, 1988a). Примерно одна треть профсоюзы были распущены изучал (191).

Потому что предыдущие исследования показали, что уровень смертности менялись с течением времени в ответ на изменения в правовое положение профсоюзов и крупных организационных изменениях в национальном движении союза (Ханнан и Freeman, 1987, 1988а), мы использовали набор из пяти эффектов в период анализ приводится ниже. Первый период начинается в 1836 году, начало национального профсоюзов. Второй начинается в 1887 году, после создания Американской федерации труда (АФТ). Третий начинается в 1932 году "Новый курс", когда профсоюзы приобрели значительный правовой защиты. Четвертая начинается в 1948 году, после прохождения Тафта-Хартли, в котором устранены некоторые положения нового курса. Пятый период начинается в 1955 году, когда объединение АФТ и КПП.

Мы также включили в фиктивной переменной, которая отличает годы экономической депрессии и две фиктивные переменные, которые указывают ли союз начал с создания или выхода из существующего союза (пропущен категории "начал путем слияния"). Мы не включили пунктам предварительного отливок и disbandings в этих исследованиях, поскольку ранее исследования показали, что такие эффекты пренебрежимо малы для населения профсоюзов (Ханнан и Фримен, 1989, гл. 11) ..

Пивоваренная фирмы

Пива может быть старейших производства промышленности, однако он по-прежнему является важным направлением деятельности в современной экономике. Как и в большинстве стран, американский пивоваренной отрасли пережил множество преобразований над своей долгой истории. Наиболее известными являются долгосрочное сокращение числа фирм в отрасли и связанные с этим увеличение среднего размера выживших компаний. Сегодня американские пивоваренной отрасли показывает довольно высокий уровень концентрации, с сильной экономикой масштаба в области производства и рекламы в пользу крупных компаний. Мы использовали события истории данные о отливок и закрытие производителей пива с 1633 по 1988 год. Bull, Фридрих и (1984) компиляции в Gottschalk является основным источником данных.

Этот источник утверждает, что включена информация по всем производителям пива (за исключением компаний, которые продают пиво, производимое по контракту с другими, так называемых пивных контракт). В предисловии к объему замечает, что "огромное количество исследований, ушла в составлении американского Breweries. Экспертов в различных областях страны поделились своими знаниями которая координируется давно пивоварня историк Роберт Gottschalk" (Bull, Фридрих и Gottschalk , 1984: 3). Данные записи включают основания название компании, адрес, год компания вышла из бизнеса или изменить имя или адрес. Некоторые записи в Bull, Фридрих и Gottschalk (1984) были изменены в процессе кодирования для нашего анализа, поскольку один из его авторов сообщили нам, что новая информация, были обнаружены и печатные объем нечаянно пропущены некоторые пивовары (Gottschalk, личное сообщение) .

Поскольку записи в этом объеме относятся к растения (пивоваренных), а не к фирмам, мы агрегированных истории для всех растений, принадлежащих к той же фирмы. Мы также расширили охват до осени 1988 года. Эти задачи были выполнены с помощью современного завода Возраст Bluebooks (опубликовано современного пивзавода, возраст, различные годы). Трамбле и Трамбле (1988), и пивовар справочное пособие (Институт ферментации и пивоварения исследований разных лет). Более подробную информацию можно найти в Кэрролла и Swaminathan (1989b). Рисунок 5 показывает траекторию плотности фирм в американской пивоваренной отрасли с 1633 по 1988 год. Общий характер медленного начального роста, а затем быстрый рост до максимума около 2700, а затем очень резкое сокращение, по всей видимости устойчивого равновесия снова появляется.

В этом случае, однако, для спада прерывается федерального запрещении (1920-1933). Примечательно, что картина населения возобновится после запрещения в том, что, как представляется, ее природной тенденции. (3) изучение пивоваренных фирм-прежнему находится на ранней стадии, и мы до сих пор не код и анализа экологических переменных. Мы можем на данном этапе, однако, потребляют их жизненного цикла данных для определения меры демографических переменных, имеющих отношение к модели плотности зависимости. Мы можем также контроль за факторами эндогенного к эволюции населения о том, что предыдущие исследования показывают, экологических будет иметь важное значение. Для моделей организационных смертности, к ним относятся следующие: возраст фирмы, количество отливок в предыдущем году, а число замыкания в предыдущем году.

Мы также включили в фиктивной переменной для борьбы с последствиями государственных и федеральных запретов. Эта переменная указывает, за год до начала запрета, который влияет на пивоваренной фирмой в вопросе (как правило, год, в котором запрет был принят в качестве закона). Федеральных запрет начатое Волстед Закон, который был ратифицирован 16 января 1919, а начиная с 1920, затронули все пивоваренные фирмы в этой группе населения, поэтому все пивовары получают стоимость одной этой переменной для 1919 года. Государство запретов давать значения одного на этой переменной для всех пивоваров, действующих в государстве. Поскольку некоторые из пивоваренных открытие после Запрет не имели разрешений, мы включили показатель для работы без разрешения.

ВЫВОДЫ Мы проанализировали последствия ковариат о смертности организаций, с использованием историй отдельных организаций (единицей наблюдения является организация, а не населения). После Кэрролл (1983), Freeman, Carroll и Ханнан (1983) и многое последующие исследования, мы использовали спецификации Гомпертца монотонной зависимости от возраста при анализе газетах и пивоварен.

Потому что Ханнан (1988a) обнаружил, что модель Вейбулла зависимости от возраста подходит лучше, чем модели Гомпертца для профсоюзов, мы использовали бывшие в анализе союзов. Для того чтобы значения ковариат меняться в течение жизни, мы сломал истории каждой организации в последовательность ежегодные заклинания со всеми, кроме последнего заклинания рассматривать как цензуру по вопросу о праве (и последнее заклинание также подвергаться цензуре на право, если организация еще в период существования в конце периода наблюдения). Возраст организации и значения плотности и других ковариат были обновлены в начале каждого года для каждой организации. Это означает, что уровень смертности в каждом году предполагалось, будет зависеть от уровня плотности в этом году (который мы называем современный плотности) и на уровне других ковариат в этом году.

Однако, все случайные величины, рассматриваются в качестве постоянной в течение года. Эта процедура предполагает, что случайные величины изменяются ступенчатых функций с течением времени (Тума и Ханнан, 1984, гл. 7). Таким образом, модели, которые мы оценивали имеют вид: (7а) [математических выражений Опущено] в газетах и пивоварен и (7б) [математических выражений пропущен] для профсоюзов. В каждом случае является дискретным часы, чтобы меры, возраст в годах, [n.sub.a] обозначает плотность в начале календарного года, в котором данная организация достигла возраста, [] x.sub.ia является векторных мер организационные характеристики и условия окружающей среды в то время, и [a.sub.i] максимальный возраст наблюдается для организации.

Множитель ехр ([Psi]) в (7а) является дискретным приближение к модели Гомпертца зависимости от возраста. Кроме того, [a.sup. [Ро] -1] в (7b) является дискретным приближение к модели Вейбулла зависимости от возраста. Потому что [a.sup. [Sigma]] = ехр ([Sigma] журнала), мы можем реализовать модель Вейбулла с помощью логарифма возраста в начале заклинания, а не просто возраст в лог-линейной спецификации курса. По нашим оценкам параметров таких моделей методом максимального правдоподобия (ML), что позволяет нам принимать правильные-цензуру во внимание. Мы сообщаем как точечные оценки и асимптотические стандартные ошибки. Потому что у нас докладывались и обсуждались последствия старения, условий окружающей среды, а также светских тенденций смертности этих групп населения в других странах, мы сосредоточили внимание на последствиях одновременные плотности и плотности в основания здесь.

1 приведены оценки воздействия одновременные плотности от модели (7), в котором влияние плотности основания ограничена равным нулю (полный набор показателей можно найти в приложении). Эффект первого порядка одновременных плотность отрицательна и второго порядка эффект будет положительным для всех пяти групп населения, в соответствии с предсказаниями в (6b). Эти точки оценок следует, что уровень смертности является немонотонной, U-формы в зависимости от плотности, как и прогнозировалось. То есть, смертность падает с ростом плотности к некоторой точке, а затем поднимется с последующим увеличением плотности. Кроме того, каждая точка оценки в таблице 1 существенно отличается от нуля на уровне .05 (два хвостами тест).

При рассмотрении влияния плотности на момент основания, мы использовали модели оценки которого приведены в таблице 1 в качестве базовых. То есть, мы добавили плотности на момент создания до тех моделей, с тем чтобы узнать, будет ли он иметь предсказал положительный эффект, без учета последствий одновременные плотности, возраста и других ковариат. Таблица 2 докладов ключевых результатов, опять же, полный набор показателей можно найти в приложении. Как аргументы о нехватке ответственности и нишевых упаковки предсказать, плотность в момент основания имеет положительное влияние на показатели смертности во всех пяти групп населения. Точечные оценки существенно отличаются от нуля при уровне .05 (два хвостами) для всех, кроме населения ирландской газеты.

Поскольку данные о пивоваренной компаний до девятнадцатого века не может быть столь же надежными, как и для девятнадцатого и двадцатого, мы также оценили модель для этой группы населения с использованием данных только за период с 1800 по 1988 год. Точечные оценки были очень похожи на тех, в таблице 2, но стандартные ошибки были несколько выше (три эффекты плотности по-прежнему существенно отлична от нуля на уровне .05, тем не менее). Во всех случаях, модели с эффектом одновременное плотности улучшает посадку на модели в таблице 1 на уровне .05, в соответствии с тест отношения правдоподобия. Эти результаты дают убедительные доказательства, поддерживающие использование этой версии модели Лесли в анализе организационной экологии.

Оценке воздействия на плотность основания имеют поразительные существенные последствия. Рассмотрим предсказал эффект на самом высоком уровне наблюдается плотность основания в каждой популяции. Мы выражаем эти эффекты как мультипликаторы базовая ставка подразумевает по нашим оценкам (с учетом эффекта от возраста, одновременные плотности и других ковариат). Эти эффекты огромный по сравнению с базовым уровнем нулевой плотности. Так, например, предсказал возрастной смертности в Сан-Франциско газеты основана на пике в 4,3 раза выше, чем ставка для тех, кто основал в популяции без каких-либо других организаций. Соответствующие множители 1,7 ирландских газет, 6,1 для аргентинского газеты, 19,2 национальных профсоюзов, и 4,0 для пивоваренной компании.

Это, возможно, более интересно использовать базовые половины максимального уровня в оценке силы влияния плотности задержки. Сравнение эффектов плотности на основании использования этого исходных условиях осуществляется путем соотношения предсказал эффект на пике, чтобы предсказать влияние на половине максимума. Согласно этим расчетам, предсказал возрастной смертности от организаций, учрежденных на пике плотности 31 процентов выше, в любом возрасте, чем те, основанная на половине пик ирландской газеты. Для аргентинской газеты, это 147 процентов выше, в Сан-Франциско газеты, 107 процентов выше. В случае национальных профсоюзов, этот показатель составляет 338 процентов выше, для американских пивоваров, это 99 процентов выше.

Очевидно, что плотность основания сильно повлияли на жизненные шансы организаций в каждой из этих групп населения. Наконец, добавить эффект плотности основания не устраняет эффект немонотонной одновременных плотности. То есть, эффект первого порядка одновременных плотность отрицателен и значим в таблице 2 для всех пяти населения, а также эффект второго порядка является положительным и значимым для всех пяти групп населения. Таким образом, представляется, что обе формы зависимости плотности действовали в каждой из этих групп населения ..

ОБСУЖДЕНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ Мы попытались узнать, является ли концентрация на момент основания влияет на уровень смертности организаций. При рассмотрении этого вопроса, мы выдвинули правдоподобным социологических причин ожидать, что плотность основания имеет интенсивное воздействие на уровень смертности. Они связаны с нехваткой ресурсов и нишевых упаковки.

Анализ данных по пять населения, охватывающие три страны и с участием как рыночные и нерыночные организаций, показали решительную поддержку нашей версии модели плотности задержки. Он по-прежнему, будут ли задержки влияние плотности на момент основания лучше всего объясняется нехваткой ресурсов или нише упаковки. Хотя два объяснения не противоречат, научно-исследовательские, что отличает две будет уточнить основные динамики. Такое исследование требует сбора жизненного цикла данных о полном населения, как мы использовали здесь. Но она также требует, чтобы стратегические ориентиры и обеспеченности ресурсами отдельных организаций, предстоит определить. Организации основана в периоды высокой плотности может, например, начинают меньше по размеру, в среднем, в пользу ресурсов дефицит аргументов. (4) Кроме того, они могут начать при умеренных или даже больших размеров, но попытка развивать новые рынки, способствуя нишевых упаковки аргумент.

Неофициальные наблюдения за текущей, довольно низкой плотности условий для населения здесь учился предполагает, что аргументы мы разработали может должны быть интегрированы с теориями ресурсов перегородки (Carroll, 1985) и ширина ниши (Freeman и Ханнан, 1983). В американской пивоваренной промышленности и газеты, недавно вступивших-видимому, существует преимущественно в небольших специализированных нишах на периферии центрального рынка (Carroll, 1987; Кэрролл и Swaminathan, 1989а). Эта картина является следствием воздействия высокой концентрации в центральной рынках. А высокая концентрация является следствием низкой плотности на поздних стадиях эволюции отрасли - сокращение числа фирм без снижения емкости рынка предполагает увеличение концентрации.

Существует важное различие между низкой плотности в условиях зарождающейся промышленности и пожилые один. В тот период, когда промышленность принимает форму и плотность невелика, рынки, как правило, разошлись. Никто не фирма или небольшая группа фирм обычно доминирует. На поздних стадиях эволюции отрасли, одна или несколько фирм часто доминирует над значительными сегментами связного множества рынков. В начале условии низкой плотности, абитуриенты обычно мало отличаются от организациях. В конце состояние с низкой плотностью, они кажутся значительно отличаются по размеру и стратегии в результате высокой концентрации. Ясно, что мы должны больше узнать о взаимосвязанных динамика плотности и концентрации в целях достижения более глубокого понимания вопросов, поднятых в настоящем документе.

Тот факт, что плотность основания имеет постоянное положительное влияние на показатели смертности означает, что процессы концентрации причиной задержки плотности этих групп населения сократится с их вершин. Но мы пока не знаем, сколько наблюдается снижение может быть объяснено плотности задержки. Оценка того, воздействие на плотность основания могут объяснить наблюдаемое снижение размера организационной населения со своими пиковыми требует, чтобы оба основания и смертности рассматриваются. Хотя мы не об оценках основания ставки здесь, предыдущие исследования, используя эти пять наборов данных, поддерживает базовую модель немонотонной зависимости плотности в создании номера - это номера обращены П-образной функции плотности, по нашим оценкам.

Так что остается сделать, это анализ на уровне населения, последствия полной модели, которая является случайным процессом рождения-смерти. Подобные исследования в настоящее время. [Цифры от 1 до 5 пропущен] [табличных данных от 1 до 2 и A.1-A.3 опущены].

Ссылки Aldrich, Ховард, Удо Staber, Екатерина Zimmer, и Джек Бегс 1990 "Минимализм и смертности: Модели disbandings среди американских торговых ассоциаций в

20-го века ". В Jitendra Сингх (ed.), Организационная эволюция: новые направления. Беверли

Hills, CA: Sage (четвертый предстоящих). Барнетт, Уильям П., Гленн Р. Кэрролл 1987 "Конкуренция и мутуализм среди первых телефонных компаний." Administrative Science Quarterly,

32: 400-421. Bull, Дональд, Манфред Фридриха, и Роберт Gottschalk 1984 Пивоваренная Америки. Трамбал, CT: Bullworks. Кэрролл, Гленн Р. 1983 "стохастической модели организационной смертности: обзор и повторного анализа". Общественные науки

Исследования, 12: 303-329. 1985 "Концентрация и специализация: динамика ширины ниши в популяциях организаций".

Американский журнал социологии, 90: 1262-1283. 1987 Публикация и погибнуть: Организационные экологии газета промышленности. Гринвич, Коннектикут: JAI

Press. Кэрролл, Гленн Р., и Жак Делакруа 1982 "Организационные смертности в газете промышленности Аргентины и Ирландии: экологические

подход ". Administrative Science Quarterly, 27: 169-198. Кэрролл, Гленн Р., Майкл Т. Ханнан 1989" Плотность в зависимости от эволюции популяций газеты ". Американской социологической

Обзор, 54: 524-541. Кэрролл, Гленн Р., Yanchung Пола Хо 1986 "Организационные задачи и институциональных условий, в эволюционной перспективе: Выводы

местной промышленности газеты ". Американский журнал социологии, 91: 838-873. Кэрролл, Гленн Р., Anand Swaminathan 1989а" Плотность зависит эволюции американской пивоваренной отрасли с 1633 по 1988 год. "Технические

Доклад OBIR-35, Центр исследований в области управления, Калифорнийский университет в Беркли. 1989b "Документация для общественного использования набора данных на американских пивоваров". Технический отчет OBIR-37, Центр

научных исследований в области управления, Калифорнийский университет в Беркли. Кушинг, JM 1977 интегродифференциальных уравнений и задержки в модели динамики популяций. Берлин: Springer-Verlag. Делакруа, Жак, и Гленн Р. Кэрролл 1983 "Организационные отливок: экологические исследования газеты промышленности Аргентины и

Ирландии ". Administrative Science Quarterly, 28: 274-291. Делакруа, Жак, Anand Swaminathan и Michael E. Солт 1989" зависимость плотности по сравнению с динамикой народонаселения: экологическое изучение недостатков в

Калифорния винодельческой промышленности ". American Sociological Review, 54: 245-262. Фриман, Джон Гленн Р. Кэрролл, Майкл Т. Ханнан 1983" ответственности новизны: Возраст зависимости от организационной смертности. "Американской социологической

Обзор, 48: 692-710. Фримен, Джон и Майкл Т. Ханнан 1983 "ширина ниши и динамику организационных групп населения". Американский журнал социологии,

88: 1116-1145. Ханнан, Майкл Т. 1986 "Конкурентная и институциональных процессов в организационной экологии". Технический отчет 86-13,

Кафедрой социологии, Корнельский университет. 1988a "Age зависимость уровня смертности национальных профсоюзов: Сравнение параметрических моделей".

Журнал математических социологии, 14: 1-30. 1988b "Документация общественного использования набора данных: Экология исследования профсоюзы". Технический отчет 88-2,

Кафедрой социологии, Корнельский университет. Ханнан, Майкл Т., и Джон Фримен 1984 "Структурные инерции и организационных изменений." American Sociological Review, 49: 149-164. 1987 "Экология организационные основания: American профсоюзы, 1836-1985". Американский журнал

Социология, 92: 910-943. 1988a "экология организационных смертности: American профсоюзы, 1836-1985". Американский журнал

социологии, 94: 25-52. 1988b "Плотность зависимость темпов роста организационных групп населения". В Гленн Р. Кэрролл (ed.),

Экологические модели организаций: 7-32. Cambridge, MA: Ballinger. 1989 организационной экологии. Cambridge, MA: Harvard University Press. Лесли, P.H. 1959 "свойства того или иного типа отставание роста численности населения и влияние внешних

случайных факторов на количество таких групп населения. "Физиологическая зоологии, 3: 151-159. Митчелл, Уилл Г. 1987" Динамические напряжения: теоретический и эмпирический анализ вступления в новых отраслях ".

Документ, представленный на Стэнфордского Асиломар конференции по организации, Асиломар, CA, май. Стинчкомб, Артур Л. 1965 "Организации и социальную структуру". В марте Джеймс Г. (ed.), Справочник организаций:

142-193. Чикаго: Rand-Макнолли. Трамбле, Виктор J., и Кэрол Хортон Трамбле 1988 "Развитие приобретения: Данные из США пивоваренной отрасли". Журнал

"Экономика промышленности", 37: 21-46. Такер, David J., Jitendra Сингх, Агнес Г. Мейнарда, и Роберт Дж. Дом 1988 "Экологические и институциональных источников изменения в организационной населения". В Гленн Р.

Кэрролл (ed.), экологическое Модели организаций: 127-152. Cambridge, MA: Ballinger. Там, Нэнси Брэндон и Майкл Т. Ханнан 1984 Социальная динамика: Модели и методы. Нью-Йорк: Academic Press. Вопел, J.W., K.G. Мантон, Е. Сталлард 1979 "Влияние неоднородности в отдельных слабость на динамику смертности".

Демография, 6: 439-454.

(*) Работа выполнена при поддержке Национального научного фонда грант SES-8809006 и Институтом трудовых отношений, Университет Калифорнии, Беркли. Более ранней версии был представлен на конференции по Уортон Организационная эволюция декабря 1988 года. Мы признательны за помощь в исследованиях Ананда Swaminathan и замечания Джон Фриман, Дэн Levinthal, и три ASQ судей. (1) В соответствии с моделью зависимость плотности, основатель и скорость это компенсировать в том смысле, что уменьшение плотности в области высоких увеличивается основания ставка, которая имеет тенденцию к увеличению плотности. Но этот ответ требует времени разворачиваться, и он фактически добавляет циклического компонента динамики населения.

(2) Многие другие теории и исследования изучить модели, в которых влияние плотности от смертности отставали некоторой постоянной или усредненных во времени. Эти модели также производить циклический рост численности населения в постоянных условиях. Кушинг (1977) представлен обзор математическая структура этих моделей. (3) Эта схема показывает, что один может быть серьезно заблуждаются, оценивая модели зависимость плотности лишь частично истории отрасли, как уже отмечалось выше. Делакруа, Swaminathan и Солт (1989) провели такой анализ населения виноделен в Калифорнии, после запрещении и не удивительно, что нашли несовместимыми эффекты плотности от смертности. Кэрролл и Swaminathan (1989а) сообщили, что влияние плотности по темпам создания и смертности являются сильным и значительным за всю историю американской пивоваренной населения, но и том, что ограничение анализа период после запрещении делает эти эффекты малых и статистически незначимым.

Гленн Р. Кэрролл [соавтор, "Плотность Задержка в эволюции организационных народам: модели и эмпирические пять испытаний"] является профессор делового администрирования в Университете Калифорнии в Беркли, Беркли, Калифорния 94720, где он поддерживает официальные ассоциации с Кафедра социологии и Институт по трудовым спорам, а также.

Его последние публикации включают в себя монографии, публикации и погибнуть: Организационные экологии газета промышленности (JAI Пресс, 1987) и два редактировал книги, организационные подходы к стратегии (Баллингер, 1989) и экологической модели организации (Ballinger, 1988). Он получил докторскую степень в социологии в Стэнфордском университете. Майкл Т. Ханнан [соавтор, "Плотность Задержка в эволюции организационных народам: модели и эмпирические пять испытаний"] является Генри Скарборо профессор социальных наук факультета социологии Корнельского университета, Итака, штат Нью-Йорк 14853. В настоящее время он завершает монографию с Гленн Р. Кэрролл озаглавленный легитимации и конкуренции в эволюции организационных народам.

Его последние публикации включают социальная динамика: Модели и методы (с Нэнси Брэндон Тума) (Academic Press, 1984) и организационной экологии (совместно с Джоном Freeman) (Harvard University Press, 1989). Он получил докторскую степень в социологии из Университета Северной Каролины, Чапел Хилл ..