Некоммерческие организации в эпоху неопределенности: изучение организационных изменений - обзор
Иосиф Galaskiewicz и Вольфганг Билефельда. Нью-Йорк: де Gruyter, 1998. 290 с. $ 49,95, ткань, $ 23,95, бумаги.
Монография относится социологических теорий организации некоммерческих организаций. Она разрабатывает и тестирует на трех ножках теории организационных изменений, которая использует идеи из социальных сетей анализа разрыва между населением на уровне выбора теории и теории на уровне организации адаптации. Книга имеет простую структуру: две главы для внедрения программы исследований, три главы эмпирические результаты, и одна заключительная глава. Я начну с оценкой главы-на-главе, а потом будет оценивать книгу в целом.
Galaskiewicz и Билефельда начать в главе 1, путем обобщения области организационной социологии и черчение свои собственные комплексные теории организационных изменений. Тогда они описывают множество некоммерческих организаций и сделать работу очень способный отстаивать свои решения для изучения некоммерческим использованием социологических теорий организаций. Их во внимание, что организационные ученые могут преодолеть пропасть между отбора и адаптации теорий, которые работают на самых разных уровнях анализа (уровне населения для выбора теории и организационный уровень для адаптации теории), рассматривая ниши организаций. Они предлагают один способ предсказания селекционером и adaptationist теории организации зависит от организационного контекста.
Таким образом, в удивительный парадокс, они используют идеи из статической теории социальных сетей, чтобы создать более тонкой динамической теории организационных изменений. В своих трех ножках теории организационных изменений, социальных сетей consti ститута и возможностей и ограничений на изменения. Касаются только я, и это чисто дело вкуса, что в их осуществление теории потенциала, они стремятся быть комплексным, а не скупой. Таким образом, я обнаружил, тревожным, а сложная фигура иллюстрирующие их теории ..
Глава 2 предлагает богатый описание исследования сайте (некоммерческих организаций в Minneapolis-St. Павел с 1980 по 1994), обзор экономической, политической и культурной среды, а также исследовательских работ. Есть два основных источников данных: (1) несколько сечений (стратифицированной случайной выборки) общественных, некоммерческих организаций в нерелигиозных 1980, 1984, 1988 и 1992, и (2) Исследование Группы организаций в 1980 перекрестного раздел, в котором были пересмотрены в 1984, 1988, 1992 и 1994 годах. Данные были получены с использованием различных методов: прочтения архивов, лицом к лицу интервью, а также по почте / телефону обследований. Эта глава будет полезна в докторской семинара при подготовке исследований, поскольку она делает ясно, как это кропотливая провести хороший продольных исследований.
Глава 3 докладов Galaskiewicz и анализ Билефельда роста и снижения Города-побратимы nonprof его, с точки зрения человеческих и финансовых ресурсов, в зависимости от организационных характеристик ниши, исполнительной тактики и организационной структуры. Его вклад в анализ не является разработки или тестирования какой-либо одной гипотезе, так как большинство гипотез, полученных в прямой моды из полученной теории. Вместо этого, вклад этого анализа авторов умение совместить предсказаний с разных точек зрения и их проверка в одной эмпирической настройки. Один падение этого анализа состоит в неспособности противостоять и примирить противоречия между селекционером и adaptationist просмотров организационных изменений, в частности, противоречивые прогнозы относительно эффективности различных менеджеры могут использовать тактику.
Глава 4 посвящена средней части авторами теории организационных изменений. Она исследует позиции как некоммерческие организации в обмен сети повлиять на их использование управленческих, политических и сокращение тактики. Анализ хороший логическую структуру: конкурс среди ресурсов, зависимость, экологических и сети теорий. Моя единственная озабоченность в этой главе, Galaskiewicz и Билефельда игнорируются две линии существующих исследований, которые могли бы углубить их анализ и, возможно, позволяет им противостоять некоторые несоответствия между тремя теоретической точек зрения. Некоторые их идеи, аналогичные тем, которые включены в Странг и (1993) Там в сети неоднородность модели диффузии, но и Билефельда Galaskiewicz похоже, не понимают этой модели.
