Домены государственных, частных, а также публично торгуемых фирм в международных соревнованиях
Домены находящихся в государственной собственности, частная и котируются на бирже фирм в международном конкурсе
Гипотезы, касающиеся собственности на домен различия между государственными, котируются на бирже, а также частных фирм в международном конкурсе были рассмотрены в исследовании, которым управляют области оффшорной индустрии бурения. Владение объяснил выбранных отличий во внутреннем доминирующим положением на рынке, международное присутствие, и ориентации на клиента, даже после учета фирмы гражданства, размер и направления бизнеса. Публично торгуемых фирм выставлены generalism операционной во многих географических рынках и предлагает широкую линию продукции. С другой стороны, государственные предприятия, ориентированные на внутренний рынок узкий ассортимент продукции и имели устойчивую клиентскую базу. Частные фирмы также действовали внутри страны с узкой линией продуктов но неустойчивой клиентской базы.
Исследование собственности организации и ее области, определенные здесь, как рынки служил, продукт сферы, ориентации на клиента, а также используемых технологий (Абель и Хэммонд, 1979; Абель, 1980; Перри и Рейни, 1988), имеет важное значение по нескольким причинам. Во-первых, понимание взаимоотношений между собственности и размеры доменов может помочь выявить логику для деятельности организаций и поможет членов организации оценивать стратегии. В частности, изучение взаимосвязи между собственностью и размеры доменов может обеспечить исследователей и членов организации с многочисленными и перспективы интегративной организации. Понимание этих отношений может помочь членов организации оценить соответствие предлагаемой стратегии своих фирм с ресурсами, интересы и трудности с ними прав собственности.
На отраслевом уровне, эти отношения могут предложить модели в Специализация фирмы, которые снижают ресурс "неэффективность" и конфликтов внутри и между организациями различных форм собственности, а укрепление взаимного размещения. А понимание взаимосвязи между собственности, относительно четкой организационной собственности (Перри и Рейни, 1988: 192), и фирмы области, зачастую менее прозрачным, также могут помочь членов организации для понимания и мониторинга деятельности конкурентов. Мониторинг и понимание особенно трудно, и более интенсивной конкуренции в отраслях, где международные фирмы подвергаются более многочисленный и разнообразный набор конкуренты, или с деятельностью в ряде стран.
Во-вторых, принципиальное решение стоящих перед всеми обществами касается типа учреждений для поощрения или принять для проведения деятельности, начиная от тех, которые находятся в государственной собственности и в соответствии с более политической власти, чтобы те, которые принадлежат частным лицам и контролируемые большей степени рыночные стимулы (Perry и Рейни, 1988). Знание области последствий различных видов собственности, может служить в качестве вклада в это решение. В-третьих, исследователи часто изучаются организаций, отражающих одно или два типа собственности, но их результаты могли быть неявно слишком общих выводов для всех организаций (Meyer, 1982). Первый шаг к оценке обобщения различных результатов и их интеграции заключается в определении, как эти широкие классы организаций изучали отличаются ..
Формам собственности
Право собственности обобщающий состояние связи, что включает в себя следующие факторы: (1) интересы и трудности владельцев (например, общества, политики, или частные лица), а также соответствующих руководителей (например, государственные служащие, профессиональные менеджеры, и предпринимателей), , а также конфликты между владельцами и менеджерами, и (2) возможности этих лиц на получение средств из товарных рынков и рынков факторов производства, таких, как капитал, управления и технического таланта. В этой статье я утверждаю, что эти факторы, лежащие собственности, а не право собственности как таковой, в результате выбранного домена различия между фирмами. Сравнительные исследования государственно-частного учреждения в основном направлены на относительной эффективности управленческих восприятия, или управленческого процесса, а не на домен, который был в центре внимания данного исследования.
Три важных исследований, но неравномерно типов управления были рассмотрены: государственная собственность, публично торгуемых собственности, а частная собственность. Публично торгуемых компаний, конечно, получили большое внимание исследованиям, в частности потому, что они более заметны, и обязаны раскрывать информацию о своей деятельности. Но во многих отраслях промышленности и государств, частных фирм составляют большинство фирм и были менее изучены. Государственных предприятий, вызвали много споров о "недобросовестной конкуренции" в таких разнообразных отраслях, как авиакомпании, транспортные, телекоммуникационные, горнорудной, самолетостроении, и стали (Уолтерс и Монсен, 1979). Государственных предприятий являются собственностью правительства.
Общие результаты исследования (Рейни, отсрочки, и Левин, 1976; Фотлер, 1981; Мейер, 1982) предположили, что государственные предприятия являются менее чувствительными к рыночным стимулам и формируется под влиянием внешних политических интересов и государственной отчетности. Государственные предприятия-менеджеры также имеют меньше автономии, чем руководители других форм собственности за счет внешних правил, таких как гражданское политики обслуживания и жесткой иерархической требования к отчетности правительства контроллеров. Их цели более многочисленны, разнообразны и нематериальных, таких, как сохранение в упадок отраслей и занятости, импортозамещение, субсидирование потребления, подкрепляя национальной безопасности, и повышение невидимые ресурсы политиков (Ахарони, 1986).
В результате, государственные предприятия выставка нижнего операционной эффективности. Публично торгуемых фирм эмиссии акций, которые торгуются на фондовых биржах. Государственная собственность увеличивает финансовые ресурсы фирмы по большему риску обмена среди многих владельцев (Fama и Jensen, 1983), и фирма имеет относительную автономию в освоении рынка ценных бумаг. компенсации управления может быть частично связана с функционирование рынка фондового (Соломон, 1977). Листинг фондовой биржи, могут также повысить репутацию компании, а видимость. Частные фирмы не являются собственностью правительства и не имеет акций, торгуемых на фондовых биржах. Собственности, как правило, сосредоточены в немногих носителей остаточного риска, снижения финансовых ресурсов.
Частные фирмы, как правило находятся в ведении владельцев-менеджеров и, следовательно, имеют меньше принципал-агент конфликтов (Jensen и Меклинг, 1976; Fama и Jensen, 1983), что облегчает управленческих инициатив, в том случае согласия многие владельцы не является необходимым. Владелец-менеджеры часто не желают ослабить их личного и семейного контроля над своими бизнес (Понди, 1969), которые могут ограничить глубину управления и специализации ..
Домен Различия
Тип собственности. Некоторые исследователи (Roberts, 1975: 423; Лахман, 1985: 628) имеют положено, что не поведенческие различия между государственными и негосударственными предприятиями и сомневаются, что форма собственности имеет важное значение. Робертс (1975) утверждал, что государственные и негосударственные организации обладают такими широкий и, возможно, дублирование ряда внутренних возможностей и внешних обстоятельств, что право собственности не будет иметь власти над пояснительной поведения. Лахман (1985) отметил, что большинство исследований отчетности различия между государственными и негосударственными предприятиями сравнивают организаций с радикально различных средах задачу, например, коммерческих фирм и государственных регулирующих органов, не принимая эту разницу в счете.
Источник сообщил, различия, утверждал он, возможно, не было собственности, но радикально разные задачи. Я считаю, здесь, в отличие от этого, что право собственности имеет важное значение и приведет конкретные различия по отдельным размеры при смешанных снижается. В собственности имеет большое значение, различия не должны появляться среди всех трех форм собственности на все размеры. Исследование показывает, что организации могут наблюдаться такие же характеристики на домене измерении, но по разным причинам. Сравнительные исследования, как правило, рассматриваются только два класса собственности в то время, как государственные сравнению с не-государственные или публично торгуемых в сравнении с частной фирмы. Разработка собственности категорий включают в государственной собственности, котируются на бирже, а также частных фирм снижает смешанных и расширяет изменения в организациях, изучал, увеличивая вероятность того, что истинные различия могут быть выявлены.
Кроме того, широкое применение в предыдущие сравнительные исследования восприятия меры неизвестных надежность и достоверность, что Перри и Рейни (1988) призвал ученых меньше полагаться на исследования в будущем, возможно, опровергается расхождения с фактическими поведения фирмы в масках собственности различия. Воздействие размера и национальности. Размер и национальности представляют два других подходов, которые могут быть использованы для анализа международного стратегического пространства, так как имеются данные. Оценка собственности в связи с ними обеспечивает основу сравнения и более жесткие испытания собственности подхода. Кэпон и др.. (1987) наблюдались межнациональные различия в стратегии между США
и австралийских фирм, полагая, что национальные контексты имеют важное значение. Однако, несмотря на гражданство интеллектуального власть, ограниченную Существует теория о том, как национальный контекст влияет на деятельность фирмы, не говоря уже о взаимодействии между контекстами принимающих стран и стран базирования. Следовательно, этот подход восприимчивы к теоретизирования постфактум, используя данные о atheoretical испытания гипотез. Кроме того, этот подход быстро становится громоздкой, как число обследованных стран увеличивается. Сосредоточение внимания на три основных типа собственности между странами менее громоздкой, чем для изучения влияния многих национальных контекстах. Размер часто включены или под контролем в исследованиях, поскольку соотношение размера с другими переменными организации есть везде, и какой-то мере это, как правило, доступны (Meyer, 1972; Кимберли, 1976), размер, однако, является суррогатом несколько вещей плохо понял и, таким образом объясняет все и ничего одновременно (Kimberly, 1976: 575).
Теоретические соображения о том, почему размер важен, были исключены: размер всего лишь заголовок в соответствии с которым многие исследователи, не имея четкого теоретического спора, объединили усилия многих переменных (Kimberly, 1976). Собственности подход может объяснить домена организации с более развитыми теоретическое обоснование, чем размер ..
Гипотезы Гипотезы были разработаны о том, как право собственности относится к области размеры обслуживаемых рынков, ассортиментной сферы, ориентации на клиента, и технологии. Рост также был осмотрен, чтобы обеспечить более динамике. Хотя они не являются исчерпывающими и не обязательно независимый, эти переменные отражают основные размеры для определения организаций, которые теоретически, связанные с собственностью.
Роста. Государственные предприятия могут возникнуть противоречивое давление роста. С одной стороны, рост государственного предприятия может быть желательным партии власти, поскольку она обеспечивает менее заметными транспортного средства, чем прямой национализации для расширения своего контроля над экономикой (Уолтерс и Монсен, 1979). Государственные предприятия получают прямые субсидии, такие, как субсидии или налоговые льготы, и косвенные субсидии, такие как государственные гарантии кредитов, что позволяет использовать аномально высокие показатели (Маццолини, 1980b) и роста. С другой стороны, некоторые политические интересы, такие как оппозиционными партиями или потенциальных конкурентов, могут возражать против роста государственных предприятий и связанное с этим увеличение государственного контроля. Кроме того, государственные бюджеты ограничены, а государственные предприятия должны конкурировать за ресурсы с другими интерес правительства, которые могут ограничить рост (Ахарони, 1986).
Публично торгуемых корпорации имеют доступ к фондовых рынков и, следовательно, к финансовым ресурсам для покупок активов (Fama и Jensen, 1983), что позволяет фирме роста. рынки общественной справедливости часто ожидают стабильный рост доходов (Соломон, 1977). Профессиональные менеджеры привлекли к компании открытого типа, возможно, их вознаграждение частично привязаны к рынку производительности складе и могут поэтому желание роста (Соломон, 1977). Частные фирмы, наоборот, не вступать в контакт с фондовых рынков, имеют меньше внешнего давления, роста и имеют ограниченный капитал финансовых ресурсов, что ограничивает их возможности заимствования. После нескольких остаточных носителями риска сдерживает финансовых ресурсов из-за ограничений на богатство отдельных лиц и из-за владельцев нижней терпимости к риску, если достаточно большая часть их богатства вложили в фирму, и они заранее личных диверсификации (Fama и Jensen, 1983 ).
-Собственник может не захотеть разбавить личную или семейную управления бизнес (Понди, 1969), которые могут ограничить способность предприятия выйти за пределы управленческого потенциала владельца. Учитывая эти различия, следующие гипотезы была сформулирована: Вариант 1: публично торгуемых фирм будут иметь более высокие темпы роста, чем частная фирм. Рынки сбыта продукции. рынки фирм были рассмотрены в отношении того, как они могут отличаться в международный масштаб и внутренних доминирующим положением на рынке. Международный масштаб. Государственные предприятия контролируются со стороны политиков и правительственных чиновников с заинтересованы в максимальном увеличении внутреннего голоса. Политическая критика иностранных инвестиций тормозит иностранные обязательства необходимо для расширения бизнеса за рубежом (Vernon, 1979).
Инвестиции, следовательно, менее вероятно, будут внесены за рубежом, чем дома, где они могут получить больше голосов и где отечественные чиновники больший контроль деятельности фирмы, будь то частные, партизан, или общественные мотивы (Маццолини, 1980а, 1980b). Иногда иностранные инвестиции в целях дальнейшего задач внешней политики, таких, как предоставление помощи в бывшей колонии в разведке нефти (Ахарони, 1986). По большей части, однако, государственные предприятия не располагают иностранных инвестиций поиск и оценка процедур и может потребовать специальных правительственных бюрократических разрешений для иностранных инвестиций (Маццолини, 1980а, 1980b). Частные фирмы, с ограниченными финансовыми и управленческими ресурсами, сталкиваются с различными препятствиями для международной экспансии.
Международная экспансия, которая усиливает координацию и контроль за проблем с разнородных и географически распределенных операций, будут напрягаться ограниченности управленческого потенциала владельцев-управляющих и будут несовместимы с их желаниями, чтобы уменьшить потери контроля. В отличие от публично торгуемых фирм могут генерировать средства для международной экспансии из публичных рынках капитала. Фондовый рынок списки улучшить репутацию и доверие со стороны потенциальных клиентов за рубежом. Рынок ценных бумаг давления для стабильного роста доходов и стимулирования управленческого вознаграждения фонда может стимулировать выход на новые международные рынки, которые предоставляют возможности для роста и диверсификации. Exchange публично торгуемых акций поможет международной экспансии посредством создания стратегических альянсов.
Крупнейшие компании с международным присутствием также могут найти его легче идти общественности. Следующая гипотеза рассматривается международный характер обслуживаемых рынков: Вариант 2: публично торгуемых предприятий будут иметь больший международный охват, чем государственных и частных фирм. Внутренние доминирующим положением на рынке. Государственная собственность был использован для создания национальных чемпионов против иностранных конкурентов и сокращения иностранного господства отечественной промышленности (Vernon, 1979). Государственных предприятий, по отношению к частной и публично торгуемых компаний, получить больше преференций правительства внутри страны, что позволило им получить большую долю на внутреннем рынке. Конечно, причинность может запустить в обоих направлениях.
Фирмы, имеющие большую долю на внутреннем рынке более заметны, и, следовательно, находятся под контролем более тесно со стороны правительств. Если поглощение фирмы включает в себя фиксированные затраты, государственные служащие должны сосредоточить свои усилия на контроль более крупных и более видимой фирм на своих внутренних рынках, где их предполагаемых преимуществ выше (Ахарони, 1986). Следующую гипотезу сравнению внутренних доминирующим положением на рынке в трех типов фирм: Гипотеза 3: государственных предприятий будет иметь большую долю на внутреннем рынке, чем публично торгуемых или частных фирм. Продукт-лайн области. Ограниченный управленческой самостоятельности государственных предприятий и давление со стороны оппозиционных партий и потенциальных конкурентов ограничить ассортиментной экспансии.
И если международное сферы государственного предприятия ограничена, потребности служил на своем рынке будет менее разнообразны и ассортимент своей продукции, соответственно, узкая. Частные фирмы сдерживается ограниченными финансовыми и управленческими ресурсами владельцев-менеджеров. Узкие географические рамки уменьшает разнообразие потребностей рынка служил. Следовательно, они также будут иметь узких линий продуктов. Публично торгуемых компаний, однако, с учетом их финансовых ресурсов и их владельцев и желания руководителей за стабильный рост доходов, будут развиваться широкие линии продуктов, которые предлагают точек для роста и диверсификации. Эти рассуждения приводят к следующую гипотезу: Гипотеза 4: публично торгуемых фирм будут иметь более широкие, чем продукт линии государственных и частных фирм.
Ориентация на потребителя. Ориентация на потребителя был рассмотрен в связи с сродство за рубежом для государственных заказчиков и клиентской базой стабильностью во времени. Affinity для государственных заказчиков за рубежом. Когда государственные предприятия делать получения контрактов за границей, редко, хотя это может быть, их клиентов с большей вероятностью будут государственные предприятия. Государственные предприятия бюрократических ноу-хау и "правительство-правительство контакты для создания бизнеса из других государственных предприятий. Например, дисбаланс в официальные двусторонние торговые соглашения могут быть решены правительством с профицитом направляя их государственных предприятий в борьбе с определенными иностранными поставщиками (Vernon, 1979: 12-13). Это рассуждение приводит к следующей гипотезе: Гипотеза 5: государственных предприятий, более вероятно, имеют государственные предприятия в качестве клиентов за рубежом.
Клиентской базой стабильности. Государственных предприятий, вероятно, имеют более коммерческих соглашений (Vernon, 1979), возникших, возможно, из пленных рынках дома, основные места их работы, и большего общественного давления подотчетности в отношении услуг и рабочей силы сокращений (Кэпон, 1980; Ахарони, 1986 ). Публично торгуемых механизмов фирм заказчика предметом перекрестного давления. Управления и ресурсов, справедливости рынка капитала разрешения инвестиций в большей емкости для заполнения больших заказов. Акции давление рынка для обеспечения стабильности в рост доходов (Соломон, 1977) и на переговорах в результате связанных с большими размерами создать спрос на долгосрочные договоренности заказчика. Большой первоначальных расходов, таких, как иностранные исследования рынка и оборудования передачи расходы, связанные с иностранными инвестициями, которые котируются на бирже фирм склонны сделать также содержится призыв к более долгосрочного клиента.
Тем не менее, широкой ассортиментной или широкие диапазоны рынке котируются на бирже компании могут обеспечить стабильность на основе диверсификации и снизить потребность в долгосрочных мер клиента. Частные фирмы не имеют правительства преференций для государственных предприятий и управленческих ресурсов и справедливости, и, следовательно, потенциал, публично торгуемых фирм получить крупные заказы клиентов. Их узкой ассортиментной и объемы рынка повышают их уязвимость для клиентов нестабильности. Снижение административных накладных расходов (Понди, 1969), и больше управленческих полномочий, вытекающих из имеющие менее подотчетности фондовых рынках или общественности, может способствовать ввод в небольших краткосрочных договоренностей клиентов, однако.
Следующую гипотезу Поэтому, полученных: Гипотеза 6: государственных предприятий будет выше клиентской базой стабильности, чем частная фирм. Передовые технологии. Порой это делает правительство провести крупные комплексные проекты по соображениям "национальной гордости", особенно если инвестиции видны, например, стадионы и аэропорты, но эти мотивы в меньшей степени для менее заметных проектов таких, как морское бурение. Чаще всего, однако, правительства поддерживают политику замещения импорта экспорта и местное производство продуктов с низким технологий, которые могут быть приняты по их государственных предприятий. Ограниченные государственные бюджеты и неопределенным ассигнования также препятствует финансирования дорогостоящих и менее видимые технологии в своих государственных предприятий.
В связи с правилами гражданской службы, государственные предприятия зачастую не в состоянии платить высокие зарплаты, чтобы привлечь или сохранить лучшие технические таланты. В публично торгуемых компаний, однако, финансовые ресурсы, которые могут быть получены без разрешений от правительства фондовых рынках по низким ценам, потому что владельца диверсификации, а также способность привлекать специализированные специалистов без внешних ограничений компенсации все выступают за принятие дорогостоящих современных технологий. Владельцы и менеджеры желание ", чтобы расширить, предлагая более широкий линейка продуктов может также стимулировать с передовых технологических продуктов. В отличие от владельцев-менеджеров частных фирм, не может иметь финансовые ресурсы или, потому что это приведет к уменьшению их контролем, желание принести в специализированных специалистов, необходимых для использования дорогостоящего передовых технологий.
Эти моменты позволяют сделать следующие гипотезы: Гипотеза 7: В контексте менее заметны, котируются на бирже фирм используют более продвинутые технологии, чем государственных и частных фирм. Гипотезы были проверены с использованием информации из морской нефтяной промышленности бурения, состоящий из фирм с установок контракт на нефтяные компании или правительств, заинтересованных в разведке нефти, между 1966 и 1984 годах. Исследования в этой отрасли хорошо подходит для изучения гипотезы, по нескольким причинам. Во-первых, участники отрасли выполняют аналогичные функции и выставить три типа собственности. Лахман (1985) призвал к сравнительные исследования собственности среди подобных организаций межстрановых. Выводы различий будет более убедительным, если предположить, где наблюдается и между организациями с аналогичными функциями, где можно было бы, априори, мало чего ожидают расхождения.
Во-вторых, отношения могут быть рассмотрены межнациональных, потому что многие страны представлены: фирмы расположены в 34 странах с установок, работающих в более чем 60 стран. Приложение списки стран базирования. Контексте напоминает других промышленных отраслей сферы услуг, которые являются международными и обладают различными конкурентов, таких, как судоходство, перестрахования, банковского дела, горнорудная. В-третьих, все население фирм (187) в этой международной промышленности могут быть изучены, поскольку всеобъемлющих, сопоставимых данных, собранных Оффшорные Data Services, компания отрасли информационных услуг. Эти данные предоставляются участниками отрасли, которые считают его надежным. В-четвертых, подробная информация о фирме область деятельности, которая, как правило, меньше наблюдаемой, можно было бы получить и их взаимосвязи с правом собственности рассмотрел ..
МЕТОД
Зависимые переменные
Личные интервью были проведены с руководителями десяти компаний бурения из различных стран, финансовые аналитики в пять брокерских контор, должностных лиц в ассоциации торговой отрасли, а также независимый консультант по промышленности для выявления соответствующих мер зависимых переменных. Они были определены и вычисляется следующим образом: Рост: средний годовой темп роста размера организации.
Эта переменная была измеряется как изменение количества установок в парке фирмы между т и год т 1 разделить на количество установок в парке компании в год t. Международный масштаб: ширина международных операций фирмы, определяется как число стран, в которых фирма операций. Внутренние доминирующее положение на рынке: доля рынка фирмы в своей стране, определяемый как количество установок фирма на внутреннем рынке, деленное на общее число установок на внутреннем рынке компании. Продукт-лайн возможности: широта продуктовой линейки фирмы, определяемый как количество установки типа во флоте компании. Четыре типа установки существовали в отрасли: баржи, разъем окна, drillships и semisubmersibles.
Государственных заказчиков за рубежом: склонность фирмы имеют государственных заказчиков за границей, подсчитывается как число буровых установок зарубежные контракты для государственных заказчиков, деленная на число установок фирма, работающих за рубежом. Зарубежных переменной клиента не хватает для компаний без международных операциях. Клиент основе стабильности: склонность фирмы заключать долгосрочные контракты с покупателями, определяется как средняя фирма доли лет в жизни буровой установки она была привлечена к тому же клиенту. Переменной клиентов стабильности был доступен только для фирм, которые работают более чем один год. Передовые технологии: склонность фирмы используют дорогостоящие и сложные технологии, измеряется с фиктивной переменной равно 1, если фирма установки бурового или полупогружной буровой установки в свой флот, и 0 в противном случае.
Drillships и semisubmersibles сверло на плаву и воплотить более сложных технологий, чем с опорой на дно баржи и СПБУ установок, чтобы справиться с большей восприимчивости к приливов, волн, и погодные условия и разрешить бурение на больших глубинах воды. Все данные с морских Data Services, Хьюстон, штат Техас. Имеющиеся данные охватывают только понял область деятельности: предполагаемой деятельности, которые были запланированы, но не реализованы не учтены. Кроме того, информация не распространяется на средства, интересы и трудности, лежащие в основе трех типов собственности, а также не включать международно сопоставимых данных о финансовых показателях всех трех типов собственности. От оффшорных Data Services, подробные годовые данные были получены по каждой отрасли буровой установки с 1966 по 1984 год, таких, как установка тип, местоположение, владельца и покупателя.
Перекрестную проверку информации из надежных данных службы информации, раскрываемой десять США публично торгуемых компаний в их 10-K заявления не свидетельствуют расхождения. Эта информация была затем сортировались фирмой и переменной вычисляется мера. Для контроля за различий, которые могут возникнуть в результате overrepresenting фирм, которые существуют дольше, ежегодные мероприятия каждой переменной были усреднены в течение срока действия фирмы для получения одной из мер, на фирму, и тот был использован в ходе анализа. Данные фирмы собственности были получены из нескольких вопросов Financial Times Нефть и Газ Международный ежегодник (опубликован в Англии Longman), в котором подробно структура капитала информацию об отрасли фирм.
Фирма была отнесена к государственной собственности, котируются на бирже, и в частном порядке проводятся на основе суммы государственной собственности и будет ли ее акции торговались на фондовой бирже. Фирма была классифицирована как государственных, если более 50 процентов собственного капитала принадлежало новое правительство, Зиф (1981). Фирма была классифицирована как котируются на бирже, если ее акции торгуются на бирже, и если оно не было большинства государственных. Фирма была классифицирована как частная, если ее акции не торгуются на бирже, и если большинство акций, не принадлежащих правительству. Обеспокоенность с любым отсечения уровень классификации организаций является ограниченной чувствительности к смешанной собственности. Одиннадцать фирм выставлены смешанные формы собственности.
Когда анализы были выполнены за исключением этих смешанных фирм собственности, однако, никаких существенных изменений в результатах не наблюдалось. Таблица 1 показывает количество частная, котируются на бирже, а также государственные предприятия с 1966 по 1984 год. Все 187 фирм изучал не существует в том же году. Количество всех трех типов фирм выросло с требованием о нефти, но острые относительное увеличение государственных предприятий, особенно после того, Организация стран-экспортеров нефти "нефтяной рост цен в 1973 году, когда несколько национальных правительства, сформированные государственные компании бурения до контроль за освоением их запасы энергии ..
РЕЗУЛЬТАТЫ
Домен Различия между формам собственности
Для каждого домена, измерение, F-тест был проведен для изучения, если означает какой-либо группы была в значительной степени отличается от общего среднего из трех групп. Шефф (1959) испытание было проведено в несколько сравнений средств для контроля за уровень ошибок эксперимента максимума и определить, какие конкретные группы отличались друг от друга. Результаты испытаний семь гипотез, подробно изложены в таблице 2. Доказательства в соответствии с гипотезами 1-6: публично торгуемых фирм были более высокие темпы роста, чем частная фирм; публично торгуемых фирм было больше, чем международное присутствие государственных или частных предприятий, отечественных акций рынка государственных предприятий были значительно выше, чем у любой частной или публично торгуемых компаний; публично торгуемых фирм имеет более широкие, чем продукт линии государственных и частных фирм; в сфере валютных операций, государственные предприятия были большей части клиентов, которые также были государственные, чем публично торгуемых и частных фирм и государственных предприятий была выше `клиентской базой стабильности, чем частная фирм.
Данные не согласуются с гипотезой 7, однако, что предлагается, что в менее заметными контексте публично торгуемых фирм будет больше передовых технологий, чем государственных и частных фирм. Хотя публично торгуемых фирм проявляли высокий уровень технологии, различия не существенны, и эта гипотеза должна быть отвергнута. Хотя многие сходства между форм собственности, избирательным различия, различия по большей части предложенной теории. Домен различия не были сосредоточены в любой пары форм собственности: три существенные различия наблюдаются между частной и публично торгуются, три от частных и государственных предприятий, а также четыре между котируются на бирже и государственных предприятий.
Таким образом, объединение любых двух типов собственности, было бы ошибочным, если оно маски лежащие в основе различий. Ни в размерности делать все три вида собственности отличаются друг от друга, полагая, что перекрывает существующие между двумя или более групп, хотя и не всегда одних и тех же из них ..
Национальность, размер и собственности
Анализ ковариации проводились для изучения вопроса о двумерных связи с владением провести при контроле за твердую национальности, категорический переменная стране фирмы, которых насчитывается 34, а также размер, определяемый как количество установок в парке компании. В нижней части таблицы 2 показывает, фирмы-размерных характеристик трех типов собственности. Право собственности и размера фирмы, связанные с публично торгуемых фирм быть значительно больше, чем у двух других типов, используя тест Шефф. Никаких существенных отношения существовали между правом собственности и гражданства ([X.sup.2] = 60,93, д = 66, р = .654) или между национальностью и размер (F = .67, д = 153, р = .913). Анализ ковариаций модели были определены с размерами доменов в качестве зависимых переменных.
Независимых переменных, включенных непрерывного переменного размера и категорическое гражданства и собственности переменных. Размер, однако, также дихотомии в ходе анализа, снижение ее чувствительности. Значение испытаний, следовательно, не представленные до .10 уровне. Частичных сумм из-квадратов тест был проведен для каждого эффекта после корректировки на другие переменные в модели. F-тест и значение вероятности для каждой независимой переменной сослаться на суммы квадратов, что результат, когда эта переменная добавил последней модели. Таблица 3 показывает результаты. Таблица показывает, что собственность, хотя и не всегда большое влияние, действительно способствуют объяснения многих переменных домена после проверки гражданства и размера.
В контексте двумерные таблицы 2, право собственности было в значительной степени связано (на уровне .10) в шести из семи переменных домена. В многомерном контексте собственности выставлены значимые связи (на уровне .10) с пяти из семи домена переменных, в том числе технологии переменной (с ожидаемым знаком), что не было значительного в двумерных контексте. В двух случаях (рост и внутренних доминирующим положением на рынке), в котором право собственности не является существенным в многомерном контексте, размер переменной, которая касается права собственности, имеет важное значение. Как видно из результатов, ни один подход доминирует в объяснительной силой. Гражданства переменная значение в четыре модели, размер и собственности переменных каждого значительного в пяти моделей.
Домен Профили
Профили можно предположить взаимосвязь между размерами доменов в форм собственности, сферы совпадения и различия между форм собственности, и относительные преимущества и недостатки. Ступенчатой несколько дискриминантный анализ был проведен с правом собственности в качестве зависимой переменной и семь размеры доменов в качестве независимых переменных, чтобы определить самых требовательных переменных, контролируя при этом их взаимосвязи.
Четыре переменных дискриминации значительно (на уровне .05) среди форм собственности: (1) международного масштаба (F = 26,09), (2) внутренние доминирующим положением на рынке (F = 24,43), (3) государственных заказчиков за рубежом (F = 6,50) и (4) клиентской базой стабильности (F = 3,16). лямбда-Уилкс 'для вызова функции .56 (р [меньше] .00), и ее канонических г был .25. Чем слабее власть дискриминацию остальных три домена размеры (рост, ассортиментной масштабам и технологии), вероятно, объясняется их взаимосвязи с один или более из четырех переменных вошли, в результате чего некоторые избыточности. Как и ожидалось, рост был связан с ассортиментной сферы (.42) и международного масштаба (.46); ассортиментной сфера была связана с международной сферы (.48), а также передовые технологии, связанные с продуктами линии рамки (.31 ).
Все остальные корреляции .28 или меньше. В таблице 4 указаны домена переменные, находящиеся в значительной двумерные коварьировать, и дискриминантного анализов. Следующие профили на основе только переменных, которые сыграли важную роль в трех статистических анализов. Частные фирмы, возможно, из-за управленческих и финансовых трудностей, владельцы-руководители были обнаружены узкие географические рамки. Узкие рамки рынка и клиентов нестабильности повышают степень их уязвимости. За период исследования, частная фирм выставлены низкие выживаемости. Только 50 из 108 частных фирм до сих пор существовал в 1984 году, по сравнению с 31 из 45 публично торгуемых компаний и 32 из 38 государственных предприятий.
Как выжить в условиях нестабильности клиентов является ключевым вопросом для частных фирм. По-видимому, снижение административных накладных расходов (Понди, 1969), может уменьшить расстояние клиентов, разрешать быстро, автономных решений владельцем-менеджеров, и помочь ему захватить небольшой, краткосрочные возможности, но не обеспечить долгосрочное выживание. Публично торгуемых компаний, призвала меньшим количеством ограничений на управленческие и финансовые ресурсы, имеют широкий географический охват. Их крупные размеры и разнообразие рынка может позволить им иметь большее право голоса с поставщиками и покупателями и достижения эффекта масштаба и эффекта масштаба. Участие в многочисленных рынках также дает диверсификации рисков и потенциальных преимуществ используя опыт работы с продуктом в течение нескольких рынках.
Кроме того, Multimarket варианты присутствия увеличивается на перекрестное субсидирование, использование прибыли в одном месте, чтобы покрыть убытки в других странах. Государственных предприятий, в основном внутренние, где они имеют доминирующее положение на рынке и имеют ограниченное присутствие за рубежом, возможно из-за политических пристрастий и давлениях. Когда предприятия за рубежом, они обладают сильной ориентации государственных заказчиков, возможно, из-за политических контактов и опытом в решении государственных чиновников. Как частная фирм, они выставили в узкие рамки рынка. Тем не менее, уязвимость к узкой географической сферы уменьшается на высших клиентов стабильности, возможно, связано с плен рынков, связанные с государственными предпочтения и контакты.
Они могут создавать конкурентные преимущества от высокой стабильностью клиентов, прочное положение на рынке домой, и влияние правительства или ноу-хау. Клиент стабильности может дать им возможность внести утвержденные правительством инвестиции с более длительным сроками и меньше риск экономического спада. Профили позволяют предположить, что промышленность населен как широкого и специалистов, что эти формы имеют отношение к собственности. Публично торгуемых фирм выставлены generalism операционной во многих географических рынках, предлагая широкий линейки продуктов и обслуживания широкого круга заказчиков. В отличие от государственных и частных фирм выставлены изменения специализации. Государственные предприятия, ориентированные на внутренний рынок узкий ассортимент продукции и имели устойчивую клиентскую базу.
Частные фирмы также действовали внутри страны с узкой линией продуктов но неустойчивой клиентской базы. Не все профильные различия могут быть отнесены к размеру. Например, не существовало различия в размерах между государственными предприятиями и частных фирм, хотя и разных профилей были очевидны между ними. И право собственности дает объяснение по размеру изменения в ходе реализации управленческих и финансовых ресурсов порожденных публично торгуемых собственности ..
Обсуждение и выводы этого исследования собственности организации и домен был мотивирован и имеет последствия для трех основных задач: (1) как для анализа международных стратегическое пространство; (2) общества решения об институциональной собственности, и (3) интеграция научных исследований и разработок теории обобщенных через широкие классы организаций.
Фирма собственности был рассмотрен в качестве средства для анализа международного стратегического пространства из-за его потенциально могут быть теоретически и скупой, как в число переменных (один), необходимых для определения группы и в число групп, полученных. Кроме того, поскольку право собственности является относительно доступной и прозрачной организационной собственности (Перри и Рейни, 1988), он может быть ценным для прогнозирования связанных, менее наблюдаемые особенности организации, такие как международная деятельность, деятельность организаций, расположенных в странах, где раскрытие информации является ограниченным, или деятельность организаций, которые раскрывают ограниченную информацию, например, частная или государственные предприятия. Публично торгуемых фирм выставлены более широком международном присутствии, чем частная фирм.
Государственных предприятий выставлены большее внутреннее положение на рынке, а также близость для государственных заказчиков за рубежом, и клиент стабильности, чем частная фирм. Относительно публично торгуемых компаний, государственных предприятий также имели большее внутреннее положение на рынке и меньшие международное присутствие, где они больше полагались на государственных заказчиков. Домена профилей форм собственности предложено взаимосвязей и единообразия среди домена размеры формы собственности, а также сильные стороны, которые могут быть подчеркнули и недостатки, которые необходимо устранить при разработке стратегий. Предлагаемые стратегии могут быть оценены в отношении согласуется с факторами собственности организации, а также относительной согласуется с конкурентами с другими формами собственности.
Такие оценки могут уменьшить "неэффективных" распределение ресурсов и конфликты между форм собственности при одновременном обеспечении взаимных уступок. Обществ первоначальных целей и ресурсов при принятии организационных решений следует сравнивать с их последствиями домена. Если цель заключается в создании международных конкурентов с инвестициями во многих странах, данные свидетельствуют, что этот результат вряд ли в собственности государства или частной собственности. Продажа акций государственных предприятий и частных предприятий на фондовых рынках и стимулирования развития фондового рынка может способствовать развитию таких конкурентов, однако. Если цель национальной самодостаточности и изоляции, государственной собственности и частной собственности представляют собой последовательную вариантов.
Если целью является создание крупных компаний, а не только поощрять формирование компании, то управленческие и финансовые трудности, частной компании и государственные предприятия должны быть преодолены. Полученные данные свидетельствуют о том, что в то время как многие сходства домена существуют среди форм собственности, они обладают многими конкретными, предположили домена различия, даже при управлении гражданства и размер, две другие подходы для разбора стратегического пространства, а также направления бизнеса. Эти данные таким образом, опровергает утверждения, что право собственности различия, как правило, неважно и несущественно. Очевидно, что собственность может играть важную роль в формировании доменов, но степень и характер различий домена будет зависеть от конкретных форм собственности по сравнению.
Результаты исследования основаны на различных классов собственности не может быть обобщенным во всех этих широких классов организаций. Основные обсуждения, заключается в том стратегии организации возникает свободно проходить через стратегический выбор или из экологических детерминизма. Полученные данные свидетельствуют о том, как два явно противоречащих друг другу перспективы могут быть согласованы. Стратегия выступает в качестве собственников и менеджеров осуществлять свои индивидуальные и различные интересы, в решении их собственных трудностей, а также конфликты, которые они могут иметь друг с другом. Исследование радикально различных отраслей промышленности, ориентированных на потребителя или обрабатывающие отрасли промышленности, могут генерировать новые идеи. Предположительно, более широкого конечных клиентов может способствовать голосов максимально поведение государственных предприятий, таких, как избежать сокращения убыточных услуг, а также в результате широкого ассортимента продукции.
Будет выпускаемой продукции, которые сохраняемых и экспорт, позволяют государственным предприятиям больше международной деятельности за счет экспорта, потому что они создают рабочие места в стране и избежать политической оппозиции, связанные с иностранной предложения инвестиций в производство? Многие гипотезы были выведены из факторов, лежащих в основе собственности, которые не наблюдались. Эти факторы и альтернативные объяснения результатов, таких, как структуры, должны быть рассмотрены. Как рост того или иного типа фирмы, такие как государственные предприятия, влияет на заболеваемость и домен изменения в другие типы предприятий, не известно. Факторы, которые влияют на рождение и гибель трех типов организаций также необходимо расследование.
Брианс Mascarenhas ["доменов находящихся в государственной собственности, частная и котируются на бирже фирм в международном конкурсе"] является адъюнкт-профессор международного бизнеса и менеджмента Леонард Н. Школы бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета, 100 Троицы Place, New York, NY 10006. Его исследования и педагогические интересы связаны с бизнес-стратегии, управление рисками, и инновационной деятельности в международном контексте.
Он получил докторскую степень в Университете Калифорнии, Беркли.
