Организационной экологии технологические системы - технологии, организации и инноваций
Организационная экология технологическая система
В работе исследуются организационные смертности в начале американской промышленности телефон, в котором тысячи компаний, распространение и не в условиях технологических изменений. Основываясь на теории сообщества экологии, предсказал, что когда технологии являются системными, технологические изменения не обязательно пользу передовых организаций. Вместо этого, мутуализм прогнозируется как среди передовых фирм и примитивных, до тех пор, как они технически стандартизированной и дифференцированными. Конкурс, как ожидается, когда организации технологически несовместимые или noncomplementary. Гипотез поддерживаются динамические модели организационной смертности, по оценкам, с использованием архивных данных, описывающих жизнь истории всех телефонных компаний, которые действовали в Пенсильвании до 1934 года и на юго-востоке штата Айова с 1900 по 1930 .(*).
Часто нет четкой границы по технологии организации. Отдельные переработчики химических физически подключить друг к другу номера, производители компьютеров собираются аппаратных систем с использованием компонентов, производимых различными организациями, а также транспортных компаний судно стандартизированных контейнерах и друг от друга. Из-за этого многие технологии, можно рассматривать как системы, которые затрагивают формальных организационных границ. Как технологические изменения в такой системе, влияют на организационные взаимозависимости? Когда она к конкуренции? Есть ли когда-либо повышения "взаимности", или позитивной взаимозависимости между организациями? Если бы мы знали ответы на эти вопросы, то мы можем предсказать, когда организация в такой отрасли улучшается или угрожает ее жизнеспособности путем изменения его технологии.
Мы также могли бы предсказать, когда жизнеспособность организации является совершенствование или угрозой в результате технологических изменений другими пользователями. Однако в литературе на технологические изменения мало обращал внимания на уникальные свойства системных технологий. Поэтому, несмотря на потенциальную ценность таких прогнозов, эти вопросы остались без ответа ..
Они рассматриваются в настоящем исследовании, как часть более широкого исследования ранней американской промышленности телефону. В первые три десятилетия этого века, тысячи телефонных компаний сосуществовали в условиях технологических изменений. Эти компании часто связаны свои системы, в результате симбиоза, как они снизились друг друга номера провал. Но в других случаях они соревновались, увеличивая вероятность того, что один или другой не смогут (Barnett и Кэрролл, 1987). В работе исследуются как два важных события в органах власти и передачи технологии пострадавших этих отношений.
(1950) Холис-экологического каркаса позволяет предположить, что системные технологии может быть полезно изучить с точки зрения их более элементарной системы. Эти элементарные системы отличаются в зависимости от того что они являются однородными или дифференцированный. Единообразных систем требует стандартизации в рамках, как и с операционной системой компьютера. Дифференцированные системы, напротив, составляют части, которые работают вместе, потому что они разные, дополняя друг друга, как с аппаратных компонентов микро-ЭВМ. Потому что это на основе экологических принципов, такой подход в корне отличается от преобладающих Шумпетером подход к изучению научно-технического прогресса и конкуренции.
Технологическое превосходство и конкуренции
Это обычно думают, что технический прогресс порождает конкуренцию и, что этот конкурс работ на благо технологически продвинутое организаций. Идея часто объясняется Шумпетер (1950: 84):
... в капиталистической действительности, в отличие от учебников фотография, это не [цена] конкурс, который рассчитывает, но конкуренция со стороны ... новые технологии ... - Конкуренция, какие команды решающим стоимость и качество преимущество и которая забастовки не в кулуарах прибыли и результаты существующих фирм, но и на их основе, и вся их жизнь.
С этой точки зрения, преобладающие технологии отрасли задуман в качестве точки отсчета (Шумпетер, 1934). Организации, которые не в ногу с этого теста находятся на конкурентоспособность. И потому, что технологический прогресс изменения этих показателей, оно порождает конкуренцию, что способствует технологически вышестоящей организации.
Эта аргументация остается в значительной степени бесспорной в различных подходов к изучению технологических изменений. На уровне организации анализа, Томпсона и Мак-Уэн (1958) и укропом (1958) утверждал, что управленческие полномочия ограничены конкуренцией со стороны технологически продвинутое организаций. Бернс и Сталкер (1961) и Хаге и Айкен (1969) рассмотрел технологической конкуренции будет задача структурной адаптации. Пфеффер и его коллеги обнаружили, что организации используют преодоления стратегий, таких, как административные набора и совместные предприятия, чтобы защитить себя от конкуренции в силу технологических изменений (Пфеффер и Leblebici, 1973; Пфеффер и Новак, 1976).
Общий предмет исследования теории резервного проблемы координации технологических систем (Вудворд, 1965; Перроу, 1967; Хиксон, Пью, и Pheysey, 1969). Но, как Скотт (1975) наблюдали, резервного исследователей были связаны с "рационального" решения проблемы технологической взаимозависимости. Это только внимание к случаю одной организации, координирующей всю систему. Томпсон (1967: 74), опираясь на Чандлер (1962), заявил так явно. Он утверждал, что в соответствии с "нормами рациональности", когда организации "техническое ядро" не является "изолирован от границы охватывающих" будет пытаться координировать все операции с использованием "общего" иерархии. Таким образом, резервный теории предполагается, от проблемы нескольких организаций в рамках единого технологического системы ..
