Интеллектуальная собственность в информационный век. . - Другие Рецензии - Рецензия на книгу
Дебора J. Halbert. Вестпорт, CT: Кворум Книги, 1999. 186 с. $ 59,95.
Интеллектуальной собственности в информационном веке является позитивным попытке подключить радикальный вызов агрессивного утверждения о защите авторских прав, которые приветствовали рост цифровых технологий, а попытка лишь частично успешными. Халберт метод является анализ дискурса, расследование "риторический строительство авторского права". Она почти целиком основывается на анализе риторики и речи, а не политической экономии, которая могла бы быть более подходящим. Рассматривая (через вторичные источники) о некоторых фактах истории о защите авторских прав на Западе, и некоторые недавние политические дебаты в США, она пытается выявить, как "рассказ процессов", мы рассказываем смысл событий, которые используются для оправдания и усиления защиты авторских прав и "коммерциализации знаний.".
Анализ дискурса счета для обоих сильные и слабые стороны работы. Она представляет собой уникальный взгляд на проблемы авторского права, которая будет полезна для стимулирования критического мышления. Мы узнаем о происхождении авторского права в восемнадцатом веке, и рост концепции творческий, индивидуальный автор. Однако цифровые технологии в настоящее время позволяет обмениваться, сотрудничать, заимствовать, а также соответствующие изображения, музыку и текст, как никогда раньше. Взлет и падение Napster (слишком поздно, чтобы быть включены в эту книгу, к сожалению) продемонстрировал это на масштабе никогда не воображал, и спровоцировали репрессивных ответных мер. Цифровая технология позволяет также поставить под сомнение само понятие авторства.
По мнению этого обозревателя, литературного / конструктивистских база не позволяет автору убедительно заниматься основные нормативные и позитивные вопросы интеллектуальной собственности. По valorizing повествование, анализ дискурса юбки понятий объективной действительности и распределения реальных экономических выгод или потерь среди различных групп населения, которые могут иметь решающее значение в разработке государственной политики в отношении защиты авторских прав. Есть только конкурирующие истории, и эта тенденция в виду, что одна история рассказанная хорошие ребята и другие плохие ребята. Но что такое стандарт, по которому хорошие и плохие определяются? Анализ дискурса не могу доказать, что система не действуют, что большинство людей проиграли из-за него, или что один конкретный вариант, который может предложить лучше, или даже возможно.
убеждений автора, что "авторские права из-под контроля" является случай, который необходимо сделать. Ее содействие "раздела" парадигмы в качестве альтернативы, однако, в конечном счете, зависит главным образом от эмоционального обращения к общинной этики, которая не в полной мере изучить и теоретически разработан ..
Много теоретических и эмпирических работ в области экономики и права был посвящен теме имущественных прав и интеллектуальной собственности, в частности. Хотелось бы видеть более глубокие контакты с той литературе, прежде чем предлагать, что права собственности могут быть бросил полностью. Человеку необходимо взять кредит для нашей работы, чтобы дифференцировать себя и основных потребностей эффективной экономической системы, чтобы вознаградить тех, кто создает стоимость и перейти ресурсов для их использования высоких важным не может быть просто предположить прочь.
Хотя я согласен с автором, что реакция основных владельцев авторских прав на рост Интернет, кажется грозным и разрушительным, то вполне возможно, что это происходит именно потому, что традиционные понятия авторского права и интересы действительно находятся под угрозой и может даже быть обречены в долгосрочной перспективе. Это хорошая книга для чтения для получения новой точки зрения на проблему, но она не дает готовых решений.
