Организационная динамика перехода к рынку: гибридные формы, права собственности, а также многоукладной экономики в Китае
В настоящем документе подчеркивается важность гибридных форм в текущих переходов рынке государственного социализма через изучение возникновения marketized фирм и кадровых предпринимателей в Китае. В работе развивается новое институциональный анализ организационной динамики, движение рынка в переходный период реформирования государственного социализма. В условиях частичной реформы, marketized фирм пользуются преимуществом операционных расходов по сравнению с другими структурами управления. Изменения в институциональной среде, вытекающих из распространения на рынках и изменения структуры собственности, однако, все чаще пользу частных компаний. Тем не менее, смешанной экономики, которая характеризуется разнообразием организационных форм и множественность прав собственности будет характерной чертой перехода от государственного социализма.
переход Китая от централизованного планирования взяло на себя траектории сильно отличается от Восточной Европы и Советского Союза. Принимая во внимание, Восточной Европы и Советского Союза отказались от коммунизма к западному образцу демократии и начала быстрое Управляемый государством перехода к рыночной экономике, Китай неизменно отказывались выполнять реформы политических институтов и установил его курс переделать экономических институтов государственного социализма не путем революции, а реформы. В результате, Китай, который был воспринят как инновационные и смелые в 1980-х годов, сегодня считается оплотом коммунистической реакции на изменения, охвативший Восточной Европы и республик бывшего Советского Союза ..
Несмотря на политические сокращение в Китае, рынок реформы, проводимые в 1980-х годов иметь далеко идущие последствия, которые трудно обратить вспять, даже с жесткой консервативной фракции под контролем государственной власти. Экономические реформы в период с 1978 по 1989 год внесены изменения в соотношении сил в структуре государства и общества, которые, в свою очередь, породило новые выравнивания интересов, чемпион маркетизации. Во-первых, финансовые и организационные реформы, проведенные в 1980-е годы привело к значительному передачу властных полномочий от центрального государственного аппарата, провинциального и местного самоуправления (Тонг, 1989). Несмотря на усилия Пекина по recentralize финансового контроля, более 50 процентов китайского государственного бюджета в настоящее время в руках должностных лиц в провинциях.
Во-вторых, на протяжении многих лет, как для частных производителей и промышленных предприятий, зависимость от вертикальных связей с государственными учреждениями перераспределения стало меньше, а рыночные операции взяли на себя большее значение (Ду 1988 - Nee, 1989b, 1991; Solinger, 1989; Ларди, 1991 ). Здесь перераспределения касается сбора, хранения и перераспределения товаров и услуг, административных Fiat в государственный социализм (Селеньи, 1978). Крестьянских хозяйств и фирм, в частности, получили большую самостоятельность, как они перешли от производства почти исключительное использование продовольственных культур для производства более диверсифицированной товара на рынке. В отличие от маоистской ориентации на создание местного самообеспечения, специализация - стимулируется коммерциализации - принес на рынок широкий спектр товаров, как сельскохозяйственные, так и легкой промышленности (в девичестве и Су, 1990: 9-1 1) ..
Рыночные роста в 1980-х была сосредоточена в основном в прибрежных провинциях Китая (Vogel, 1989), с внутренним регионах, находящихся на йоту не изменит. Этот рынок-ориентированный рост был наиболее выражен в коллективном и частном секторах, которые возникли в наиболее динамичных в китайской экономике, промышленности в сельской местности переживает бурный рост благодаря 1980-х (Бэрд и Лин, 1990; Нотон, 1991). Центр тяжести, коллективной и частной экономикой в сельской местности, в городах и деревнях, где государство начало рыночных реформ в 1978 году и завещал рынках широком лицензии для расширения. Несмотря на несанкционированное вмешательство местных кадров, сельских рынках наблюдается быстрый рост (Watson, 1988), в основном ограничивался официального вмешательства государства.
После непродолжительного спада (1989-1990), китайская экономика возобновила высокоскоростной траектория роста, с роста промышленного производства в 1991 году на 12 процентов. Прибрежных провинциях на юго-востоке Китая в настоящее время охватывают наиболее быстро растущей рыночной экономики в мире ..
Переходной экономикой, породила новые разнообразие организационных форм и множественность прав собственности. Спектр охватывает перехода от формального и иерархического государственных предприятий в малых семейных фирм в ведении крестьянских предпринимателей. Среди последствий быстрых рыночных экономического роста в 1980-х годов дополнительные преобразования коллективного предприятия в гибридных организационно-правовой формы - marketized перераспределения фирмы (далее marketized фирмы). Marketized фирм представляют собой промежуточную форму собственности формируется новое давление на эффективность и гибкость в быстро меняющихся условий, в которых рыночные силы постепенно заменить государство перераспределительные механизмы (см. Пауэлл, 1988).
Их структура собственности находится в движении. Например, когда городов и деревень правительства аренде коллективного предприятия в частные руки, эти предприятия стали смешанной формой собственности, с местными органами власти и частными операторами утверждая права собственности на них. Как гибридов в развитых капиталистических экономик, гибриды с переходной экономикой являются организационные формы, что "использование ресурсов и / или управленческих структур из более чем одна существующая организация" (Борис и Джемисон, 1989: 235). Кроме того, как в капиталистических странах преимущество гибридов в переходной экономике является их способность уменьшить неопределенность в межорганизационных отношений с участием двусторонних зависимость (Пфеффер, 1972; Пфеффер и Новак, 1976) ..
Транзакционные издержки экономики объясняет появление гибридных форм как средство экономии на трансакционных издержках в межорганизационных отношений, когда "стороны сделки сохранять автономию, но в двустороннем зависимых нетривиальные степени" (Williamson, 1991: 271). С точки зрения экономики трансакционных издержек, гибриды дискретные структуры управления, которые находятся между рынком и иерархией и имеют свои институциональные логики. Что отличает гибридов из альтернативных структур управления является упругой механизм заключения договоров, которые способствует преемственности и эффективной адаптации. Согласно Уильямсон (1991), неоклассического режима договора и оправдание доктрины, которая освобождает стороны от строгого соблюдения, обеспечить организационный механизм, который спиной гибридные формы.
Важнейшее значение для неоклассической режима договора в рыночные общества является обеспечение правовой самостоятельности на основе четко определенных прав собственности. Это обеспечивает основу для судебной тяжбы, когда убытки превышают уровня, установленного оправдания доктрины неоклассической контракта. В отличие от гибридов в реформировании государственного социалистического общества, отсутствие четко заданной структурой прав собственности и, следовательно, реальной самостоятельности (например, Старк, 1989). По этой причине, социалистической гибриды должны больше полагаться на личные связи, чем на правовые договоры для обеспечения гарантий, что условия сделки будут выполнены обеими сторонами (Carroll, Гудстейна и Gyenes, 1988). Требуются активные инвестиции в личных связей (Guanxi), вытекающие из того, чтобы справиться с широкой неопределенности в институциональной среде, дает импульс за повышение местных корпоративизм в Китае ..
В Китае в настоящее время, marketized перераспределения и частного секторов поддерживать мощные интересы в странах с рыночной экономического роста, которые часто обогащается благодаря прямой связи с городскими центрами и мировую экономику на основе субподряда или "протягивая" договоренностей и совместных проектов (Су , 1992). Эти интересы, кроме того, зачастую при поддержке и сочлененные органов местного самоуправления, которые все больше зависят от средств, полученных от перераспределения marketized сектора, а также частного сектора экономики. Новая расстановка интересов структурированных рыночных сил и институциональной динамики частичных реформ привело к neolocalism, форма корпоративности на основе коалиции между органами местного самоуправления, marketized фирмы, и частные предприятия, часто от посягательств центральной государственной .
Вовлечению местных органов власти в сельских промышленности была истолкована как искажение частичную реформу, которая подрывает эффективность целей экономической реформы (Wong, 1986, 1987, 1990). Претензии в том, что причины неэффективности, не желая передается от центральных министерств до местных органов власти, где они усугубляются антирыночных, протекционистские консерватизм местных чиновников и маоистских наследие закрытых местной экономики. Хотя я не согласен с важные аспекты анализа Wong, я предлагаю альтернативный анализ нового институциональный, в котором отношения между местной властью и промышленности рассматривается в корпоративной терминов, а институциональный механизм, представляющий собой решение проблемы низких рыночных структур и неполных перехода к рыночной.
Местные органы власти содействовать коллективных предприятий, которые получают очень мало от государства, чтобы обеспечить надежный доступ к ресурсам фактором которых они нуждаются, особенно в дефиците. Они также осуществляют надзор местных рынках труда и назначает руководителей коллективных предприятий не сданы в аренду частным операторам, служить в качестве посредников в критических переговоры с банками для обеспечения доступа к кредитам, исправить местных цен на выбор числа сырьевых товаров, а также утвердить и координации инвестиционных внебюджетных средств, находящихся под их управления для проектов, предлагаемых коллективных предприятий. Хотя такие microinterventions органами местного самоуправления оказывают смягчающее действие на бюджетное ограничение фирмы, местные корпоративизм может повысить конкурентоспособность фирмы на внутреннем и мировых рынках путем предоставления субсидий, способствуя горизонтальной и вертикальной экономической интеграции, обеспечения доступа к кредитам капитал, и инвестиции в инфраструктуру, как школы, дороги, общественный транспорт и другие услуги.
Переходной экономикой, характеризуется слабой структуры рынка, плохо указанных прав собственности и институциональной неопределенности увеличивает относительную стоимость перераспределения даже при оказании дорогостоящих сделок на рынке (в девичестве, 1992). Эта характеристика состояния частичной реформы создает институциональную среду, в которой гибридных форм пользуются преимуществом операционных расходов по сравнению с другими структурами управления. Продолжается переход от перераспределения рынка, однако, вызывает изменения в сравнительной стоимости управления. Как рыночные институты стали более доминирующее положение в странах с переходной экономике, а также институциональные основы рыночной экономики постепенно построили, эти изменения параметров приводит к относительному увеличению стоимости гибридных структур управления и снижение стоимости сделок для частных фирм.
Организационной динамики перехода к рынку, я утверждаю, приводятся в действие такие изменения параметров в институциональной среде (Север, 1986, 1990; Уильямсон, 1991). Основные факторы, которые объясняют быстрый рост гибридных форм и частного предпринимательства, расширяя сферу рыночных институтов в координации экономики, изменения в структуре собственности, а также дополнительные переход от перераспределительной к нормативной состояние (в девичестве, 1989а) . Эти институциональные перемены объяснить улучшение экономической ситуации в Китае после начала экономических реформ в 1978 (в девичестве и Су, 1990). Изменения в институциональной среде составляют почему государственные предприятия испытывают снижение экономических показателей, в то время как marketized и частных фирм быстрыми темпами ..
Институциональной среды
Еще до рыночной реформы, объем централизованного планирования в Китае была значительно меньше, чем в Советском Союзе и Восточной Европе. В процессе планирования участвуют различные уровни принятия решений, от центральных министерств в провинции, города, округа, а также мест, при этом каждый уровень государственной структуры перераспределения значительных ресурсов, в рамках своей юрисдикции (Лион, 1990). Только 6 процентов китайских промышленных предприятий были отнесены к категории крупных и средних. Эти государственные предприятия составили ядро фирмы под непосредственным руководством центральных министерств и провинциальных бюро в соответствии с центрального плана. Семьдесят восемь процентов китайских предприятий мелких, трудоемких организаций, зарегистрированных в коллективной собственности (Kueh, 1985).
Можно утверждать, что преобладание мелких фирм в дореформенный Китая промышленной экономики может объяснить, почему китайская экономика промышленности ответили более благосклонно к экономическим реформам, чем советских и восточноевропейских странах, где соотношение крупных и малых промышленных предприятий был обратная Китая. Как Лоуренс и Лорш (1967) утверждают, каких-либо общих организационно-правовой формы лучше всего подходит для всех институциональных условиях. Формализованные и иерархической формы классической государственного социализма, хорошо подходит для однородных и стабильных условий. Но в периоды быстрых изменений и неопределенности институциональных, организационных форм, которые являются более гибкими, неформальных и открыт для предпринимательства выставки выше способность к адаптации (Piore и Сабел, 1984; Storper, 1989) ..
Центральными промышленной реформы в 1980-е годы связан с децентрализацией власти предприятий и местных органов власти, наиболее ярко отражены в отчете о прибылях и сохранение механизмов совместного финансирования. По увеличить их полномочия по принятию решений, государство стремится обеспечить промышленных предприятий, с гибкостью и стимулов для повышения эффективности экономической деятельности (Zhang и Zhang, 1987). Таким образом, предприятиям было разрешено сохранить 70 процентов внебюджетных средств, которые они могли бы инвестировать в уставном капитале завода, либо распространить на рабочих и служащих на основе ежегодных планов бонус. Одновременно с этим государство переданы местным органам власти большей бюджетной и фискальной власти (Cass, 1989). Как предприятия, местные органы власти могут сохранить излишки доходов после уплаты переговоров доля местных налогов центральному правительству.
Цель заключается в преодолении административных жесткости связанные с централизованным планированием и стимулировать энтузиазм со стороны местных органов власти по поддержке и проводить рыночные экономического развития. Сопровождающих доходов совместного несения подделал виртуальный партнерства между местной властью и промышленности ..
Деколлективизации сельского хозяйства и последующего реформирования местных органов власти подняли вопрос о правах собственности на сельских коллективных хозяйств. Коллективные предприятия, наследие Большого скачка вперед диск индустриализации, не может быть легко распутал из сельских и волостных органов власти. Ни одна из общественных (государственных), ни частные, коллективные фирма воплощает в себе форму муниципальной собственностью, так что, в теории, собственность принадлежит всем, кто живут, подпадающие под юрисдикцию местных органов власти. Это оставило городов и деревень правительства с сильнейшими претендовать на доходы от коллективного предприятия, которая вскоре стала основным источником доходов в виде налогов, сборов и распределения доходов договоренностей ..
Тесном межорганизационных отношений между коллективными предприятиями и местными органами власти не только на основе структуры прав собственности, но подкрепляется двусторонних зависимости. Во-первых, нехватка экономики, коллективные предприятия, которые находятся на нижней ступени иерархии, промышленных компаний, должны полагаться на связи при условии органами местного самоуправления для обеспечения необходимых средств и кредитов. Кроме того, местные органы власти стали в большей степени зависят от доходов от коллективных предприятий. Во-вторых, местные экономит корпоративизм на трансакционных издержках, когда институциональные механизмы основу рынки слабы. В отсутствие договорного права закаленные обычных соблюдения и правоприменения, marketized предприятия нуждаются в политических союзников пойти на биту для них в проведении переговоров и исполнения контрактов, особенно с доминирующим государственным учреждениям и предприятиям.
Потому что государственные предприятия или иностранная фирма может показывать маленькие угрызения совести за тактику "сильной руки и лукавства в прямых отношениях с меньшим коллективных и частных фирм, это может быть на пользу коллективных руководителей предприятий использовать совместные переговоры с участием местных властей, чтобы повысить их позицию на переговорах. Государственные предприятия могут быть очень медленными с выплатой меньшего коллективного субподрядных фирм для частей, таких долгов создают серьезные проблемы для местных предприятий в выполнении существующих зарплат и расходов. Еще одна распространенная жалоба резкого расторжение договора без возмещения возможных убытков субподрядчиков. Получение деловых контактов с местными поддержке правительство может снизить операционные издержки для государственных предприятий и иностранных фирм, а также путем предоставления официальных гарантий того, что сроки, установленные договором будет выполнен своевременно.
Подогреваемая десятилетия бурного роста отраслей сельскохозяйственного производства и растущей конкуренции с государственными предприятиями для фактор-ресурсам и рынкам, neolocalist правительства в конечном счете предполагается агрессивная позиция по отношению к центральному правительству, но достаточно сильны, чтобы заслуживают внимания центра. Публичные нападки на neolocalism исходили из высоких мест. Централизма указал на возможность дезинтеграции национальной экономики в тысячи fieflike окружных и провинциальных экономикой, каждый из которых сильные тенденции автаркии. Другие указывали на проблемы федерализма без конституционных рамках, как у Соединенных Штатов, способных удерживать вместе мощные центробежные силы, которые привели в движение neolocalist местного самоуправления.
По существу, спор связан с потерей перераспределения власти центрального государственного аппарата на рыночных институтов и местных органов власти. Это нашло отражение в широко распространен документ ЦК: "власть распространять капитала, иностранной валюты и ресурсы слишком децентрализованной и государственного контроля серьезно подорван. Предприятия и частные лица имеют слишком большую долю в распределении национального дохода" (Жэньминь жибао , 11 января 1990: 1-3) ..
MARKETIZED ПРОЧНОГО И CADRE-предприниматель
В перераспределительной экономики центральные решения распределения товаров и услуг с помощью вертикальной иерархии (Полани, 1957). Что характерно распространение на каждом уровне этой иерархии является структурированной центральности экономических операций. Будь то на местном, районном, региональном или национальном уровне, оборот товаров и услуг в государственной социалистической экономики перераспределения связана со сложными передачи ресурсов от фирмы к государственным органам, которые, в свою очередь, выделить ресурсы обратно фактором для фирм и распространять выход для потребителей . В рамках этой системы перераспределения фирмы (будь то коллективные или государственное предприятие) действует как придаток государства, отвечая на команды, посылаемые по сравнению с центральной министерства, областные бюро или местного самоуправления.
В случае marketized фирмы, иерархической центральности классический перераспределения экономика заменяется смешанной режим характеризуется повышенной зависимости от рынка. В связи с расширением рынков, увеличение горизонтальных рыночных сделок в зависимости от значения в то время как на вертикальных связей уменьшается, а выживания компании, а рост стал более условным на валютном рынке ..
Несмотря на протекционистские тенденции органов местного самоуправления, поведение больших коллективных предприятий ориентирована extralocal торговли. Поскольку коллективные предприятия выходят за пределы центральной план, который включает в себя государственные предприятия, их рост стал в большей степени зависят от рынков. Хотя коллективные предприятия полагаются на местные власти, чтобы получить доступ к ресурсам, выделяемым в рамках генерального плана, такие ресурсы являются ограниченными. По этой причине, они должны обратиться к специализированным рынкам купить много ресурсов фактор. Это часто связано с импортом внешних (внутренних и иностранных) инвестиций и технологий для поддержания экономического роста. Кроме того, продукции, производимой коллективные предприятия, направленных не для местного потребления, но и для extralocal продаж, более легко продаются на региональных рынках, чем поглощается государственного перераспределения учреждений.
Дополнительным стимулом рынка связано с государственными органами фиксации закупочных цен по ставке ниже рыночной цены на большинство сырьевых товаров. Предприятия, которые могли бы купить фактором ресурсов по льготным ценам государственных и продавать часть своей продукции по более высоким ценам развития рынка заинтересованность в арбитраж. Коллективные предприятия, быстро направили свою продукцию на рынке и способствует быстрому расширению рынков сбыта в Китае ..
В 1990 году сельскохозяйственные предприятия (колхозы и частные), составляет 18,4 млн. занятых 92 млн рабочих, приходится 45 процентов общего объема промышленного производства, и приносили ежегодно около $ 10 миллиардов в иностранной валюте. Рисунок 1 показывает быстрый относительный рост объем производства в коллективных и частных предприятий, после 1978 года. Создание совместных предприятий с зарубежными фирмами указаны как "прочие". С 1978 по 1990 год стоимость продукции государственных предприятий сократилось, в то время как коллективных и частных предприятий увеличилось с 23 до 45 процентов стоимости продукции промышленных экономики Китая. Преобразования коллективного предприятия marketized фирмы показана на рисунке 2, в котором указывается, что основным источником гибридных форм был коллективных предприятий.
До реформы, частные фирмы практически несуществующий в китайскую экономику. Ниже, я сравниваю атрибуты nonmarketized, marketized, а частные фирмы и разработать институциональную модель динамики перехода к рынку в Китае ..
Организационная динамика перехода к рынку
Таблица I представляет типология структур управления, которые определяются особенностями альтернативных форм собственности nonmarketized фирм (NF), marketized фирм (MF), и частные фирмы (PF) при частичной реформы по многим поведенческих аспектов. Это идеальный тип анализа, впервые разработанная Максом Вебером (1949), который контрастирует эмпирических случаев с мнимой случаях представляет теоретически полученных иллюстрацией явления процентов (за последние приложений см. Bonnell, 1980; Рагин и Zaret, 1983) . Следующее обсуждение основано на теоретических гипотез об атрибутах промышленного предприятия и на полевые исследования я провел в Китае с марта по август 1985 года, когда я и мои младших научных сотрудников (в основном, Берта Dong, СИХИН Су, и Пэн Лиан) провели полу- Структура интервью с руководителей предприятий и работников государственных и коллективных предприятий, местных должностных лиц в 30 деревнях и поселках правительства, экономические чиновники в один уезд правительства, и 25 частных предпринимателей в городе Сямэнь и пригородных уездов.
Целью сравнительного институционального анализа представлены в таблице 1 является обеспечение модели организационной динамики перехода к рынку в индустриальной экономике Китая. Модели в соответствии с и при поддержке богатых эмпирические исследования, проведенные исследования Всемирного банка группа, которую я прочитал после написания этой статьи. Читатели этой статьи, возможно, захотите проконсультироваться Бэрд и Линь (1990), который редактировал многие отчеты о проведенных исследованиях в исследовании Всемирного банка ..
В последнем столбце таблицы 1 показывает, что частные фирмы пользуются более формальной автономии, чем nonmarketized фирм. Тем не менее, в отсутствие четко определенных прав на частную собственность, частные фирмы не защищенные от несанкционированного вмешательства распространяющие которые налагают незаконные сборы на них, обеспечение соблюдения правил таким образом, что могут быть дискриминационными в отношении частных предприятий, а также ограничить доступ к важнейшим ресурсам фактором выделено со стороны государственных органов. Большей автономии, частные фирмы достигается за счет высоких трансакционных издержек (в девичестве энд Янг ", 1990).
Из-за этих ограничений в отношении ресурсов и факторов продолжает бродячая, как статус капиталистов и торговцев в социалистическое государство, частные фирмы остаются небольшими, недостаточным. Кроме того, бродячая, как статус частных предпринимателей призывает краткосрочных инвестиционных решений, направленных на быстрый возврат, ликвидности и низкий уровень реинвестирования в развитие компании. Чтобы компенсировать их маргинальный статус, многие частные фирмы стремятся тесные связи с местными властями, часто платят "за управление" за содействие в получении надежного доступа к ресурсам и фактор политической охраны или регистрации в качестве коллективных предприятий. Местные органы власти могут быть более склонны игнорировать нарушения государственного регулирования и уклонении от уплаты налогов, если частная фирма успешно культурных хорошие связи с местными властями, хотя таких пошлин и сборов, существенно увеличить трансакционные издержки ведения бизнеса.
Как показано в средней колонке таблицы 1, marketized фирмы, напротив, отсутствие официального автономии в той степени, что местные органы власти осуществлять контроль над ними. Несмотря на цель реформы предприятий для обеспечения большей принятия решений для руководителей, взаимоотношения с местными оказывает правительство местной промышленности уязвимыми для прямых бюрократических microinterventions, что, как Корнаи (1989) утверждал, ослабить благотворное влияние рынков на производительность фирмы. Rational власти будут заинтересованы в развитии эффективного роста в той степени, по их мнению, прибыльных предприятий, обеспечить рост доходов. Но местные органы власти также заинтересованы в защите неэффективных коллективных предприятий от конкуренции путем ограничения движения товаров извне.
В силу своей социалистической идеологии, они заинтересованы в обеспечении полной занятости. В своем стремлении содействовать экономическому росту, органы местного самоуправления зачастую трудно воздержаться от microinterventions в управление коллективных предприятий. Последние характеристики усугубить проблемы неэффективности ..
Но предположим, что органы местного самоуправления должны служить в роль, аналогичную роли совета директоров в капиталистических фирм, а затем вопрос об автономии представляется в другом свете (Oi, 1991). Подобно тому, как совет директоров воплощает в себе центр последней инстанции в капиталистических предприятий, поэтому могут местного самоуправления в случае marketized фирмы. Местное правительство предоставляет ценную сетей marketized фирмы, сети, которые представляют социальный капитал фирмы. Как и главный исполнительный директор капиталистической фирмы, менеджер marketized фирма несет ответственность местных органов власти, но остается ответственным за операции.
В отличие от государственного предприятия, marketized фирма действует в соответствии закаленной бюджетных ограничений. Хотя местные власти могут попытаться защитить неэффективные marketized фирм с помощью рыночных мер, возможности местных органов власти для поддержки убыточных фирм гораздо меньше, чем в центральных государственных. В то время как государственных предприятий составляют лишь 6 процентов промышленных предприятий, фирм marketized легион мелких, низким капитальным операциям, если какой-либо один идет под, Есть много других оказывать продолжает доходной базы местных органов самоуправления. Кроме того, чтобы начать новую фирму, которая нацелена на более привлекательный рынок не может быть, что дорогостоящие инвестиции. В целом, закаленные бюджетных ограничений и часто интенсивной конкуренции на рынке, с которыми сталкиваются фирмы marketized повышает эффективность ..
При частичной реформы Основным преимуществом marketized фирмы по частной фирмы является улучшение доступа к рынкам факторов производства. Местные органы власти могут фактически уделять более пристальное внимание на оказании помощи marketized фирмы в получении доступа к капиталу, сырья, рабочей силы, чем это состояние предприятий, расположенных в пределах своей юрисдикции в отношении структуры собственности в коллективную собственность связей местного самоуправления в партнерстве с виртуальной marketized фирмы, партнерства, которое заключено в общей ориентации neolocalist.
Рост и прибыльность marketized фирмы имеют более широкое и прямое воздействие на максимизацию доходов местного самоуправления, чем тех, кто либо nonmarketized или частная фирма. Не только marketized фирмы имеют доступ к свободной рыночной системы, но они также могут продавать свою продукцию через государственные поставки и каналов сбыта. Но так как коллективные предприятия в дополнение к государственным предприятиям в системе маркетинга государство, местные власти часто активно поощрять marketized фирмы ориентироваться на рыночную конкуренцию и рост, чтобы обойти нормативные ограничения, центральных министерств. Несмотря на политику децентрализации принятия решений на предприятии, nonmarketized фирмы зависит от вертикальных связей к перераспределению учреждений, из которых они получают передачи ресурсов (Вальдер, 1989).
Кроме того, их продукция направлена на государственных и муниципальных учреждений, распространять ее в соответствии центрального плана. По этим причинам, руководители фирм nonmarketized реже доля neolocalist ориентации руководителей коллективных предприятий. Как государственных предприятий, фирм nonmarketized имеют приоритет в доступе к сырью и инвестиционного капитала, выделенные в рамках центрального плана. Только после того как они отвечают производства целевой предусмотренных планом они могут производить товары для продажи на рынке. Таким образом, их доступа к рынкам ограничен и ограничен механизм планирования. Хотя предложение рабочей силы в теории много, рабочие относятся к nonmarketized компании через процесс планирования.
В то время как marketized компании могут нанять временных рабочих из близлежащих деревень, которые могут быть уволены и вернулись в сельскохозяйственных работах в соответствии с потребностями фирм, nonmarketized фирм полагаться главным образом на постоянных рабочих присвоенный бюро государственными служащими. В результате, nonmarketized фирма не обладает той же гибкостью, как это marketized фирмы в регулировании размера его рабочей силы. В результате чередующихся циклов дефицит и избыток рабочей силы компании. Нехватка также являются актуальной проблемой поставок фирмы сырья, поскольку они так же при условии проблемы, обусловленные жесткости в механизм планирования (Корнаи, 1980) ..
В области компенсации работникам, заработной платы и премий marketized фирмы увеличился по значительно более высоким ставкам, чем в государственном секторе. В провинции Гуандун, которая пережила очень быстро рыночной рост за последнее десятилетие, стимулировали экономику Hong Kong, заработная плата работников в marketized сектора резко возрос, так что уровень жизни в провинции Гуандун, в настоящее время является самым высоким в нации. Объем промышленного производства в поселковых предприятий в провинции Гуандун увеличился 345 процентов, а у сельских предприятий на 600 процентов с 1978 по 1986 год, в то время как государственные предприятия вырос на 21 0 процентов, коллективных и частных предприятий, производится 43 процентов общего объема промышленного производства в 1986 году (Vogel , 1989: 456).
В юго-восточной прибрежных провинциях, и особенно в специальных экономических зон, зарплаты и льготы работников в marketized фирмы вырос по сравнению с рабочими в nonmarketized государственного сектора. Расхождение в заработной платы средней школы образованных работников в marketized фирм и университетов с рабочих мест в государственном секторе выросло настолько огромным, что низкий моральный дух стал серьезной проблемой в элитные части государства. В результате, работники государственного сектора стремятся передать привилегированных marketized сектора. Молодые люди, я беседовал в 1990 выразили предпочтение получить работу в marketized секторе после окончания средней школы, а не применять для поступления в университет.
Если в результате анализа представлены в таблице 1 для создания реалистичной модели поведенческие различия между частными, marketized и nonmarketized фирм в условиях частичной реформы, то система будет оставаться в динамичный переход тех пор, пока существует несоответствие между эффективностью и доступа к капиталу и фактор ресурсов. Государственные предприятия пользуются выступает доступа к государственным выделено капитала и фактор ресурсов независимо от их эффективности, они работают неэффективно, в условиях мягких бюджетных ограничений. Частные компании, действующие в рамках жестких бюджетных ограничений для отображения более высокую производительность благодаря экономии на издержках производства, но их доступа к официальным источникам (например, государственные банки) капитала и фактор ресурсов наименее благоприятных (см. Корнаи, 1990).
В условиях частичной реформы, marketized фирмы явное конкурентное преимущество по сравнению с частной и nonmarketized фирм. Они действуют в рыночной среды с закаленной бюджетных ограничений, более эффективны, чем nonmarketized фирм, имеют лучший доступ к ресурсам фактором, предлагают компенсации более быстрого улучшения рабочих, чем любой nonmarketized или частные фирмы, пользуются более местную поддержку, и имеют лучший рынки сбыта. В целом, marketized дисплеев фирмы лучше адаптивного потенциала в области экономики, что стоит между планом и рынком, поскольку его структурных расположение позволяет marketized фирмы в два раза окунуться в перераспределение рынка и отраслей экономики ..
Таблица 2 приводятся результаты идеального типа сравнительного анализа директоров заводов (FD) в nonmarketized фирм, кадровые предпринимателей (CE), которые управляют marketized фирм и частных предпринимателей (PE) по многим поведенческих индикаторов. Кадры-предприниматели также могут включать в себя местные органы власти (например, секретарь парткома поселка правительства) непосредственно не участвуют в управлении фирмой, но которые играют роль, аналогичную роли председателя правления конгломерата фирм. Общий анализ показывает, что кадровые предпринимателей больше похожи на частных предпринимателей, чем директора заводов в nonmarketized фирм. Хотя частные предприниматели имеют наибольшее количество автономии, кадры предпринимателей пользуются более оперативной автономии, чем директора заводов.
Отчасти это связано с социально-пространственной близости органов местного самоуправления, что способствует стиль неофициальных консультаций и достижения консенсуса между руководителями и должностными лицами. Кадры-предпринимателей и должностных лиц местного общую ориентацию neolocalist и часто готовы сотрудничать в целях дальнейшего развития на местном уровне. Общей ориентации neolocalist и более широкого консенсуса в отношении целей иметь эффект укрепления солидарности и доверия, которые, в свою очередь, позволит кадров-предпринимателя степень оперативной самостоятельности и, следовательно, возможности для предпринимательства ..
Кадры-предприниматели, напротив, имеют положительные стимулы для рискованных решений и инноваций, хотя они более риску, чем частные предприниматели, которые стоят на прибыль сильно успешных предприятий (и теряют значительно от разрушения). Для кадров предпринимателей, успех на рынке не приведет к огромным личным богатством, за исключением с использованием незаконных средств. Как корпоративных руководителей в капиталистических корпораций, кадры предпринимателей стремятся заранее свою карьеру, получить высшее бонусов, а также расширить свои организационные силы и влияния. Столкнувшись с жесткой конкуренцией рынке и находящихся под закаленной бюджетных ограничений, кадры предпринимателей знают, что не может не идти на риск и без ущерба для инновационных перспективы их фирм для выживания и роста.
Частные предприниматели не только сильной склонности к риску и инновациям, но на максимизацию прибыли ориентации и жестких бюджетных ограничений для поощрения более требовательным затрат расчетов при принятии инвестиционных решений. Потому что прибыль начисляется непосредственно им, предпринимательских стимулов гораздо больше, чем для кадров-предпринимателей. Они, ориентированной на рост, конечно, но в меньшей степени, чем любой кадр-предприниматель или директор завода, которые действуют под мягкие бюджетные ограничения. Частные предприниматели сталкиваются с большей неопределенностью в связи с продолжающейся нестабильностью основных правил игры, связанных с рыночной экономикой (в девичестве энд Янг ", 1990). Поэтому они не хотят делать долгосрочные инвестиции в развитие своего предприятия, так как в отсутствие надлежащей правовой защиты прав частной собственности и возможной враждебности, направленной против них в будущем политической кампании, они беспокоятся по поводу возможного присвоения их имущества.
Вместо этого, они инвестируют, чтобы получить быстрый возврат на их капитал, подчеркнуть, ликвидности, и тратить свои прибыли от расточительного потребления, такие как новое жилье и импортных товаров роскоши, а не инвестиции в основной капитал. В этом смысле, то их поведение напоминает более посредников меньшинств (Bonacich, 1973), чем у современных капиталистов (Шумпетер, 1942) ..
Кадры-предприниматели, напротив, в большей степени ориентированы на стимулирование экономического роста, чем частные предприниматели. Хотя их фирм работают под труднее бюджетных ограничений, чем nonmarketized фирмы, они субсидируются местными органами власти с помощью налоговых механизмов сокращения, доступ к сырью по цене ниже рыночной цены, и дешевые кредиты. Кроме того, как прибыли не напрямую направленные на повышение личного благосостояния, кадровые предпринимателей имеют меньше стимулов, по сравнению с природными владельцев, чтобы экономить на заработную плату и бонусы. По этой причине большая доля внебюджетных средств идет на увеличение зарплат и премий или в социальных инвестиций, таких как жилья для работников. Таким образом кадры предпринимателей, которые управляют marketized фирм становятся менее разборчивы в своих инвестиционных решений, чем частные предприниматели и за быстрого роста в рамках стратегии укрепления их власти и престижа в местной элиты ..
Тем не менее, кадры-предприниматель больше ориентирована на получение прибыли, чем директор завода. Местного самоуправления может быть приравнено к основным акционером, который заинтересован в максимизации прибыли и дивидендов, который выражает интересы через контрольный голос в совете директоров. В то время директором завода актов скрывать прибыль или поглощать ее в эксплуатацию затраты, кадры предпринимателей использовать преимущества управления прибыльное предприятие постольку, поскольку это максимизирует доходы местных органов власти, повышает их организационные силы, и средства их карьеры.
Приведенный выше анализ потребностей квалификации, однако, для обеспечения большего реализма. Во-первых, это может показаться, что центральное правительство не поддерживает экономические реформы. Этот вывод будет неточным. Экономического спада в 1988 году до 1990 стремился возродить большей опоры на механизмы перераспределения ресурсов, и это подрывает некоторые программы реформ придерживались радикальных реформ фракции, но консервативной фракции в командной государственной власти воздерживались от нападения на общих задач экономической реформы . Вместо того, различия между консервативной и радикальной реформы фракций основаны на противоположных стратегий для реализации этих общих целей (Liu, 1989).
По иронии судьбы, после 1988 года экономической политики сокращения расходов, вероятно, сделал marketized и частные предприятия еще более конкурентоспособными, чем раньше текущей консолидации. В то время как очень немногие государственные предприятия были закрыты, несмотря на неэффективность и хронических потерь, в 1989 году 800000 коллективные предприятия, под давлением жесткой экономии государственных политику, объявил о своем банкротстве. Другой 2,2 млн. либо объединены с другими предприятиями или реструктуризации их деятельности. Условиях рецессии в национальной экономике заставляют многие коллективные предприятия ориентировать производство еще больше в мировую экономику. С учетом скорости реагирования на меняющиеся условия рынка, ориентированные на экспорт предприятия коллективные в три раза число в 1989 году до 45000 фирм.
Хотя темпы роста коллективных хозяйств замедлился в предыдущие годы, она по-прежнему наблюдается рост валовой стоимости продукции в размере 7,3 процента за первые шесть месяцев 1990 года, в то время как государственные предприятия зарегистрированы отрицательные темпы роста. Еще более впечатляющим было частных предприятий (China Daily, 13 августа 1990: 13), который отскочил от государства, введенных политики жесткой экономии с темпами роста в 43,7 процента в мае 1990 года (China Daily, 10 июля 1990: 4). Как один местный чиновник пошутил ", поселковых предприятий невероятно жизненно важное значение. Если вы поощряете их, они быстро растут, и если вы попытаетесь замедлит их, они по-прежнему быстро растет. Они всегда могут найти деньги для инвестиций и рынков сбыта.
При необходимости, вы увидите, трудящихся, о добровольном сокращении зарплаты и предоставления займов на их заводе. Они выживут ". Другой чиновник заметил," Рабочий и управление оба знаем, что если предприятие не удается им придется вернуться на поле. Это очень сильный стимул для сотрудничества между руководством и рабочей силы - одна в которых предприятия не имеют "(Фар истерн экономик ревью", 14 сентября 1989: 65) ..
Во-вторых, модель предполагает, что местные правительства поддержки рыночных реформ. Но это предположение, вероятно, не держать за пределами регионов, которые пережили быстрый рыночной роста в течение 1980-х годов, в основном прибрежных провинциях Гуандун в Шанхай и сельским округам, вблизи крупных промышленных городов. На внутреннем регионах, местные власти часто на самом деле выступают против рыночных реформ, запугивания и вымогательства зарождающихся частных предприятий, и на практике протекционистских мер, которые приводят к экономической автаркии. В этих регионах, местные власти стремятся контролировать рыночных институтов и ограничить сферу действия рыночных реформ, чтобы остановить эрозию перераспределения власти в связи с расширением свободного рынка. Потому что частные предприятия являются альтернативным и потенциально конкурирующей державой базы, местные органы власти привыкли к монополизации власти могут запугивать частных предпринимателей до приведения их в соответствие, напоминает путь ученого власти относились к купцам в традиционном Китае.
В этих районах и местностях, централизации экономики и повышение нормативных и правоприменительных полномочий центрального правительства на самом деле может позволить рыночных институтов проникнуть консервативной экономикой localist. Это связано с принятием и большей зависимости от конституционных и гражданских законов, которые определяют основные правила игры и структура прав собственности и на косвенные макроэкономического регулирования экономики (в девичестве, 1989а). Недавние примеры нормативных и правовых мер, проводимой центральным правительством в попытке преодолеть должностных преступлений и незаконного вмешательства местных органов власти относятся: (1) принятие в апреле 1990 Административно-процессуального закона, первый закон Китая, что позволяет частным лицам предъявлять иски правительства администраций ; (2) продолжать усилия, направленные на обеспечение соблюдения нормативных актов и законов, предусматривающих меры наказания должностных лиц, которые рычагов перераспределения мощности (например, контроль за рынки факторов производства и бизнес-лицензии) с целью получения незаконного преимущества частного; (3) модернизация образовательных требованием для государственных должностных лиц; (4 ) совершенствование правовой защиты права частной собственности, особенно для иностранных инвесторов, а также интеллектуальной собственности, на основе нового закона об авторском праве; (5) создание институциональных механизмов, которые позволят рыночные большего числа товаров (например, новые товарные фьючерсы и рынок зерна) и (6) предоставление повысило кредитный капитал для сельскохозяйственных предприятий.
В той мере, сокращения расходов приводит к более эффективному регулированию границы сделок по перераспределению и секторам рынка, она обеспечивает более устойчивую основу для частичного открытые стратегии реформ, отличительной особенностью китайской экономической реформы (Лин, 1989). Закрытие "торговые компании" управляется кадров предпринимателей, которые специализируются на арбитраж между перераспределения и секторам рынка, в которой товары продаются за непомерных прибылей на свободном рынке, была одной из важных целей экономического спада. Такие торговые компании, связаны с нелегальной сговоре с местными властями, усугубить проблемы коррупции, а также усиливать инфляцию.
Кроме того, моя модели предполагают, что, хотя они имеют различные характеристики, коллективных и частных предприятий различных типов. Тем не менее, во многих колхозах фирм фактически семейного бизнеса, чьи владельцы зарегистрировали свои фирмы, как коллективное, с тем чтобы получить доступ к ресурсам фактором, банковские кредиты, рынки, политической защиты, а также налоговые льготы, и, чтобы обойти нормативные барьеры, которые являются дискриминационными в отношении частных фирм (Ma, 1988 ). В свою очередь, эти "красные шляпы" фирмы платить определенный процент от своей прибыли в местных органах власти в качестве "платы за управление". Типичный "за управление" может быть как 30 процентов прибыли, однако это может представлять собой справедливую плату за услуги, предоставляемые органами местного самоуправления.
Регистрируясь в качестве коллективного предприятия этих фирм можно избежать уплаты налогов центральному правительству. По мере их участия в прибылях договоренности с местными органами власти меньше, чем налог, "Red Hat" фирм экономить на трансакционных издержках. Тем не менее, при регистрации, как предприятия коллективные, они разбавлять их права собственности на предприятия и становятся уязвимы для юридических сложностей, связанных с этим размыты права собственности. С учетом все более размытыми различие между коллективными и частными предприятиями, сельских предприятий, как коллективных, так и частным, официально названием "городов и деревень, предприятий" (xiangzhen qiye) ..
Иллюстрация сходимости коллективных и частных предприятий модель Вэньчжоу в провинции Чжэцзян, который привлекает внимание своей зависимости от развития частного сектора экономики. В самом деле, 64,13 процентов фирм в Вэньчжоу зарегистрированы в качестве коллективной собственности, 34,96 процента, как в государственной собственности, и только .24 процентов, как в частном владении (Государственного статистического управления, 1987: 404). Тем не менее в 1987 году Статистический ежегодник Китая (p. 129) сообщили, что коллективные и частные предприятия приходится 56,3 и 26,7 процента, соответственно, промышленного производства в Вэньчжоу. В соответствии с Кикучи (1988), который проводил полевые исследования в Вэньчжоу, семейные предприятия обычно регистрируют свои фирмы, как коллектива, он утверждает, что обусловливает несоответствие между сообщили статистики для зарегистрированных собственности и промышленного производства ..
Коллективной и частной экономикой, несомненно, стал свободно переплетаются и взаимодействуют на взаимовыгодной основе, тем более, чем либо делать с государственным сектором. Рост частного сектора экономики стимулирует сельских коллективных экономики путем предоставления коллективного сектора как фактор ресурсов и спрос на рынке, и наоборот. Устойчивый взаимодействия между этими организационными формами можно ожидать, что заставить институциональных изоморфизм (ДиМаджио и Пауэлл, 1983). Поскольку частные фирмы имитировать организационных ритуалов и практики коллективных фирм, они получают большую легитимность (Meyer и рябины, 1977), что делает их менее уязвимыми в отношении социальной вражды и кадры преступлений. В отличие от государственных предприятий, предприятий сельского зрения как соперники, которые конкурируют за ограниченные ресурсы, и, особенно, за рынки сбыта.
Таким образом, в то время как "смешение" Становится все более очевидным во взаимодействии между коллективом и частные фирмы, "изоляции" тенденции, как представляется, быть сильнее границы динамики между государством и marketized секторов (Ханнан и Фримен, 1989). Тем не менее, конкуренция между государственными и сельские предприятия смягчена тем, что крестьянские хозяйства, на основе субподрядных договоров, в настоящее время обеспечивают деталей и сборочных для большинства промышленных изделий из государственных предприятий. Это может быть аналогична американской корпорации, которая жалуется на иностранной конкуренции при импорте важнейших компонентов и изделий ..
Дополнительные изменения в 1980-х годов от перераспределения к растущей зависимости от рыночного механизма видно из таблицы 3, в котором сообщается, что к 1987 году 65 процентов всех сельскохозяйственных и побочная продукция, 67 процентов потребительских товаров, и 40 процентов от стоимости всех промышленных материалов были цены на них в определенной степени на рынке. Пореформенный расширение цен роль рынка впечатляет в свете того факта, что в 1978 году государство определяет цены на 92,6 процента сельскохозяйственной и побочной продукции и 97 процентов потребительских и промышленных материалов. Аналогичным образом, как показано в таблице 4, количество промышленной продукции планируются и распределяются государственные сократилась с 120 до 60, а количество сырья распространяются государственные упала с 256 до 27.
Хотя соотношение валового дохода на капитал увеличивается на протяжении большей части 1980-х годов, есть устойчивое снижение отношение прибыли к вложенного капитала и прибыли к валовому доходу. Это свидетельствует о том, что, несмотря на впечатляющие показатели marketized фирмы в 1980-х Есть ограничения их дальнейшего роста. Руководители фирм marketized видимому максимально на валовой доход, а не прибыль. Это согласуется с тем, что менеджеры проходят на прибыль для рабочих и служащих за счет повышения заработной платы и бонусов. Расширение рынков, новых экономических институтов, а также изменение структуры прав собственности постепенно трансформации институциональной среды, что приводит к изменениям в сравнительных издержек управления.
Рисунок 5 показывает резкий рост числа частных фирм в сельской промышленности после 1983 года, которая включает в себя акционерных обществ, частных кооперативов, а также множество небольших фирм, бизнес семьи. Число предприятий, принадлежащих городов и деревень правительства остается в значительной степени постоянной течение всего этого периода. Для начинающего предприятия являются практически все частные фирмы. Хотя большинство из них очень мелкие фирмы семьи, многие из них подлинного капиталистических предприятий. Хотя число частных компаний намного превышает поселка и деревни принадлежащего marketized фирм, как показано на рисунке 6 показывает, значение значение выходного частных фирм меньше, чем у marketized фирм. Тем не менее, темпы роста валового дохода частных предприятий быстрее ..
Рисунок 7 показывает значительное увеличение налоговых поступлений и сокращение поступлений неналоговых от государственных предприятий после 1978 года. Хотя в целом, налоговые поступления расти после перехода к рынку, к середине 1980-х годов снижение экономических показателей государственных предприятий и растущие потребности убыточных фирм на субсидии государственным предприятиям превращается постепенно от приносящих доход активов к источникам финансовой ответственности. Рисунок 8 предоставляет еще один вид на снижение производительности государственных предприятий. Рентабельность снижение постепенно после 1987 года, в то время как потери увеличиваться. Количество просмотров в качестве элементов большой истории в процессе перехода к рыночной экономике гибридных, цифры от 3 до 8 передать, в какой степени изменения параметров в институциональной среды, пострадавших сравнительные затраты на управление, в результате изменений в относительных экономических показателях государства, коллектив, и в частном секторах.
Они показывают, что государственные предприятия стали финансовым бременем для государства так же, как процветающего частного сектора и гибридных возникли в качестве источников постоянного увеличения доходов государства. Несмотря на неопределенности, связанные со слабой структуры рынка и права собственности, взрывному росту вступления частных компаний и быстрый рост их стоимости продукции по отношению к marketized фирм и государственных предприятий подчеркнуть важность стимулирования предпринимательской. Значение резко увеличить государственные доходы за счет 1980-х годов не должна быть упущена, так как он объясняет, почему китайское государство приобрело убедительные заинтересованность в поддержке перехода к рынку в течение первого десятилетия рыночных реформ. Как (1981) теории Северная Корея утверждает, государство, правители будут осуществлять изменения в структуре прав собственности и снижению стоимости сделок, когда такие изменения повысят общий доход ..
ОБСУЖДЕНИЕ И ВЫВОДЫ
Вместо того, чтобы зачатие рыночной переходы в виде линейной прогрессии к капитализму, мы можем анализировать отклонения от государственного социализма, как может производить гибридные странах с рыночной экономикой, которые отражают сохранение институциональной центральности родителей организационно-правовой формы. Глубинные структуры реформы режима могут воспроизводить важные черты социалистического перераспределения государственной экономики в возникающих организационных форм. В этом заключается смысл пути зависимость. Появление marketized перераспределения сектора опирается на корпоративную союзе между местной властью и промышленности, которая составляет в стоимостном выражении сделки, локально эффективное решение проблемы слабой структуры рынка и неполной институциональных основ рыночной экономики.
Для экономики в целом, однако, местные корпоративизм может усугубить проблемы неэффективного распределения, поскольку институциональные механизмы государственного социализма, которые вызывают дефицит экономики Корнаи, упорно, хотя и в виде патернализма со стороны органов местного самоуправления, а не центральных министерств. Использование гибкой специализации на местной государственной поддержки, например, в "третий Италия" (Браско, 1982; Piore и Сабел, 1984; Trigilia, 1986), предполагает, что местные корпоративизм может быть вокруг в течение долгого времени в будущем. Будь то в Восточной Европе и республиках бывшего Советского Союза и Китая, переход от государственного социализма к рыночной экономике, скорее всего, состоится в течение продолжительного периода, когда гибридные marketized сектора опосредует взаимодействие между снижением перераспределение и рост частных экономик.
Появление гибридной marketized сектора отражает фундаментальные структурные изменения, которые все еще продолжается. в Китае, marketized сектор набирает силу по отношению к nonmarketized сектора и marketized прибрежных районах развиваются быстрее, чем внутренние регионы в уровнях экономического развития и роста дохода на душу населения. В 1981 году соотношение между промышленной и сельскохозяйственной продукции ценности прибрежных и внутренних регионов 55,7 до 44,3. Этот пробел в выходной расширился с коэффициентом 58,5 до 41,5 на 1988. В денежном выражении, маржа увеличилась с 85,8 млрд. юаней ($ 18,2 млрд.) в пользу прибрежных провинций в 408.3 млрд. юаней ($ 86.7 млрд. долларов США) (China Daily, 28 сентября 1990: 4).
Marketized фирмы создают проблемы прав собственности и формы собственности. Партнерства между местными властями и marketized фирмы влечет за собой высокие трансакционные издержки. Экономия на трансакционных издержках потребует сокращения бюрократического вмешательства в экономические решения на предприятии. Тем не менее, структура прав собственности в коллективную собственность предполагает правительство microinterventions в фирме. Хотя совет-оф-директоров аналогии позволяет более позитивную оценку роли местных органов власти, по-прежнему является существенным. Совет директоров капиталистической фирмы не включает правительственные чиновники привержены перераспределения доходов, а также вмешательство в эксплуатацию директоров предприятия ограничивается обычаи и корпоративные нормы.
Коллективная форма собственности, в отличие от этого, на лучшие места, только неофициальные ограничения на дальнейшее бюрократических microinterventions, и что еще важнее, он обнажает фирмы политическое влияние на принятие инвестиционных решений. Хотя marketized фирмы работают с закаленной бюджетных ограничений, участия третьей стороны государственных институтов стойких смягчающий эффект за счет ослабления дисциплины конкуренции на рынке инвестиций фирмы решений. Эти отрицательные последствия могут быть компенсированы позитивными аспектами сотрудничества с правительством. Но так как экономика развивается в направлении более широкого использования рыночных механизмов и, как частных форм собственности при поддержке права и государства, тем выше транзакционные издержки мероприятий органами местного самоуправления могут выступать более как перетащить на экономические показатели.
Для решения нынешних структурных диспропорций в китайской промышленной экономики, дальнейшего прогресса в возбуждении рыночной экономике не требуется. В основном это влечет за собой положить права частной собственности на равной основе с другими формами собственности, создание правовых норм и правил и средства для обеспечения их - защитить права частной собственности, а также добиться дальнейшего прогресса в возбуждении структуры рыночно-клиринговых цен.
Одной из проблем является обеспечение надлежащих стимулов для менеджеров взять на себя ответственность за рост основных фондов промышленных фирм. Как экономист заметил: "В стране работают с частными системы собственности, владельцы капитала имущества (активов) будут делать все возможное, чтобы подавить рост заработной платы и накопления в целях достижения цели максимального роста стоимости активов. Без эту роль владельцев активов, не будет движущей силой для роста стоимости основных средств "(Wang, 1988: 44). В настоящее время менеджеры имеют мало стимулов противостоять политическому давлению работников искать более высокую заработную плату, премии и дополнительные льготы. Власть партийного аппарата закреплены в твердой и влияние социалистической идеологии намного превышают воли руководителей для преодоления трудовых затрат, которые опережают рост производительности.
В результате, непропорционально большая доля внебюджетных капиталовложений было израсходовано в течение последнего десятилетия в социальных инвестиций, таких, как строительство нового жилья для рабочих, а не на модернизацию технически отсталых производственных мощностей. В то же время, органы местного самоуправления стали зависеть от дохода от marketized фирмы для обеспечения финансирования широкого круга мероприятий. Несмотря на впечатляющие показатели гибридной marketized экономики в 1980-е годы, он несет маркировку своего происхождения. Структура права собственности коллективного предприятия такова, что социальные выгоды от выгодных фирмы намного превышает частных доходов. Фатальный недостаток marketized фирма может быть, что его врожденной тенденции определяются противоречивых институциональных логики перераспределения и рынка.
Несмотря на значительное увеличение капитальных вложений в начале 1990-х, производительности и прибыли государственных предприятий продолжают падение. Несмотря на снижение прибыли от инвестиций, государство должно насоса больше капитала, чтобы вывести из кризиса убыточных государственных предприятий. В результате этого, центральное правительство сталкивается с классической Сожмите бюджета. Поскольку государство стремится максимально налоговых поступлений, он поддерживает институциональные механизмы, которые обеспечивают наибольшую отдачу Норт, 1981). Государственный сектор отреагировал слабо, чтобы усилия центрального правительства по поддержанию экономического роста и увеличения доходов. В отличие от частных предприятий, которые больше всего пострадали от рецессии, быстро оправился и представляют собой наиболее быстро растущий сектор китайской промышленной экономики.
Восточноазиатской модели развития - Япония, Южная Корея и Тайвань - отдыхали на сплошной, но избирательным государственного вмешательства (например, Amsden, 1985; Гамильтон и Бигарт, 1988). Там, авторитарные государства, вмешательство в рынки и фирм для формирования курса развития, что позволило этим поздним индустриальным странам для развертывания и поддержания высоких темпов экономического роста. перехода к рынку Китая несет семейное сходство с восточноазиатской модели, а также экономического развития не могут вовремя принять аналогичный курс (Перкинс, 1986). Как Бигарт (1991) утверждал, Восточной Азии, культурные традиции включает в себя глубинные структуры, которые производят характерный институциональной среде восточно-азиатских стран с рыночной экономикой, которые не могут быть легко объяснено неоклассических предположений.
Ссылки
Amsden, Алиса 1985 "Состояние и экономического развития Тайваня". В Питер Эванс, Дитрих Rueschemeyer и Теда Skocpol (eds.), в результате чего государство Back In: 78-106. М.: Cambridge University Press.
Бигарт, Nichole В. 1991 "Объясняя азиатского экономического организации: на пути к Вебера организационной точки зрения". Теория и общество ", 20: 199-232.
Boisot, Макс и Джон ребенка 1988 "железный закон лены: Бюрократические неудачи и проблемы управления в китайских экономических реформ". Administrative Science Quarterly, 33: 507-527.
Bonacich, Эдна 1973 "теории посредника меньшинств". American Sociological Review, 38: 583-594.
Bonnell, Виктория 1980 "Применение теории, концепции и сравнения в исторической социологии". Сравнительных исследований в области истории и общества, 22: 156-173.
Борис, Брайан, и Дэвид Б. Джемисон 1989 "гибридных механизмов, как стратегические альянсы: теоретические вопросы организационной комбинаций". Академия управления обзора, 14: 234-249.
Браско, Себастьяно 1982 "Emilian модели: производительная децентрализации и социальной интеграции". Cambridge Journal экономики, 6: 167-184.
Берд, Уильям, и Лин Qingsong (eds.) 1990 китайских сельских промышленности: структура, развития и реформы ". Нью-Йорк: Oxford University Press.
Кэрролл, Гленн Р., Джерри Гудстейна и Антал Gyenes 1988 "организации и государство: Влияние институциональной среды на сельскохозяйственных кооперативов, в Венгрии". Administrative Science Quarterly, 33: 233-256.
CASS Исследовательская группа по "Руководство по среднесрочному реформы экономической структуры" 1989 "Идеи для среднесрочного (1988-1995) реформы экономической структуры Китая". Общественных наук Китая, 10: 39-73.
Ди Маджио, Павел, и Уолтер Пауэлл В. 1983 "железную клетку вновь: институциональный изоморфизм и коллективной рациональности в организационной сферах". American Sociological Review, 48: 147-160.
Du Yanzhi 1988 "Shehuizhuyi Ши-Тикси-де-zhubu fazhan" [развития социалистической] рыночной системы. В Zhongguo Jingji Tizhi Гейдж Shinian: 413-419. Пекин: Экономические Издатель управления.
Экономическое управление Издатель 1988 Zhongguo Jingji Tizhi Гейдж Shinian. Пекин: Экономические Издатель управления.
Гамильтон, Гарри Г., и Николь Вулси Бигарт 1988 "Рынок, культуры и власти: сравнительный анализ управления и организации на Дальнем Востоке". Американский журнал социологии, 94: S52-S94.
Ханнан, Майкл Т., и Джон Фримен 1989 организационной экологии. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Кикучи, Michiki 1988 "- | Вэньчжоу Model 'частного предпринимательства в экономике региона". Китай Newsletter, 77: 2-7.
Корнаи Янош 1980 Экономика дефицита, 2 тт. Амстердам: North-Holland. 1989 "Венгерский процесса реформы: перспективы, надежды и реальность". В Виктора Nee и Дэвид Старк (ред.), передел экономических институтов социализма: Китай и Восточная Европа: 32-94. Стэнфорд, Калифорния: Стэнфорд University Press. 1990 На пути к свободной экономике: переход от социалистической системы. Нью-Йорк: Нортон.
Kueh, YY 1985 "Экономическое планирование и мобилизация на местном уровне после Мао Китай". Исследование отмечает и исследования современной школы Китайского института восточных и африканских исследований, 7: 1-56.
Ларди, Николас 1991 "Является ли Китай-другому? Судьбе своих экономических реформ". В Daniel Chirot (ed.), "Кризис ленинизма и падение Слева: Революция 1989: 147-162. Сиэтл: Университет Вашингтона Press.
Лоренс, Пол Р., и Джей Лорш 1967 В. Организация и окружающая среда: Управление дифференциации и интеграции. Бостон: Высшая школа делового администрирования, Гарвардский университет.
Лин, Кирилл Чжижэнь 1989 "| открытого состава экономических реформ в Китае". В Виктора Nee и Дэвид Старк (ред.), передел экономических институтов социализма: Китай и Восточная Европа: 95-136. Стэнфорд, Калифорния: Стэнфорд University Press.
Лю Guoguang 1989 "Экономические реформы: кисло-сладком десятилетия". Обзор Пекин, 32: 22-28.
Луэллин, Карл Н. 1931 "Какую цену контракта? Эссе, в перспективе". Йель Law Journal, 40: 704-751.
Лайонс, Томас П. 1990 "Планирование и межпровинциальной координации в маоистского Китая". Китай Quarterly, 121: 36-60.
Ма Jisen 1988 "общий обзор возрождение частного сектора экономики Китая". Общественных наук Китая, 9: 78-92.
Майер, Джон и Брайан Рован 1977 "учреждениях организаций: Формальная структура как миф и церемонии. Американский журнал социологии, 83: 340-363.
Нотон, Барри 1991 "Почему экономические реформы привели к инфляции". American Economic Review, доклады и отчеты о работе Сто третьей ежегодной конференции Американской экономической ассоциации, декабрь: 207-211.
Ни Виктор 1989а "Крестьянин предпринимательства и политики регулирования в Китае". В Виктора Nee и Дэвид Старк (ред.), передел экономических институтов социализма: Китай и Восточная Европа: 169-207. Стэнфорд, Калифорния: Стэнфорд University Press. 1989b "Теория перехода к рынку: от перераспределения на рынки государственного социализма". American Sociological Review, 54: 663-681. 1991 "Социальное неравенство в реформировании государственного социализма: между перераспределения и рынки в Китае". American Sociological Review, 56: 267-282. 1992 "В постели с врагом: Почему коммунисты любовь на рынке". Корнелл Рабочие документы по Переходы от государственного социализма,
Ни Виктор, и Су СИХИН 1990 "Институциональные изменения и экономический рост в Китае: взгляд из деревни". Журнал азиатских исследований, 49: 3-25.
Ни Виктор, и Фрэнк В. Молодые 1990 "Крестьянин предпринимателей | второй китайской экономики ': институциональный анализ". Экономического развития и культурного обмена, 39: 293-310.
Норт, Дуглас C. 1981 Структура и изменения в экономической истории. Нью-Йорк: Нортон. 1986 "новой институциональной экономики". Журнал теоретической и институциональной экономики, 142: 230-237. 1990 Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Cambridge University Press.
Ой, Жан C. 1991 "Судьба коллективных после коммуна". В Дебра Дэвис и Эзра Ф. Фогель (eds.), Китайское общество на рубеже Тяньаньмэнь: 15-36. Cambridge, MA: Совет по Восточной Азии, Гарвардский университет.
Перкинс, следующий экономический гигант Дуайт 1986 в Азии. Сиэтл: Университет Вашингтона Press.
Пфеффер, Джеффри 1972 "Присоединение в качестве ответа на организационной взаимозависимости". Administrative Science Quarterly, 25: 129-141.
Пфеффер, Джеффри и Филипп Новак 1976 "Совместные предприятия и межорганизационных зависимость". Administrative Science Quarterly, 21: 398-418.
Пфеффер, Джеффри и Джеральд Р. Саланчик 1978 внешнего контроля за организациями. Нью-Йорк: Харпер
Piore, Майкл Дж., и Чарльз Ф. Сабел 1984 второй промышленной Разделить: возможности для процветания. Нью-Йорк: Basic Books.
Поланьи, Карл 1957 "экономики возбуждено процесса". В Карл Поланьи, Конрад Arensberg, и Гарри Пирсон В. (ред.), Торговля и рынок в начале империй: 243-269. Glencoe, IL: Свободная пресса.
Пауэлл, Уолтер В. 1988 "Институциональное воздействие на организационной структуре и деятельности". В Линн Г. Цукер (ed.), организационных структур и организаций: Культура и окружающая среда: 115-136. Cambridge, MA: Ballinger.
Рагин, Чарльз и Дэвид Zaret 1983 "Теория и методика сравнительного исследования". Социальных сил, 61: 731-754.
Шумпетер, Джозеф А. 1942 Капитализм, социализм и демократия. Нью-Йорк: Харпер
Solinger, Дороти J. 1989 "Городская реформа и реляционной заказчик в пост-Мао Китай: интерпретация перехода от плановой к рыночной экономике". Исследования по сравнительной коммунизма, 22: 171-185.
Старк, Дэвид 1989 "Сосуществование организационных форм в странах с формирующейся смешанной экономики Венгрии". В Виктора Nee и Дэвид Старк (ред.), передел экономических институтов социализма: Китай и Восточная Европа: 137-168. Стэнфорд, Калифорния: Стэнфорд University Press. 1990 "Приватизация в Венгрии: От плана к рынку и от плана к клану"? Восточной Европы Политика и общество, 4: 351-392.
Государственное статистическое бюро 1987 Статистический ежегодник Китая, 1986. Пекин: Китай Статистическая издателей. 1991 Статистический ежегодник Китая, 1990. Пекин: Китай Статистическая издателей.
Storper, Майкл 1989 "перехода к гибкой специализации в киноиндустрии США: внешняя экономика, разделение труда, и переход промышленных разделяет". Cambridge Journal экономики, 13: 273-305.
Су СИХИН 1992 "Мотивация получение прибыли поведения и рыночной рост китайских фирм". Корнелл Рабочие документы по Переходы от государственного социализма:
Селеньи, Иван 1978 "Социальное неравенство в государственных социалистического перераспределения экономик". Международный журнал сравнительной социологии, 19: 63-87.
Тонг, Джеймс 1989 "была проведена налоговая реформа, элитные оборота и центральных провинций отношений в пост-Мао Китай". Австралийский журнал по делам китайцев, 22: 1-28.
Trigilia Карло 1986 "Малые фирмы и развития политических субкультур в Италии". Европейской социологической обзора, 2: 161-175.
Фогель Эзра F. 1989 на шаг впереди в Китае: Guangdong по реформе. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Вальдер, Эндрю Г. 1989 "Фабрика и менеджера в эпоху реформ". Китай Quarterly, 118: 242-254. 1991 "Местные отношения переговоров и городских промышленных финансов". В Кеннет Lieberthal и David M. Ламптон (ред.), бюрократия и разработки политики в пост-Мао Китай: 308-333. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press.
Ван Shenshen 1988 "Minque chanquan Guanxi ши bieyao qianti: Er луня Цзюаньли Ши jingji Xin chixu". Шицзе Jingji Daobao (25 июля).
Уотсон, Эндрю 1988 "Реформа сбыта сельскохозяйственной продукции в Китае с 1978 года." Китай Quarterly, 113: 1-28.
Вебер, Макс 1949 методология социальных наук. Нью-Йорк: Свободная пресса.
Уильямсон, Оливер Е. 1991 "Сравнительные экономические организации: анализ дискретных структурных альтернатив". Administrative Science Quarterly, 36: 269-296.
Вон, Кристин PW 1986 "экономики дефицита и проблем реализации реформы в китайской промышленности". Журнал Сравнительная экономика, 10: 363-387. 1987 "Между плана и рынка: роль местных сектора в пост-Мао Китай". Журнал Сравнительная экономика, 11: 385-398. 1990 "Центрально-местных отношений в эпоху финансового спада: парадокс фискальной децентрализации в пост-Мао Китай". Рабочий документ
Чжан, Shaojie и Чжан Amei 1987 "Настоящий управления окружающей средой на промышленных предприятиях Китая". В Брюс Рейнолдс (ed.), реформа в Китае: проблемы и выбор: 47-59. Армонк, NY: М. Е. Шарп.
Малых предприятий, крупных концернов - Обзор
Организационные аспекты глобального движения: No Limits к сотрудничеству - Обзор
Частные фонды, общественные Цель: благотворительные фонды в международной перспективе - Обзор
Системный выбор: Нелинейная динамика и практического управления - Обзор
Информационный менеджмент: организационные Dimension - Обзор
Некоммерческие организации в эпоху неопределенности: изучение организационных изменений - обзор
Предсказать выход, голос, преданность и безнадзорности
Домены государственных, частных, а также публично торгуемых фирм в международных соревнованиях
В поисках рациональности: цели за использование формального анализа в организациях
