Совершенствование управления: новая логика для эмпирических исследований - Книжное обозрение
Лоуренс Е. Линн-младший, Каролин J. Heinrich, и Каролин Дж. Хилл. Вашингтон, округ Колумбия: Georgetown University Press, 2001. 212 с. $ 60,00.
Подзаголовок этой книги является важным сигналом о его содержании. Хотя авторы касаются повышения эффективности управления, это не практическое или теоретическое руководство для этого. Это, а не основой для проведения исследований по поводу управления. Основополагающей целью этой книги является разработка идей для повышения полезности государственного и управления научными исследованиями. Необходимость создания "новой логики" является результатом оценки авторов как недостатки предыдущих исследований и императивы управления научных исследований. Среди критериев авторы связывают с научно-исследовательскими, которая охватывает новые логики исследования, разработки, основанного на теории, многокомпонентные модели, которые эмпирически проверяемого, что определить и ввести в действие концепций, а также, что нынешние оформлена надлежащим выводы.
Авторы утверждают, что проблем управления исследования могут тянуть следователей в одном из двух крайних направлений - связать моделирования либо различные переменные или отделить небольшой части систем управления, от их контекста. Авторы делают в случае средних местах, где следователи внимательны к широкой модели взаимоотношений сообщил причинной понимания. Таким образом, новая логика в целом приводит к привычкам интеллектуальной строгости, которые они считают часто не хватает в нынешних исследований ..
Управление имеет различные значения в разных областях, поэтому очень важно в самом начале этого обзора понять смысл авторов. Они используют управления шире, чем обычно в литературе по менеджменту. Они определяют управление "как формируемые законами, нормами, судебными решениями и административной практики, которые ограничивают, предписывают и обеспечивают предоставление публично поддержал товаров и услуг" (стр. 7). Авторы считают это определение охватывает государственного управления, т. е. "поведение и вклад в правительственных актеров выполнения управленческих ролей" (стр. 7). Более того, определение соответствует новой логики они предлагают, преодолев узкое толкование управление ..
Цель авторов создания среднего почву для управления исследований между двумя крайностями, слишком всеобъемлющей модели и развязки явления из их более широком контексте привести их к определить основные модели управления. Логическая модель представляет собой схематическое, которая течет в иерархическом порядке, в упрощенном виде, из глобальных / национальных / культурной среды, в институциональном уровне, на управленческом уровне, на техническом уровне в целях политической оценки. Как отмечают авторы, организационные, управленческие и технические различия будут широко знакомых ученых-социологов из-за своего происхождения в стипендия Т. Парсонса, Джеймс Д. Томпсон и другие.
Остальная часть книги посвящена конкретизации уровня логической модели (главы 3 и 4), проектирование исследований (главы 5 и 6), приводя примеры исследований, которые работают логика (глава 7), иллюстрирующие ее выгоды для практики (глава 8). В главе 3, на институционального управления, авторы рассматривают как конфигураций официальные полномочия могут быть включены в эмпирических исследованиях. Они определяют три научных традиций - административное право, политическая экономия и теории рационального выбора и общественного выбора теории -, которые связаны с учетом конфигурации официальных полномочий. Организация ученые найдут это полезным обсуждение его четкое представление о теоретических основ для привлечения институциональных переменных в своих исследованиях.
В главах 5 и 6, которые касаются исследовательских работ, явно обсудить тему, которая работает неявно на протяжении всей книги: хорошее исследований управление хорошо социальной науки. Линн, Генрих, и Хилл соблюдать ", многие из аналитических задач и проблем, с которыми мы сталкиваемся в эмпирических исследованиях управления являются общими для социальных наук" (стр. 98). Таким образом, новая логика проникнуты много такого, что известно ученым, которые практикуют хорошие социальные науки ..
После возложения детали их структуры управления и научно-исследовательские разработки, Линн и его соавторы пытаются показать, что их призыв к более тщательное изучение управления является достижимой. В главе 7, они используют две тактики своей точки зрения. Одним из них является для синтеза разрозненных исследований в ряде областей политики для иллюстрации идеи совокупный исследования дают о системах управления. Другие тактики для демонстрации отдельных исследований, которые, в соответствии с критериями авторы предлагают для управления исследованиями.
Значение всеобъемлющей точки зрения книгу по практике, зависит от предположений, что авторы адрес в заключительной главе. Если результаты исследования управления не в состоянии ответить на важные вопросы, то исследование может иметь большого практического значения. Линн, Генрих, и Хилл построить хорошее дело, что новая логика они развивают поможет ученым решать важные вопросы. Эта глава является более эффективным в обсуждении предложений по хорошей исследований и менее эффективными в схватке с требованием хорошие исследования. Есть практикующих шансы получить стипендию сложные и применить его к важным проблемам управления? Этот вопрос заслуживает того, чтобы быть проанализированы с помощью строгости новой логики, но спрос на управление исследований подобного определены авторами не рассматривается в заключительной главе ..
Объем четко и тщательно аргументированные и, в целом, успешно удовлетворять основная цель авторов. Есть несколько областей, в которых авторы, необходимых для обеспечения более подробно, однако, в полной мере сделать их дела для новой логике. Авторы утверждают, что предложения о том, что правительство должно делать, то есть нормативный анализ, так же важны для управления повестки дня научных исследований в качестве эмпирической проверки вопросов, полученных от теории (стр. 9), но роль нормативного анализа в значительной степени игнорируется . Форме, которая занимает анализ нормативных и как она интегрируется с положительным анализом является одним из аспектов незавершенные дела от этого объема.
Другим последствием новой логики, что было бы полезным для авторов для обсуждения является вопрос о том, когда ученые могут плохо служил с применением новой логике. Вполне возможно, что конкретность положительных анализ, авторы будут обнимать быть иногда неправильно. Что нам делать, когда у нас нет очевидных теории причинной для руководства расследованием? Даже принимая во внимание этого и других недостатков, организация ученые найдут это стимулирование чтения, что модели эффективного логике призывает пользоваться другие.
Джеймс Л. Перри
Школа общественного и экологическим вопросам
Университет штата Индиана Индианаполис-Пердью университет
Indianapolis, IN 46202
Решение Челленджер старт: Рискованные технологии, культуры и девиантность в НАСА. - Обзоры книг
Решение Челленджер старт: Рискованные технологии, культуры и девиантность в НАСА. - Обзоры книг
Решение Челленджер старт: Рискованные технологии, культуры и девиантность в НАСА. - Обзоры книг
Режимы межорганизационных имитации: последствия значимость результатов и неопределенности
Как политики формы конкуренции: в начале литья железной дороги в штате Массачусетс
Количественный анализ конфликта типов и размеров в организационной группы
Когда доверие вопросы: сдерживающее воздействие результатов favorability
Счетам, оправдываться и извинений: Теория Стратегии восстановления изображений. - Обзоры книг
